2025-08-12 05:22:28 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

УИД 47MS0068-01-2024-006574-23 дело № 1-4/2025 ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихвин 9 июня 2025 года Ленинградская область Мировой судья судебного участка № 68 Ленинградской области Старухин Н.А., при секретаре судебногозаседания <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - помощника Тихвинского городского прокурора Ленинградской области <ФИО2>, потерпевшей ФИО10, подсудимого ФИО15, и его защитника-адвоката <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в отсутствие подсудимого в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ уголовное дело в отношении

ФИО15, <ДАТА3>

УСТАНОВИЛ:

ФИО15 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> в период времени с 11 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ФИО15, находясь на участке обочины автодороги <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с географическими координатами 59,78804°С, 33, 44559°С, умышленно, действуя из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа незаконно и тайно похитил принадлежащий <ФИО4> мобильный телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 7 029 рублей 82 копейки, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой <ОБЕЗЛИЧЕНО> с абонентским номером <НОМЕР>, не представляющим материальной ценности, с защитным стеклом и в чехле-книжке, выполненном из заменителя кожи фиолетового цвета, не представляющими для потерпевшей материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 7 029 рублей 82 копейки, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей <ФИО4> материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО15 ходатайствовал о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие, данное ходатайство судом удовлетворено на основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ, в соответствии с положениями которой уголовное дело небольшой и средней тяжести может быть рассмотрено в отсутствие подсудимого, если тот об этом ходатайствует. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, ходатайство <ФИО5> о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие заявлено добровольно, последствия заявленного ходатайства с учетом назначения ранее судебного разбирательства уголовного дела в особом порядке по ходатайству <ФИО5>, были разъяснены и понятны. Вина <ФИО5> в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Показаниями потерпевшей ФИО10 и ее оглашенными в порядке ч. 1 и ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями в целях устранения существенных противоречий, данными в ходе расследования уголовного дела, согласно которым последняя подтвердила факт тайного хищения <ДАТА5> в период времени с 11 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, неустановленным лицом принадлежащего ей мобильного телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в чехле с двумя банковскими картами

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Показаниями свидетеля <ФИО6>, из которых следует, что, она работает директором магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу<АДРЕС>. <ДАТА6> она находилась на рабочем месте, когда кассиры ей сообщили о том, что из магазина вышел мужчина с черным пакетом, в связи с чем было решено посмотреть записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, увидела, как мужчина пересыпал шоколад с помадно-сливочной начинкой и <ОБЕЗЛИЧЕНО> после чего покинул магазин без оплаты товара, в связи с чем была проведена инвентаризация товара, была выявлена недостача, точную сумму ущерба она не помнит, как помнит в настоящее время - 3000 руб. с НДС, о стоимости ущерба была составлена справка и инвентаризационная ведомость, о факте хищения было сообщено в полицию, ущерб до настоящего времени не возмещен. <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Протоколом от <ДАТА10> осмотра места происшествия (КУСП <НОМЕР> от <ДАТА11>) с приложением в виде фототаблицы, произведенного с участием <ФИО7>, в ходе которого осмотрено помещение магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> с места происшествия изъят CD-R диск с видеозаписью, который упакован в белый бумажный конверт с пояснительной записью (л.д. 142-146). Протоколом от <ДАТА12> осмотра предметов с приложением в виде фототаблицы, проведенного с участием подозреваемого <ФИО8> и его защитника-адвоката <ФИО9>, в ходе которого осмотрен CD- R диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия <ДАТА13> - магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> при воспроизведении которого установлено, что он содержит 2 видеофайла - с названием IMG 1475, продолжительностью записи 00:28 секунд, с цветным изображением, с указанием даты <ДАТА7>, где запечатлено, как в вышеуказанный магазин заходит мужчина, одетый в куртку камуфляжного цвета, штаны темного цвета, с шапкой темного цвета, в руках у мужчины находится рюкзак темного цвета, данный мужчина стоит в отделе бытовой химии и с 4 полки данного отдела берет шампуни и складирует их в рюкзак, протягивая руку не менее 8 раз к стеллажу, после чего покидает помещение магазина. При просмотре видеофайла с названием IMG_1480, продолжительностью записи 00:03 секунды, с указанием даты <ДАТА7>, с изображением кассовой зоны магазина, где видно, как вышеуказанный мужчина заходит в магазин. После просмотра данной видеозаписи подозреваемый <ФИО8> в присутствии его защитника-адвоката <ФИО9> пояснил, что вышеуказанным мужчиной на видеозаписях, является он, при совершении им хищения в отделе бытовой химии <ДАТА7> (л.д.147-149). Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА14> (КУСП <НОМЕР> от <ДАТА14>) с приложением в виде фототаблицы, произведенного с участием <ФИО6>, в ходе которого осмотрено помещение магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, с места происшествия изъят DVD-R диск с видеозаписью, который упакован в белый бумажный конверт с пояснительной записью (л.д. 79-83). Протоколом от <ДАТА12> осмотра предметов с приложением в виде фототаблицы, проведенного с участием подозреваемого <ФИО8> и его защитника-адвоката <ФИО9>, в ходе которого осмотрен DVD-R диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия <ДАТА6> магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, при воспроизведении которого установлено, что он содержит 5 видеофайлов с названиями: IMG_0379, IMG_0380, IMG_0381, IMG_0382, IMG_0383. При просмотре видеофайла с названием IMG_0379, продолжительностью записи 00:03 секунды, запечатлено, как в <ОБЕЗЛИЧЕНО> заходит мужчина, одетый в куртку темного цвета, штаны темного цвета, с повязкой на лице до носа, с сумкой через плечо. При просмотре видеофайла с названием IMG_0380, продолжительностью записи 00:03 секунды, запечатлено, как мужчина подходит к стеллажам с продуктами питания, стоит и смотрит на товар магазина. При просмотре видеофайла с названием IMG_0381, продолжительностью записи 00:21 секунда, запечатлено, как мужчина присел у стеллажей с шоколадом, осматривается по сторонам, берет с верхней полки коробку с товаром и складирует в пакет, который находится у него в руках. При просмотре видеофайла с названием IMG_0382, продолжительностью записи 00:21 секунда, запечатлено, как мужчина присев к стеллажу с шоколадом, роняет с коробки товар на пол, саму коробку с оставшимся в ней шоколадом складирует в пакет, с которым встает, ставит его у ящиков с фруктами и начинает поднимать шоколад, который упал с коробки на пол и также складирует его в пакет, после чего уходит. При просмотре видеофайла с названием IMG_0383, продолжительностью записи 00:02 секунды, запечатлено, как мужчина, не подходя к кассовой зоне, покидает магазин, в руках у него пакет. На каждой видеозаписи отображена дата - <ДАТА15> По окончанию просмотра видеозаписей подозреваемый <ФИО8> в присутствии его защитника-адвоката <ФИО9> пояснил, что вышеуказанным мужчиной на видеозаписях является он, при совершении им хищения в кондитерском отделе <ДАТА6> (л.д. 84-86). Протоколом от <ДАТА16> осмотра места происшествия (КУСП <НОМЕР> от <ДАТА17>) с приложением в виде фототаблицы, произведенного с участием <ФИО11>, в ходе которого осмотрено помещение магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, с места происшествия изъят CD-R диск с видеозаписью, который упакован в белый бумажный конверт с пояснительной записью (л.д. 19-25). Протоколом от <ДАТА12> осмотра предметов с приложением в виде фототаблицы, проведенного с участием подозреваемого <ФИО8> и его защитника-адвоката <ФИО9>, в ходе которого осмотрен CD-R диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия <ДАТА16> магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу<АДРЕС> при воспроизведении которого установлено, что он содержит 2 видеофайла с названиями: 20250213_ 191306 и 20250213_191529. При просмотре видеофайла с названием: 20250213_191306, продолжительностью записи 00:29 секунд, запечатлено помещение магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> в который заходит мужчина с черной сумкой через плечо на спине, светлой куртке, штанах темного цвета, на голове шапка светлого цвета, подходит к прилавку с конфетами, затем развернулся и идет обратно к выходу из магазина, где останавливается, некоторое время стоит и снова возвращается к прилавку с конфетами, расположенном у выхода из магазина, с 5 стеллажа берет коробку конфет в руки, после чего покидает помещение магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> При просмотре видеофайла с названием: 20250213_191529, продолжительностью записи 00:07 секунд, запечатлена кассовая зона магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> где вышеуказанный мужчина, не подходя к кассовой зоне для оплаты товара, выходит с магазина не оплатив товар. На каждой видеозаписи отображена дата - <ДАТА9>. По окончанию просмотра видеозаписей подозреваемый <ФИО8> в присутствии его защитника-адвоката <ФИО9> пояснил, что вышеуказанным мужчиной на видеозаписях является он, при совершении им хищения при совершении им хищения коробки конфет <ДАТА9> (л.д. 26-28). Иными документами: заявлением от <ДАТА6><ОБЕЗЛИЧЕНО> На основании совокупности исследованных доказательств суд приходит к выводу о виновности <ФИО8> в совершении 3-х краж, его вина доказана совокупностью исследованных судом показаний представителей потерпевших <ФИО12>, <ФИО13>, свидетелей <ФИО6> и <ФИО7> и письменных доказательств, положенных в основу настоящего приговора, которые суд признает достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку они добыты в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством и согласуются друг с другом, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела. <ФИО8> о наличии психических заболеваний не заявил, на учете у психиатра не состоит, каких-либо данных, объективно указывающих на наличие у подсудимого психических расстройств, не имеется, в связи с чем суд не находит оснований сомневаться в психической полноценности <ФИО8> и признает его вменяемым по отношению к совершенным деяниям. Действия подсудимого <ФИО8> суд квалифицирует по каждому из преступлений по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества. При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также данные характеризующие его личность. <ФИО8> совершил три преступления небольшой тяжести, официально не трудоустроен, ранее судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 184, 185), согласно обзорной справке старшего УУП ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО14> по месту фактического проживания характеризуется без жалоб, ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, поддерживает дружеские связи с лицами, употребляющими наркотические средства, совершающими хищения из магазинов (л.д. 189). Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в силу ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, добровольное сообщение о преступлении и о своей роли в нем, сделанное <ФИО8> <ДАТА37>, после возбуждения уголовного дела, что в совокупности с поведением в ходе расследования уголовного дела учитывается судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. При этом, оснований для признания указанного заявления <ФИО8> в качестве явки с повинной суд не усматривает, поскольку данное заявление сделано им после возбуждения уголовного дела по каждому из трех, совершенных им преступлений. Отягчающих наказание <ФИО8> обстоятельств судом в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено. Принимая во внимание вышеизложенное, а также положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется в целях исправления осуждённого и восстановления социальной справедливости, конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении <ФИО8> наказания в виде исправительных работ за каждое из совершенных преступлений. Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому данного вида наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, судом не установлено. При этом, оснований для назначения более строгого вида наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление, суд не усматривает. Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенных преступлений и иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности каждого из совершенных <ФИО8> преступлений - отсутствуют, в связи с чем не имеется оснований для применения к нему положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ. При назначении наказания за каждое из совершенных преступлений суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ /активное способствование раскрытию и расследованию преступления/, при отсутствии отягчающих обстоятельств. Вместе с тем, принимая во внимание наличие по делу совокупность смягчающих наказание обстоятельств, тяжесть каждого из совершенных преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления <ФИО8> без реального отбывания наказания, в связи с чем при назначении наказания применяет положения ст. 73 УК РФ. Поскольку <ФИО8> судим приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА38> к наказанию в виде штрафа, который уплачен <ДАТА39>, также осужден приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА39> к наказанию в виде принудительных работ, замененных постановлением от 13 марта Колпинского районного суда г. <АДРЕС> на лишение свободы на срок 8 месяцев; приговором <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА40> к наказанию в виде лишения свободы условно, приговорами от <ДАТА41> и от 2<ДАТА24> мирового судьи <АДРЕС> области судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> муниципального района, приговорами от <ДАТА43> и от <ДАТА44> мирового судьи <АДРЕС> области судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> муниципального района, исполнявшего обязанности мирового судьи <АДРЕС> области 69 судебного участка, к наказанию виде исправительных работ условно, то суд при назначении наказания по настоящему приговору правила ч. 5 ст. 69 и ч. 1 ст. 70 УК РФ не применяет, так как отсутствуют обстоятельства, предусмотренные ст. 74 УК РФ, на основании которых возможна отмена условного осуждения, а испытательные сроки не поглощаются и не складываются, в связи с чем суд оставляет указанные приговоры исполнять самостоятельно. Представителем потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по доверенности <ФИО12> заявлены гражданские иски (2) о возмещении материального ущерба, на общую сумму 7 111 руб. 19 коп., представителем <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по доверенности <ФИО13> заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму 3 881 руб. 25 копеек, причиненных в результате преступлений, данные иски <ФИО8> признал и согласился с ними, в связи с чем каждый из заявленных исков подлежит удовлетворению, поскольку размер причиненного ущерба подтвержден документально, при этом суд руководствуется следующими положениями. В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с участием защитника по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ, с учетом назначения рассмотрения уголовного дела в особом порядке по ходатайству подсудимого, а также, в дальнейшем рассмотрения уголовного дела в отсутствие подсудимого в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ, суд считает необходимым отнести за счет государства. Вопрос о судьбе вещественного доказательства по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 /шести/ месяцев исправительных работ, с удержанием 10 % от заработной платы в доход государства. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде исправительных работ считать условным, с испытательным сроком 1 /один/ год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на <ФИО5> дополнительные обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства с периодичностью, установленной указанным органом, но не реже одного раза в месяц.

Меру процессуального принуждения <ФИО5> в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату по назначению отнести за счет государства.

Гражданский иск потерпевшей <ФИО4> к <ФИО5> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить, взыскать с ФИО15 в пользу <ФИО4> 7 029 (семь тысяч двадцать девять) руб. 82 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции в его присутствии и с участием защитника.

Мировой судья Старухин Н.А.