Решение по уголовному делу
Дело № 1-27/2022
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
г. Нижний Новгород 13 ноября 2023 года
Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Нижнего Новгорода Нижегородской области Кретова А.Ю., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г.Н.Новгорода <ФИО1>,
защитника - адвоката адвокатской конторы <АДРЕС> района <АДРЕС> областной коллегии адвокатов адвоката <ФИО2>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
подсудимого <ФИО3>, при секретаре <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО6 <ФИО5>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г<АДРЕС>, имеющего неполное среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> совершил преступление при следующих обстоятельствах. <ДАТА5> около 11 часов 05 минут <ФИО3>, будучи в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем «HYUNDAI SOLARIS» государственный регистрационный знак <***> у дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> ФИО10 <АДРЕС> района города <АДРЕС> Новгорода, где в последствии в вышеуказанное время был остановлен полицейскими ППСП отдела полиции на метрополитене Управления МВД России по г.Н.Новгороду. Поскольку у <ФИО3> имелись признаки алкогольного опьянения (неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица), для дальнейшего разбирательства <ФИО3> был передан экипажу ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду, в состав, которого входил инспектор дорожно-патрульной службы 3 взвода 2 роты отдельного батальона ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Н.Ногвороду <ФИО7> и инспектор дорожно-патрульной службы 3 взвода 2 роты отдельного батальона ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Н.Ногвороду <ФИО8> В соответствии с приказом по личному составу <НОМЕР> от <ДАТА6> начальника Управления МВД России по г.Н.Новгороду <ФИО7> назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) 3 взвода 2 роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по г.Н.Новгороду. В соответствии с приказом по личному составу <НОМЕР> от <ДАТА7> начальника Управления МВД России по г.Н.Новгороду <ФИО8> назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) 3 взвода 2 роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по г.Н.Новгороду. Согласно Федеральному закону от <ДАТА8> <НОМЕР> «О полиции», правовую основу деятельности полиции составляют Конституция Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры Российской Федерации, федеральные конституционные законы, настоящий Федеральный закон, другие федеральные законы, нормативные правовые акты Президента Российской Федерации и нормативные правовые акты Правительства Российской Федерации, а также нормативные правовые акты федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел. В соответствии со статьями 12, 13 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «О полиции» <ФИО7>, <ФИО8>, занимая указанные должности, уполномочены принимать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. В соответствии с п. 2.1., п. 2.2, п. 2.3 должностной инструкции инспектор дорожно-патрульной службы 3 взвода 2 роты отдельного батальона ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Н.Ногвороду <ФИО7>, и инспектор дорожно-патрульной службы 3 взвода 2 роты отдельного батальона ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Н.Ногвороду <ФИО8>, занимая вышеуказанную должность и являясь представителем власти, обязаны знать и соблюдать Конституцию РФ, законодательные и иные нормативные правовые акты в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение; проходить в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, регулярные проверки знания Конституции РФ, законодательных и иных нормативных правовых актов в указанной сфере. Выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией). Выполнять приказы и распоряжения руководителей (начальников), отданные в установленном порядке и не противоречащие федеральному закону.
<ДАТА5> инспектор дорожно-патрульной службы 3 взвода 2 роты отдельного батальона ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Н.Ногвороду <ФИО7> и инспектор дорожно-патрульной службы 3 взвода 2 роты отдельного батальона ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Н.Ногвороду <ФИО8>, в соответствии с графиком несения службы заступили на дежурство с 05 часов 45 минут <ДАТА5> по 18 часов 45 минут <ДАТА5>, в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия, осуществлять в установленном порядке государственный контроль и надзор за соблюдением правил, стандартов, технических норм и других нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения, принимать в мероприятиях по охране общественного порядка и обеспечении безопасности дорожного движения. Осуществлять производство по делам административных правонарушениях на территории <АДРЕС> района г.Н.Новгорода. <ДАТА5> около 11 часов 08 минут инспектор дорожно-патрульной службы 3 взвода 2 роты отдельного батальона ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Н.Ногвороду <ФИО7>, являясь представителем власти, осуществляя возложенные на него должностные обязанности, совместно с инспектором дорожно-патрульной службы 3 взвода 2 роты отдельного батальона ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Н.Ногвороду <ФИО9>, находясь на маршруте патрулирования у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> ФИО10 <АДРЕС> района г.Н.Новгорода, приняли <ФИО3> от полицейских ППСП отдела полиции на метрополитене Управления МВД России по г.Н.Новгороду, поскольку <ФИО3> управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В ходе исполнения своих служебных обязанностей <ФИО7> и <ФИО8>, сопроводили <ФИО3> в служебный автомобиль марки «Лада Веста» государственный регистрационный знак О 0556 52, расположенный у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> ФИО10 <АДРЕС> района г.Н.Новгорода, для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ - «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения». <ДАТА5> около 11 часов 08 минут, находясь в служебном автомобиле сотрудников ГИБДД марки «Лада Веста» государственный регистрационный знак О 0556 52, расположенном у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> ФИО10 <АДРЕС> района г.Н.Новгорода, у <ФИО3>, будучи осведомленного, что инспектор дорожно-патрульной службы 3 взвода 2 роты отдельного батальона ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Н.Ногвороду <ФИО7> и инспектор дорожно-патрульной службы 3 взвода 2 роты отдельного батальона ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Н.Ногвороду <ФИО8>, являются должностными лицами, наделенными властными полномочиями, в том числе по проведению проверки по сообщению об административном правонарушении и привлечению к административной ответственности, с целью наступления благоприятных для себя последствий в виде не привлечения к административной ответственности, возник преступный умысел на дачу взятки в виде денег в сумме 10000 рублей должностным лицам - инспектору дорожно-патрульной службы 3 взвода 2 роты отдельного батальона ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Н.Ногвороду <ФИО7> и инспектору дорожно-патрульной службы 3 взвода 2 роты отдельного батальона ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Н.Ногвороду <ФИО9>, за совершение последними заведомо незаконного бездействия - не составление протокола за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ - «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения». Реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностным лицам - инспектору дорожно-патрульной службы 3 взвода 2 роты отдельного батальона ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Н.Ногвороду <ФИО7> и инспектору дорожно-патрульной службы 3 взвода 2 роты отдельного батальона ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Н.Ногвороду <ФИО9>, <ДАТА5> около 11 часов 08 минут <ФИО3>, находясь в служебном автомобиле сотрудников ГИБДД марки «Лада Веста» государственный регистрационный знак О 0556 52, расположенном у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Самочника <АДРЕС> района г.Н.Новгорода, действуя умышленно, желая наступления благополучных для себя последствий в виде не привлечения последнего к административный ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, предложил денежные средства в размере 5000 рублей, в качестве взятки за совершение последним незаконного бездействия в свою пользу, а именно за не составление протокола об административном правонарушении. <ФИО7> и <ФИО8> на действия <ФИО3> ответили отказом, разъяснив ему его правовые последствия. После чего <ФИО3> от своего преступного умысла не отказался, и продолжая свои умышленные действия, направленные на дачу взятки должностным лицам, при исполнении их служебного положения, предложил <ФИО7> и <ФИО9> денежные средства в размере 10000 рублей, а затем денежные средства в размере 10000 рублей, тремя денежными купюрами достоинством по 2000 рублей (АЕ276883461, АА442873971, АА494261585), на общую сумму 6000 рублей и четырьмя денежными купюрами достоинством по 1000 рублей (ьк 2672913, яа 5391669, на 8468239, ьп 7078571), на общую сумму 4000 рублей, положил на полку, около коробки передачи автомобиля, в качестве взятки за совершение последним незаконного бездействия в свою пользу, а именно за не составление протокола об административном правонарушении. Однако, <ФИО3> не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, вследствие того, что <ФИО7> и <ФИО8> отказались от получения взятки. В судебном заседании подсудимый <ФИО3> после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, пояснив при этом, что обвинение ему понятно, он с ним согласен полностью. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Признание подсудимым <ФИО3> своей вины сомнений у суда не вызывает. Защищающий интересы подсудимого адвокат <ФИО2> поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения уголовного дела по обвинению <ФИО3> в особом порядке, поскольку подсудимый свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны. Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО3> обоснованно. Вина подсудимого в совершении указанного преступления, помимо признания им своей вины, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены. Находя вину подсудимого <ФИО3> в совершении преступления доказанной, суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, как покушение на мелкое взяточничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. При назначении наказания виновному суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. Изучением личности подсудимого установлено, что <ФИО3> совершил умышленное преступление, законом отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести, не судим (л.д. 97-98), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 94), не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога (л.д. 90, 92), имеет одного несовершеннолетнего ребенка, иных иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, неофициально работает разнорабочим, имеет постоянный среднемесячный заработок в размере 25000 - 30000 рублей. В судебном заседании <ФИО3> выразил раскаяние в содеянном. Обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено. Признательные показания <ФИО3> при допросе в качестве подозреваемого, при даче объяснения в ходе доследственной проверки судом не принимаются в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, а также явки с повинной, поскольку <ФИО3> не сообщил каких-либо новых данных, которые не были известны правоохранительных органам, признательные показания он дал, будучи изобличенным в совершении инкриминируемого преступления. Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО3>, в соответствии в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признаются: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, нахождением на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья всех его близких родственников.
Мировой судья приходит к выводу, что судимости по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г.Н.Новгорода от <ДАТА9>, которым <ФИО3> осужден по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 10000 руб., и по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г.Н.Новгорода от <ДАТА10>, которым <ФИО3> осужден по ч. 1 ст. 139 УК РФ к штрафу в размере 20000 руб., погашены (л.д. 98, 101, 102). Так, согласно п. «а» ч. 1 ст. 83 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор суда не был приведен в исполнение в течение двух лет при осуждении за преступление небольшой тяжести. Несмотря на наличие возбужденных исполнительных производств (л.д. 106), фактически в исполнение приговоры приведены не были, двухлетний срок давности приведения в исполнение приговоров истек. В ходе рассмотрения дела не получено доказательств уклонения <ФИО3> от отбывания наказания и наличия оснований для приостановления сроков давности приведения в исполнение приговоров в соответствии с ч. 2 ст. 83 УК РФ. По приговору от <ДАТА10> судебный пристав-исполнитель с представлением о замене штрафа иным видом наказания не обращался, а по приговору от <ДАТА9> производство по представлению судебного пристава-исполнителя о замене штрафа иным видом наказания прекращено постановлением мирового судьи от <ДАТА11> в связи с истечением срока давности обвинительного приговора, постановление вступило в законную силу <ДАТА12> По смыслу закона, истечение сроков давности обвинительного приговора не зависит ни от наличия исполнительного производства, ни от стадии исполнения приговора, если на момент истечения двухлетнего срока давности приговор в исполнение фактически приведен не был. Судом не установлено обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ. Оснований для признания отягчающим обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ нахождение <ФИО3> в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления суд в данном случае не усматривает, поскольку в судебном заседании установлено, что состояние опьянения не повлияло на совершение подсудимым преступления. За совершение <ФИО3> неоконченного преступления, суд при назначении наказания применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ. Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УПК РФ по уголовному делу не имеется. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не усматривается, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, влияющие на назначение наказания, отношение подсудимого к содеянному, его раскаяние и желание встать на путь исправления, суд приходит к выводу, что целям восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений будет служить назначение ему наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение <ФИО3>, который хоть и официально не трудоустроен, но имеет регулярный заработок в размере 25000-30000 руб. в месяц. При этом с учетом характера совершенного преступления, суд назначает размер штрафа в пределах санкции инкриминируемой статьи Уголовного кодекса РФ. Штраф в меньшем размере, чем назначается судом, не будет способствовать достижению таких целей наказания как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. В связи с отсутствием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не применяются.
Оснований для применения судом при назначении наказания положений ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется, поскольку подсудимому назначается не наиболее строгое наказание из предусмотренных санкцией ст. 319 УК РФ. Меру пресечения <ФИО3> до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению отменить. Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьба вещественных доказательств по делу разрешается в порядке ст.81-82 УПК РФ. Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, поскольку дело рассматривается в особом порядке. На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО6 <ФИО5> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. Реквизиты для перечисления суммы штрафа: Получатель УФК по <АДРЕС> области (Управления МВД России л/с <***>); Р/с <***> в Волго-Вятское ГУ Банка России//EAR по <АДРЕС> области г.Н.Новгород, БИК <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> КБК 18811603130010000140; ОКТМО 22701000, единый казначейский счет 40102810745370000024. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО3> до вступления приговора суда в законную силу не изменять, оставить прежнюю, после вступления отменить.
Вещественные доказательства: денежные средства в размере 10000 рублей, находящиеся на хранении в УМВД России по г.Н.Новгороду, - обратить в доход государства; диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение 15 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом ходатайствовать о назначении или о допуске защитника.
Мировой судья (подпись) А.Ю. Кретов Копия верна. Мировой судья <ФИО11>