УИД 66MS0158-01-2023-004920-42 <ОБЕЗЛИЧЕНО> Дело № 1-19/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

04 октября 2023 года г. Невьянск Свердловской области

Мировой судья судебного участка № 1 Невьянского судебного района Свердловской области ФИО4<ФИО>,

с участием государственных обвинителей - заместителя <АДРЕС> городского прокурора Свердловской области Эдилова А.Ю., помощников Невьянского городского прокурора Свердловской области Терешкиной С.В., ФИО1<ФИО2>,

подсудимой ФИО3,

защитника - адвоката Полюгова О.В., Рыковой<ФИО>, при секретаре судебного заседания Барабановой К.В., Коротковой<ФИО>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО3, <ДАТА2>,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 173.2, ч. 1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3 дважды предоставила документ, удостоверяющий личность, совершив эти действия для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. Преступления совершены ею при следующих обстоятельствах.

В период времени до <ДАТА4>, более точное время следствием не установлено, ФИО3, на предложение неустановленного следствием лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, выступить в качестве подставного лица и за денежное вознаграждение предоставить документ, удостоверяющий её личность, для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) сведений о ней, как об учредителе, директоре и единоличном исполнительном органе юридических лиц, без цели в дальнейшем осуществлять финансово-хозяйственную деятельность от имени этих юридических лиц, умышленно, действуя из корыстных побуждений, испытывая финансовые трудности, и в целях личного обогащения, дала согласие быть подставным лицом для внесения изменений в сведения о юридических лицах, содержащиеся в ЕГРЮЛ ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>» (ИНН <НОМЕР>) и ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР>), не имея намерений в дальнейшем осуществлять деятельность этих юридических лиц и быть их участником и руководителем. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице как о руководителе юридических лиц, в период времени до <ДАТА4>, ФИО3, находясь в торговом центре «Свердловск» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> России, д. 2, умышленно предоставила путем личной передачи неустановленному лицу, документ, удостоверяющий ее личность - паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО3, серии 65 15 <НОМЕР>, выданный <ДАТА5> отделением УФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> районе, код подразделения 660-057, для изготовления светокопии указанного документа и подготовки документов, необходимых для внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице, а именно сведений о ФИО3 как об участнике и генеральном директоре ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>», и как об участнике и директоре ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

После чего, <ДАТА4> неустановленное лицо, находясь около нотариальной конторы нотариуса г. <АДРЕС> <ФИО5>, расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10, передало ФИО3 заранее подготовленный пакет документов, необходимых для внесения изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ - о смене генерального директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>» и директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», внеся в указанные документы сведения о подставном лице - ФИО3, которые содержали, в том числе заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>» по форме <НОМЕР>, в соответствии с которым о ФИО3 вносились сведения, как о новом руководителе постоянно действующего исполнительного органа - участнике и генеральном директоре ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>»; решение <НОМЕР> единственного участника ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>» от <ДАТА6> о принятии ФИО3 в состав Общества и об избрании ФИО3 генеральным директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>»; заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по форме <НОМЕР>, в соответствии с которым о ФИО3 вносились сведения, как о новом руководителе постоянно действующего исполнительного органа - участнике и директоре ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; решение <НОМЕР> единственного участника ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА7> о принятии ФИО3 в состав Общества и избрании ФИО3 директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

В тот же день, <ДАТА4> в дневное время, ФИО3 совместно с неустановленным лицом, в связи с тем, что для внесения в ЕГРЮЛ сведений о ней, как об участнике и генеральном директоре ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>», а также об участнике и директоре ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», необходимо в соответствии с ч. 1.2 ст. 9 Федерального закона РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», предоставить в регистрирующий орган заявление по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации органом исполнительной власти, удостоверенное подписью заявителя, подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке, действуя умышленно, из корыстных побуждений и в целях личного обогащения, зашла в нотариальную контору нотариуса г. <АДРЕС> <ФИО5>, расположенную по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10, где продолжая действовать умышленно, из корыстных побуждений, предоставила нотариусу <ФИО5> для удостоверения подлинности своей подписи документ удостоверяющий личность - свой паспорт гражданина Российской Федерации серии 65 15 <НОМЕР>, выданный <ДАТА5> отделением УФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> районе, код подразделения 660-057, а также полученные от неустановленного следствием лица пакеты документов о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>» и ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по форме Р13014. Затем, после установления её личности нотариусом по предоставленному паспорту, собственноручно подписала заявления по форме Р13014 о государственной регистрации изменений, внесенных в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, а именно сведений о ней, как о генеральном директоре и участнике ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>», о чем в реестре регистрации нотариальных действий указанного нотариуса выполнена запись <НОМЕР>, а также сведений о ней, как о директоре и участнике ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», о чем в реестре регистрации нотариальных действий указанного нотариуса выполнена запись <НОМЕР>. После чего ФИО3 передала подписанные ею пакеты документов неустановленному лицу для их последующей передачи в ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> и Межрайонную ИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области для производства указанными регистрирующими органами государственной регистрации изменений, вносимых в сведения о юридических лицах ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>» и ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», при отсутствии у ФИО3 цели управления данными юридическими лицами.

<ДАТА9> в ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>, расположенную по ул. <АДРЕС>, д. 4, посредством почтовой связи от имени ФИО3 поступили документы, предусмотренные Федеральным законом от <ДАТА10> <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в том числе заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>» по форме <НОМЕР>.

<ДАТА11> сотрудниками ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>, не осведомленными о преступных намерениях ФИО3, внесена запись в ЕГРЮЛ <НОМЕР> о ФИО3, как об участнике ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>» с 9,1% долей в уставном капитале и генеральном директоре, при этом ФИО3 не имела цели управления ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>», являлась подставным лицом, которое фактически административно-распорядительную, хозяйственно-финансовую и иную деятельность в данной организации не вела, функции органа управления юридического лица не выполняла. <ДАТА12> в Межрайонную ИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области, расположенную по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр-кт <АДРЕС>, д. 65, посредством почтовой связи от ФИО3 поступили документы, предусмотренные Федеральным законом от <ДАТА10> <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в том числе заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по форме <НОМЕР>.

<ДАТА12> сотрудниками Межрайонной ИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области, не осведомленными о преступных намерениях ФИО3, внесена запись в ЕГРЮЛ <НОМЕР> о ФИО3, как об участнике ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с 9,1% долей в уставном капитале и директоре, при этом ФИО3 не имела цели управления ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», являлась подставным лицом, которое фактически административно-распорядительную, хозяйственно-финансовую и иную деятельность в данной организации не вела, функции органа управления юридического лица не выполняла. Кроме того, в период времени с <ДАТА4> до <ДАТА13>, с ФИО3, находившейся по месту своего проживания по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, связалось посредством сотовой связи неустановленное следствием лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, и предложило за денежное вознаграждение в размере 5 000 руб. предоставить документ, удостоверяющий её личность, для внесения в ЕГРЮЛ сведений о ней, как о директоре юридического лица, без цели в дальнейшем осуществлять финансово-хозяйственную деятельность от имени этого юридического лица. ФИО3, испытывающая финансовые трудности, умышленно, действуя из корыстных побуждений, и в целях личного обогащения, дала согласие быть подставным лицом для внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР>) не имея намерений в дальнейшем осуществлять деятельность этого юридического лица и быть его руководителем. Реализуя свой преступный умысел, в период времени с <ДАТА4> до <ДАТА13>, ФИО3, находясь по месту своего проживания по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, посредством сети «Интернет» мессенджера «WhatsApp», направила неустановленному лицу фотографию документа, удостоверяющего её личность, а именно паспорт гражданина Российской Федерации серии 65 15 <НОМЕР>, выданный <ДАТА5> отделением УФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> районе, код подразделения 660-057, на свое имя для подготовки документов для внесения изменений в сведения содержащиеся в ЕГРЮЛ ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР>) о подставном лице - директоре данного юридического лица.

Затем, в период времени с <ДАТА4> до <ДАТА13>, ФИО3 приехала из г. <АДРЕС> области в г. <АДРЕС>, где неустановленное следствием лицо в неустановленном следствием месте в г. <АДРЕС> передало ФИО3 заранее подготовленный пакет документов, необходимых для внесения изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ - о смене директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», внеся в указанные документы сведения о подставном лице - ФИО3, которые содержали, в том числе заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по форме <НОМЕР>, в соответствии с которым о ФИО3 вносились сведения, как о новом руководителе постоянно действующего исполнительного органа - директоре ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Затем, в присутствии неустановленного лица, ФИО3 собственноручно подписала заявление по форме Р13014 о себе, как о директоре ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». После чего передала подписанный ею пакет документов неустановленному лицу для его последующей передачи в ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> для производства указанным регистрирующим органом государственной регистрации изменений, вносимых в сведения о юридическом лице ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», при отсутствии у ФИО3 цели управления данным юридическим лицом.

<ДАТА13> в ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>, расположенную по ул. <АДРЕС>, д. 4, посредством почтовой связи от имени ФИО3 поступили документы, предусмотренные Федеральным законом от <ДАТА10> <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в том числе заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по форме <НОМЕР>.

<ДАТА14> сотрудниками ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>, не осведомленными о преступных намерениях ФИО3, внесена запись в ЕГРЮЛ <НОМЕР> о ФИО3, как о директоре ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», при этом ФИО3 не имела цели управления ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», являлась подставным лицом, которое фактически административно-распорядительную, хозяйственно-финансовую и иную деятельность в данной организации не вела, функции органа управления юридического лица не выполняла. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке в связи с согласием с предъявленным ей обвинением.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО3 в присутствии защитника - адвоката <ФИО6> подтвердила, что обвинение ей понятно и она с ним согласна, вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, в связи, с чем ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом ФИО3 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела. Приговор не может быть обжалован ею в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное ей наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, с обвинением в совершении которого она согласилась.

Защитник - адвокат <ФИО6> ходатайство подсудимой ФИО3 о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель <ФИО8> выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела по обвинению ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 173.2, ч. 1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Мировым судьей установлено, что предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) условия заявления подсудимой ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства соблюдены. Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые позволяют сделать вывод об обоснованности предъявленного обвинения, и с учетом этого мировой судья постановляет обвинительный приговор.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в особом порядке судебного разбирательства, мировым судьей не установлено.

Мировой судья находит установленной вину подсудимой ФИО3 и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ как предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице (преступление по событию в отношении юридических лиц ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>» и ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») и по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ как предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице (преступление по событию в отношении юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»). В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, при определении вида и размера наказания ФИО3, мировой судья руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое отнесено законом к преступлениям небольшой тяжести против порядка управления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, у ФИО3 суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 признает и учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья её и её близкого родственника, за которым подсудимая осуществляет уход.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Помимо этого, при назначении ФИО3 наказания, суд учитывает, что она положительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете у врачей психиатра, нарколога, к уголовной ответственности привлекается впервые. Также суд учитывает, что ФИО3 совершено умышленное оконченное преступление в сфере экономической деятельности, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, учитывает наличие у неё крепких социальных связей, условия жизни её семьи. С учетом приведенных данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности ею содеянного, конкретных обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 173.2 УК РФ на срок, необходимый для её исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений, приходя к выводу о том, что данный вид наказания, с учетом данных об имущественном положении подсудимой и сведений о её занятости, корыстной цели преступления, будет в наибольшей степени отвечать достижению названных целей.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде обязательных работ, установленных ч. 4 ст. 49 УК РФ, в судебном заседании не установлено. Наказание ФИО3 назначается без учета положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом вида назначаемого ей наказания. Также у суда не имеется оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания с учетом вида назначаемого подсудимой судом наказания. Совершенное подсудимой деяние в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, изменение которой по ч. 6 ст. 15 УК РФ не предусматривает. Каких-либо исключительных обстоятельств, в том числе связанных с целями и мотивами совершения подсудимой преступлений, ролью подсудимой, её поведением во время и после совершения преступлений, а равно обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ - не имеется. Оснований применения ст. 73 УК РФ суд не находит, исходя из характеризующих данных подсудимого и обстоятельств дела. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ. Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвокатов Рыковой Д.М., Полюгова<ФИО> взысканию с ФИО3 не подлежат. Данные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

признать ФИО3 виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, за каждое из которых назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Разъяснить ФИО3 последствия злостного уклонения от отбывания обязательных работ в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, о чем отобрать подписку. Вещественные доказательства: - паспорт гражданина Российской Федерации серии 65 15 <НОМЕР>, выданный <ДАТА5> отделением УФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> районе,на имя ФИО3, <ДАТА2> рождения, переданный на ответственное хранение осужденной ФИО3, - оставить у последней по принадлежности; - копии регистрационных дел ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>» ОГРН <НОМЕР> и ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ОГРН <НОМЕР> хранить при уголовном деле; - оригинал заявления (ФИО3) о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице (ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»), содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц (форма <НОМЕР>), переданный на ответственное хранение в Инспекцию ФНС по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, - оставить у последнего по принадлежности. На основании ст. 132 и ст. 316 УПК РФ освободить ФИО3 от взыскания процессуальных издержек. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Невьянский городской суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы, представления через мирового судью, постановившего приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Мировой судья подпись ФИО4

<ОБЕЗЛИЧЕНО>