Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Удмуртской Республики <АДРЕС> Е.Р., единолично, при секретаре судебного заседания Макаровой Ю.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> ФИО7,

подсудимого ФИО8, защитника адвоката Колеватова И.В., действующего на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: ФИО8, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> УР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, город <АДРЕС>, не работающего, не военнообязанного, судимого: 1 style='text-align:justify;text-indent:35.45pt;line-height:normal; background:transparent'>- <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> УР по п. «в» ч. 2 ст. 158,ч. 3 ст. 30 ч. I ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, осужденного: - <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом города <АДРЕС> УР по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию, не отбытой части наказания по приговору <АДРЕС> районного суда города <АДРЕС> от <ДАТА4>, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; - <ДАТА6> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем сложения с наказанием по приговору <АДРЕС> районного суда города <АДРЕС> УР от <ДАТА5>, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении; - <ДАТА7> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> УК от <ДАТА6>, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении; - <ДАТА8> Мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем сложения с наказанием по приговору Ленинского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА7>, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 4 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО8 обвиняется в совершении умышленных корыстных преступлений небольшой тяжести при следующих обстоятельствах. <ДАТА9> в период времени с 09:00 до 10:00, ФИО8, находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 29, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО8, находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, а так же то, что данное имущество ему не принадлежит, грубо нарушая законные права собственника, с целью безвозмездного незаконного изъятия чужого имущества и легкой наживы, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил с полки стеллажа с открытой выкладкой товара зубную пасту «SENSODYNE мгновенный эффект» емкостью 75 мл, стоимостью 274 рубля 00 копеек без учета НДС за одну упаковку, в количестве 4 упаковок на сумму 1096 рублей 00 копеек, зубную пасту «LACALUT aktiv», емкостью 50 мл.,стоимостью 125 рублей 50 копеек без учета НДС за одну упаковку, в количестве 11 упаковок на сумму 1380 рублей 50 копеек, зубную пасту «PARODONTAX без фтора» емкостью 50 мл., стоимостью 151 рубль 00 копеек без учета НДС за одну упаковку, в количестве 9 упаковок на сумму 1359 рублей 00 копеек, всего на общую сумму 3 835 рублей 50 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг». После чего, ФИО8, с похищенным товаром вышел из магазина и скрылся с места совершения преступления, пользуясь и распоряжаясь им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО8 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3 835 рублей 50 копеек

Кроме того, <ДАТА10> в период времени с 15:00 до 16:00, ФИО8, находился в торговом зале магазина «Домашний гастроном», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 130 где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО8, находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил со стеллажа торгового зала магазина «Домашний гастроном» масло «Крестьянское коровье сладко-сливочное в/с 72,5 % Кезский Сырзавод», массой 175 гр., стоимостью без учета НДС 94 рублей 49 копеек за одну упаковку, в количестве 22 упаковок на сумму 2078 рублей 78 копеек, масло «Село зеленое традиционное сладко-сливочное в/с 82,5 % Глазов-молоко», массой 175 гр., стоимостью без учета НДС 141 рублей 35 копеек за одну упаковку, в количестве 11 упаковок на сумму 1696 рублей 20 копеек, всего на общую сумму 3774 рублей 98 копеек, принадлежащие ООО «Домашний гастроном» После чего, ФИО8 с похищенным товаром, с целью распоряжения им по своему усмотрению, вышел за пределы кассовой зоны магазина «Домашни гастроном» и пытался скрыться, однако преступление не смог довести до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как была задержан сотрудниками магазина «Домашний гастроном». Своими умышленными преступными действиями ФИО8 пытался причинить ООО «Домашний гастроном» материальный ущерб на общую сумму 3 774 рубля 98 копеек.

За действия, совершенные <ДАТА9> органами предварительного расследования ФИО8 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; за действия, совершенные <ДАТА10> органами предварительного расследования ФИО8 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Подсудимый ФИО8 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением. От дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. В связи с указанным, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены письменные показания подсудимого, согласно которым: примерно в начале мая 2023 года, точное число не помнит, в утреннее время, он зашел в магазин «Пятерочка», который расположен по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>. ФИО8 сразу направился в отдел, где размещена бытовая химия. Подошел к стеллажу, на котором размещена зубная паста различных наименований и стоимости. Оглянулся, убедился, что никто не наблюдает, после чего быстро открыл рюкзак, взял с полки зубную пасту, спрятал в рюкзак. После этого с этой же полки еще примерно 4 раза брал зубную пасту, которая каждая была в отдельной коробке и прятал в рюкзак. Далее, ФИО8 закрыл рюкзак и направился к кассовой зоне, прошел кассовую зону, не оплачивая имеющуюся при мне зубную пасту, после чего свободно вышел из магазина на улицу, где продал весь похищенный товар случайным прохожим. Всего ФИО8 похитил 24 тюбика зубной пасты. Вину признаёт, в содеянном раскаивается. (л.д.56-59). Кроме того, <ДАТА10> ФИО8 зашел в магазин «Домашний гастроном», расположенный по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 130. В магазине ФИО8 подошел к стеллажу с молочной продукцией и у него возник умысел похитить масло, чтобы в последующем его продать, а денежные средства потратить на свои нужды. ФИО8 подошел к стеллажу с молочной продукцией, где на нижней полке располагалось масло и стал перекладывать масло к себе в рюкзак. Масло Крестьянское было около 20 штук, а масло Село <АДРЕС> было около 10, точно сказать не может. После того как ФИО8 переложил масло в рюкзак, он направился к выходу из магазина. Пройдя кассовую зону, охранник остановил ФИО8 и попросил его показать рюкзак. ФИО8 подошел к столу, который расположен на выходе из магазина, чтобы показать рюкзак. Ему стало страшно, что его могут привлечь к уголовной ответственности, и он решил убежать, а рюкзак с похищенным имуществом оставить в магазине, на столе, но охранник ФИО8 догнал. Вину свою полностью признает, в содеянном раскаивается (л.д.110-112).

Вина подсудимого ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду от <ДАТА9>, помимо его собственного признания, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: - оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО1>, согласно которым, что <ДАТА11> от директор магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 29 - <ФИО2>, ему стало известно, что в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения за <ДАТА9>, был установлен факт хищения ТМЦ в утреннее время суток мужчиной из торгового зала магазина. На кассе он ничего не выкладывал из своей одежды, ничего не оплачивал. Таким образом, мужчина похитил из магазина следующий товар: 4 упаковки зубной пасты «SENSODYNE мгновенный эффект» емкостью 75 мл, стоимостью 274 рубля 00 копеек за одну упаковку, на общую сумму 1096 рублей 00 копеек; 11 упаковок зубной пасты «LACALUT aktiv», емкостью 50 мл., стоимостью 125 рублей 50 копеек за одну упаковку, на общую сумму 1380 рублей 50 копеек; 9 упаковок зубной пасты «PARODONTAX без фтора» емкостью 50 мл., стоимостью 151 рубль 00 копеек за одну упаковку, на общую сумму 1359 рублей 00 копеек. Таким образом, ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на сумму 3835 руб. 50 коп. Просит привлечь к уголовной ответственности мужчину, который похитил товар из магазина «Пятерочка» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 29 (л.д.44-45); - оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетеля <ФИО2>, согласно которым: <ДАТА11> в первой половине дня <ФИО2> просматривала записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина. При просмотре видеозаписи за <ДАТА9>, был выявлен факт хищения ТМЦ. А именно: <ДАТА9> около 09:30 в торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 29 прошел мужчина, среднего роста, среднего телосложения, был одет в спортивный костюм с белыми полосками по бокам, на голове бейсболка синего цвета, за спиной находился рюкзак синего цвета. Мужчина сразу прошел в отдел бытовой химии, где с витрины, на которой имелась открытая выкладка товара, стал складывать в рюкзак упаковки с зубными пастами. После чего, он направляется к выходу из магазина. Проходя кассовую зону, он из рюкзака ничего не выкладывает, ничего не оплачивает. <ФИО2> была проведена инвентаризация товаров в магазине. В ходе инвентаризации было обнаружено отсутствие товара, а именно: 4 упаковки зубной пасты «SENSODYNE мгновенный эффект» емкостью 75 мл; 11 упаковок зубной пасты «LACALUT aktiv», емкостью 50 мл; 9 упаковок зубной пасты «PARODONTAX без фтора» емкостью 50 мл (л.д.46-48); - заявлением директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» <ФИО2>, зарегистрированным в КУСП ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> за <НОМЕР> от <ДАТА11>. (л.д.22); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА11>, в ходе которого осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка» по адресу: гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 29 (л.д. 30-34); - заявлением ФИО8, в котором он добровольно сообщает о совершенном им преступлении, зарегистрированным в КУСП ОП <НОМЕР> УМВД России по гор. <АДРЕС> за <НОМЕР> от <ДАТА13> (л.д. 51); - протоколом осмотра предметов, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО8 был осмотрен диск с видеозаписью от <ДАТА9> с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка». Подозреваемый ФИО8 пояснил, что на представленных файлах видеозаписи изображен он (л.д. 135-139).

Вина подсудимого ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду от <ДАТА10>, помимо его собственного признания, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: - оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего ООО «Домашний гастроном» <ФИО3>, согласно которым: <ДАТА10> около 16.00 часов, в конце своего рабочего дня <ФИО3> стала собираться домой. Она произвела покупки и направилась на кассу, где осуществила оплату выбранного товара. По правилам организации, прежде чем уйти с работы, сотрудник должен показать сотруднику охраны свою сумку, подтвердив что неоплаченного товара при себе нет. После того, как <ФИО3> осуществила оплату выбранного товара, она чуть отошла от кассы и подошла к столику покупателей, где охраннику <ФИО4> показывала содержимое своей женской сумки. В тот момент, когда Сергей проверял её сумку, <ФИО3> заметила, как из торгового зала через вход покупателей выходит мужчина. На вид ему было около 30 лет, среднего роста, худощавого телосложения, был одет в спортивную кофту, спортивные брюки, на голове была кепка, за спиной был черный рюкзак. Тот факт, что молодой человек прошел за кассовую зону через вход в торговый зал, а не через кассовую зону, показался подозрительным. <ФИО3> сразу сообщила об этом Сергею, чтобы он его задержал. Сергей направился к мужчине и остановил его за линией кассовой зоны. Вместе с мужчиной Сергей подошел к столу для покупателей, находящемуся рядом с кассовой. Сергей поинтересовался у мужчины имеется ли у него при себе неоплаченный товар. Мужчина не сразу сознался в хищении товара из магазина. Он расстегнул свою куртку и показал, что у него при себе никакого неоплаченного товара нет. Когда Сергей взялся за рюкзак мужчина сразу выбежал из помещения магазина. Сергей направился за мужчиной, а <ФИО3> осталась с рюкзаком. Через некоторое время Сергей с мужчиной вернулись. По приезду росгвардии, в присутствии задержанного мужчины осмотрели содержимое рюкзака. Из рюкзака мужчины достали: 22 упаковки масла «Крестьянское коровье сладко-сливочное в/с 72,5 % Кезский Сырзавод», массой 175 гр.; 11 упаковок масла «Село зеленое традиционное сладко-сливочное в/с 82,5 % Глазов-молоко», массой 175 гр. Таким образом, мужчина похитил из магазина следующий товар: 22 упаковки масла «Крестьянское коровье сладко-сливочное в/с 72,5 % Кезский Сырзавод», массой 175 гр., стоимостью 94 руб. 49 коп. за одну упаковку, всего на сумму 2078 руб. 78 коп.; 11 упаковок масла «Село зеленое традиционное сладко-сливочное в/с 82,5 % Глазов-молоко», массой 175 гр., стоимостью 141 руб. 35 коп. за одну упаковку, всего на сумму 1696 руб. 20 коп. Просит привлечь к уголовной ответственности молодого человека, который пытался похитить товар из магазина «Гастроном» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 130 (л.д.92-94); - оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетеля <ФИО4>, согласно которым: <ДАТА10> около 15:58 к нему подошла руководитель магазина с целью показать содержимое своей сумки. По правилам организации каждый сотрудник, который уходит домой, показывает сотруднику охраны свою сумку. Они находились у столика для покупателей. Руководителя магазина зовут <ФИО3>. В это в время <ФИО3> заметила мужчину, который выходил из магазина через покупательский вход, ей это показалось подозрительным, она попросила <ФИО4> остановить указанного мужчину. <ФИО4> пошел за мужчиной, попросил остановиться. Мужчина не сопротивлялся, пошел к столику для покупателей. На вопрос имеется ли при нем неоплаченный товар, мужчина расстегнул куртку и пояснил, что такого при нем не имеется. Далее, <ФИО3> попросила поверить содержимое его рюкзака. <ФИО4> с разрешения мужчины взял рюкзак, в это время мужчина, оставив рюкзак, побежал в сторону выходы, <ФИО4> направился за ним, ему удалось остановить мужчину. Далее они вернулись к столику для покупателей. <ФИО4> увидел, что в рюкзаке у мужчины имеется товар, который он пытался похитить из торгового зала магазина «Гастроном», в именно 33 упаковки сливочного масла на общую сумму 3 774 рубля 98 копеек (л.д.98-100); - оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетеля <ФИО5>, согласно которым: <ДАТА10> он заступил на службу с в составе автопатруля 1907 совместно с полицейским водителем старшиной полиции <ФИО6> Около 16:01 от дежурного ПЦО получили сообщение о том, что по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 130 ООО «Домашний Гастроном», сработала КТС. Прибыв по указанному адресу к ним обратился сотрудник охраны <ФИО4> Сергей Анатольевич, который пояснил, что за кассовой зоной им около 15:58 был остановлен мужчина, одетый в кофту черного цвета, серые штаны, на голове кепка-бейсболка черного цвета, который вынес в имеющимся при нем рюкзаке товар из торгового зала магазина «Домашний гастроном» по вышеуказанному адресу, не оплатив его, таким образом пытался его похитить. <ФИО4> также пояснил, что после того как он задержал мужчину и попросил его показать содержимое рюкзака, последний, оставив рюкзак с товаром на столе, попытался убежать, но снова был задержан <ФИО4> Мужчина, который пытался похитить товар, представился как ФИО8, <ДАТА14> рождения. Он находился у входа в торговый зал магазина, где на столе для покупателей лежал товар, который последний пытался похитить, а именно упаковки со сливочным маслом, на общую сумму 3774 рубля 98 копеек. ФИО8 не отрицал, что пытался похитить товар, вел себя спокойно. ФИО8 был доставлен в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> для дальнейшего разбирательства. Физическая сила, спецсредства не применялись, ничего не изымалось. В отделе полиции личность ФИО8 подтвердилась (л.д.96-97); - рапортом, зарегистрированным в КУСП ОП <НОМЕР> УМВД россии по гор. <АДРЕС> за <НОМЕР> от <ДАТА10> (л.д. 62); - отношением представителя ООО «Домашний гастроном» <ФИО3>, зарегистрированное в КУСП ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> за <НОМЕР> от <ДАТА10>. (л.д.63); - копией товарной накладной (л.д. 95); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА10>, в ходе которого осмотрен торговый зал магазина «Домашний гастроном» по адресу: гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 130 (л.д. 69-72); - заявлением ФИО8, в котором он добровольно сообщает о содеянном им преступлении, зарегистрированным в КУСП ОП <НОМЕР> УМВД России по гор. <АДРЕС> за <НОМЕР> от <ДАТА10>. (л.д.104); - протоколом осмотра предметов, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО8 был осмотрен диск с видеозаписью от <ДАТА10> с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Домашний гастроном». Подозреваемый ФИО8 пояснил, что на представленных файлах видеозаписи изображен он (л.д.127-132). Государственный обвинитель в судебных прениях поддержал обвинение в полном объеме. Суд, проанализировав совокупность представленных доказательств, считает, что вина ФИО8 в совершении инкриминируемых преступлений подтверждена совокупностью исследованных по делу доказательств, собранных с соблюдением УПК РФ и признанных судом допустимыми; обвинение, предъявленное подсудимому, суд находит обоснованным, вину ФИО8 в совершении вменяемых преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ полностью доказанной. Доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства, суду представлено не было.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО8 <ДАТА9> в период времени с 09:00 до 10:00, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 29, тайно похитил 24 упаковки зубной пасты на общую сумму 3835,50 рублей, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению. Кроме того, ФИО8 <ДАТА10> в период времени с 15:00 до 17:00, находясь в магазине «Домашний гастроном» по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 130, пытался похитить 34 упаковки сливочного масла на общую сумму 3774,98 рублей, но не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. В связи с чем, суд квалифицирует действия ФИО8, совершенные <ДАТА9> по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; совершенные <ДАТА10> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие наказание, которые судом учитываются при определении вида и меры наказания в отношении подсудимого. Принимая во внимание сведения из БУЗ УР «РКЦПЗ МЗ УР», о том, что подсудимый врачом-психиатром не наблюдается (л.д. 152); заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов <НОМЕР>/2299 от <ДАТА16>, согласно которому ФИО8 мог в моменты инкриминируемого правонарушения и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, по своему психическому состоянию в настоящее время в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 155-156); поведение в зале судебного заседания, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность ФИО8 справка БУЗ УР «РКЦПЗ МЗ УР» о том, что подсудимый в настоящее время врачом-психиатром не наблюдается (л.д. 152); справка БУЗ УР «РНД МЗ УР» о том, что подсудимый с июня 2018 года по настоящее время состоит на учете с диагнозом «синдром зависимости от нескольких ПАВ» (л.д. 150); характеристика с места жительства, согласно которой подсудимый характеризуется отрицательно (л.д. 227-228). Совершенные ФИО8 преступления согласно ч.2 ст.15 УК РФ отнесены к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.1, 2 ст. 61 УК РФ являются признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию и раскрытию преступления, отраженное в протоколах осмотра предметов, где подсудимый при просмотре видеозаписи опознает себя, а так же в заявлениях о совершенных с его участием преступлениях; состояние здоровья, вызванное наличием хронических заболеваний; состояние психического здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. При изложенных обстоятельства суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ, по эпизоду от <ДАТА10> суд применяет правила ч. 3 ст. 66 УК РФ. По делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а так же иные обстоятельства существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. Также суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания. На основании изложенного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а так же в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы Оснований для назначения более мягкого наказания подсудимому с учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не усматривает. Суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ, поскольку считает, что цели наказания будут достигнуты при реальном отбытии подсудимым наказания. В соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ суд считает необходимым определить ФИО8 отбывание наказания в колонии-поселении. Представителем потерпевшего ООО «Агроторг» заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО8 3835,50 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением. Гражданский иск надлежит удовлетворить в полном объеме. Вещественные доказательства по делу: 2 диска с видеозаписью - хранить при уголовном деле; 33 упаковки масла - выданы представителю потерпевшего. Меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА17>) и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158 ч. 1 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА18>) и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы. В порядке применения ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> от <ДАТА8>, окончательно к отбытию ФИО8 назначить наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении. В соответствии со ст. 75-1 УИК РФ в колонию - поселение следовать под конвоем. Меру пресечения осужденному ФИО8, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражей, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания период нахождения ФИО8 под стражей по данному делу с <ДАТА1> до даты вступления приговора в законную силу, период нахождения под стражей по приговору <АДРЕС> районного суда города <АДРЕС> УР от <ДАТА5> - с <ДАТА5> до <ДАТА6>, период нахождения под стражей по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> от <ДАТА6> - с <ДАТА6> до <ДАТА7>, период нахождения под стражей по приговору Ленинского районного суда <АДРЕС> УР от <ДАТА7> - с <ДАТА7> до <ДАТА8>, период нахождения под стражей по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> от <ДАТА8> - с <ДАТА19> до <ДАТА20> с учетом положений п. «в» ч. 3-1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Взыскать с подсудимого ФИО8 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба, денежные средства в сумме 3835,50 руб. Вещественные доказательства по уголовному делу: 2 диска с видеозаписью - хранить при уголовном деле; 33 упаковки масла - считать выданными законному владельцу. Процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката произвести за счет средств Федерального бюджета РФ, о чем вынести отдельное постановление. Приговор может быть обжалован (на него может быть принесено представление) в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через суд, постановивший приговор, в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания

Мировой судья Е.Р. <АДРЕС>