ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г.Иркутск 18 декабря 2023 года Суд в составе мирового судьи судебного участка № 21 Ленинского района г. Иркутска Шергина Г.Н., при секретаре судебного заседания Галактеоновой Е.А., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Ленинского района г.Иркутска Пермякова А.С, защитника - адвоката Филипповой О.В, в присутствии подсудимого ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела № 1-42\2023 в отношении ФИО7, рожденного <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого: - 27.10.2021 <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ст.264.1 УК РФ к 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком в 1г. 6 мес. с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, - 15.03.2023 <ОБЕЗЛИЧЕНО> по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ к 2 г. 3 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 г. 6 мес., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1.ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
01.05.2023 около 16.26 час. ФИО7, находился в супермаркете «Пятерочка» по адресу: <...>, с целью реализации умысла, направленного на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества - товара ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел, ФИО7, воспользовавшись тем, что за его преступными действиям никто не наблюдает, будучи уверен и убежден, что действует тайно, осознавая общественную опасность и незаконность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, а также желая их наступления, взял с витрины с молочной продукцией, сложив в находящийся при нем пакет, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: - сыр «ламбер твердый 50%» в количестве 10 упаковок общим весом 4,927 кг, на общую сумму 3 157,86 руб. - сыр «ламбер 50%», 230 гр., в кол. 2 шт., на общую сумму 375,72 руб. С похищенным имуществом ФИО7 с места преступления попытался скрыться, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан при выходе из торгового центра сотрудниками охраны. В случае доведения своих умышленных преступных действий до конца при указанных обстоятельствах ФИО7 причинил бы имущественный ущерб собственнику в размере 3 533,58 руб. Таким образом, ФИО7 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Кроме того, 29.05.2023 около 12.11 час. ФИО7, находился в универсаме «Хлеб-Соль» по адресу: <...>, с целью реализации умысла, направленного на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества - товара ООО «Маяк». Реализуя свой преступный умысел, ФИО7, воспользовавшись тем, что за его преступными действиям никто не наблюдает, будучи уверен и убежден, что действует тайно, осознавая общественную опасность и незаконность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, а также желая их наступления, взял с прилавка с парфюмерией, сложив в находящийся при нем пакет, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Маяк», а именно: - шампунь «ФИО8 густые и крепкие», 300 мл. в кол. 3 шт. на общую сумму 757,80 руб. - дезодорант «Акс Эксайт», 150 мл. в кол. 13 шт. на общую сумму 1 749,67 руб., - бальзам -ополаскиватель «ФИО8 густые и крепкие», 270 мл. в кол. 2 шт. на общую сумму 505,20 руб., - дезодорант-аэрозоль «Рексона мен», 150 мл. в кол. 3 шт. на общую сумму 275,94 руб., - антиперспирант «Рексона красота и уверенность», 150 мл в кол.3 шт. на общую сумму 275,94 руб., - дезодорант -аэрозоль «Камей», 0,15 л в кол. 1 шт стоимостью 76,54 руб., С похищенным имуществом ФИО7 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями при указанных обстоятельствах ФИО7 причинил имущественный ущерб собственнику в размере 3 641,09 руб. Таким образом, ФИО7 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ -кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Кроме того, 31.05.2023 около 11.20 час. ФИО7, находился в универсаме «Хлеб-Соль» по адресу: <...>, с целью реализации умысла, направленного на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества - товара ООО «Маяк». Реализуя свой преступный умысел, ФИО7, воспользовавшись тем, что за его преступными действиям никто не наблюдает, будучи уверен и убежден, что действует тайно, осознавая общественную опасность и незаконность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, а также желая их наступления, взял с прилавка с парфюмерией, сложив в находящийся при нем пакет, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Маяк», а именно: - шампунь «ФИО8 густые и крепкие», 300 мл. в кол. 9 шт. на общую сумму 2 273,40 руб. - бальзам -ополаскиватель «ФИО8 густые и крепкие», 270 мл. в кол. 4 шт. на общую сумму 1 010,40 руб., - шампунь «Тимотей мен», 385 мл в кол. 7 шт. на общую сумму 643,86 руб. С похищенным имуществом ФИО7 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями при указанных обстоятельствах ФИО7 причинил имущественный ущерб собственнику в размере 3 927,66 руб. Таким образом, ФИО7 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ -кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании подсудимый ФИО7, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступлений, наказание за которые не превышает трех лет лишения свободы, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, раскаялся в содеянном, подтвердил ранее данные показания о следующем. 01.05.2023 он, проходя мимо супермаркета «Пятерочка», расположенного по адресу <...>, решил зайти туда с целью похитить что-нибудь из продуктов, так как у него не было при себе денежных средств. Зайдя в магазин, он, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял с витрины с молочной продукцией, сложив в находящийся при нем пакет, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: - сыр «ламбер твердый 50%» в количестве 10 упаковок общим весом 4,927 кг, на общую сумму 3 157,86 руб. - сыр «ламбер 50%», 230 гр., в кол. 2 шт., на общую сумму 375,72 руб. С похищенным имуществом ФИО7 с места преступления попытался скрыться, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан при выходе из торгового центра сотрудниками охраны. Со стоимостью похищенного в размере 3 533,58 руб., согласен. Кроме того, 29.05.2023 он, проходя мимо универсама «Хлеб-Соль», расположенного по адресу <...>, решил зайти туда с целью похитить что-нибудь из парфюмерии, так как у него не было при себе денежных средств. Зайдя в магазин, он, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял с прилавка с парфюмерией: - шампунь «ФИО8 густые и крепкие», 300 мл. в кол. 3 шт. на общую сумму 757,80 руб. - дезодорант «Акс Эксайт», 150 мл. в кол. 13 шт. на общую сумму 1 749,67 руб., - бальзам -ополаскиватель «ФИО8 густые и крепкие», 270 мл. в кол. 2 шт. на общую сумму 505,20 руб., - дезодорант-аэрозоль «Рексона мен», 150 мл. в кол. 3 шт. на общую сумму 275,94 руб., - антиперспирант «Рексона красота и уверенность», 150 мл в кол.3 шт. на общую сумму 275,94 руб., - дезодорант -аэрозоль «Камей», 0,15 л в кол. 1 шт стоимостью 76,54 руб., С похищенным имуществом ФИО7 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Со стоимостью похищенного в размере 3 641,09 руб., согласен. Кроме того, 31.05.2023 он, проходя мимо универсама «Хлеб-Соль», расположенного по адресу <...>, решил зайти туда с целью похитить что-нибудь из парфюмерии, так как у него не было при себе денежных средств. Зайдя в магазин, он, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял с прилавка с парфюмерией: - шампунь «ФИО8 густые и крепкие», 300 мл. в кол. 9 шт. на общую сумму 2 273,40 руб. - бальзам -ополаскиватель «ФИО8 густые и крепкие», 270 мл. в кол. 4 шт. на общую сумму 1 010,40 руб., - шампунь «Тимотей мен», 385 мл в кол. 7 шт. на общую сумму 643,86 руб. С похищенным имуществом ФИО7 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Со стоимостью похищенного в размере 3 927,66 руб., согласен. Вина ФИО7 в совершении указанных преступлений помимо его признательных показаний также подтверждается показаниями представителей потерпевших <ФИО1>., <ФИО2>., которые пояснили, что о совершенных преступлениях узнали при просмотре камер видеонаблюдения, на которых зафиксирован неизвестный мужчина, похищающий указанный выше товар. После чего указанный мужчина проходит через кассовую зону, не оплатив товар. От сотрудников полиции им стали известны данные этого мужчины - ФИО7 Похищенный сыр возвращен владельцу, ущерб от хищения другого товара до настоящего времени не возмещен. Согласно показаниям свидетелей <ФИО3>., <ФИО4> они работают в должности охранников ГБР ОА «Железнодорожная охрана», под их охраной находится магазин «Пятерочка» по ул.Мира, 94 г.Иркутска. 01.05.2023 они заступили на суточное дежурство. При этом из магазина «Пятерочка» поступил сигнал тревожной кнопки. Когда они прибыли на место, сотрудники магазина им сообщили о задержании молодого человека, который похитил сыр. Далее этот человек был передан сотрудникам полиции. Согласно показаниям свидетеля <ФИО5>. она работает в магазине «Хлеб-Соль» по ул.Сибирских партизан, 1А, в должности директора. При просмотре камер видеонаблюдения ею было установлено, что неизвестный мужчина, одетый в спортивный костюм 29.05.2023 и в футболку и брюки 31.05.2023 похитил с прилавка с парфюмерией указанный выше товар, о чем она сообщила в полицию. Указанного мужчину она опознала по фотоучетам, а также непосредственно в полиции как ФИО7 Вина ФИО7 в совершении вменяемых ему преступлений объективно подтверждается также письменными материалами дела: - телефонные сообщения от 01.05.2023, 30.06.2023 (КУСП) о краже товара молодым человеком, - заявлениями <ФИО6>. от 01.05.2023, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, похитившее из магазина сыр, <ФИО5>. от 30.06.2023, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо по факту кражи товара в магазине, - Протоколами осмотра места происшествия от 01.05.2023, которым зафиксирована обстановка магазина «Пятерочка», расположенного по ул.Мира, 94 г.Иркутска, от 30.06.2023, которым зафиксирована обстановка магазина «Хлеб-Соль», расположенного по адресу <...>, изъяты диски видеонаблюдения, - чистосердечными признаниями ФИО7, в которых он сообщил, что 01.05.2023 совершил кражу сыра из магазина «Пятерочка», 29.05.2023 и 31.05.2023 кражу парфюмерии из магазина «Хлеб-Соль», вину признает, в содеянном раскаивается, - протоколами проверки показаний на месте от 17.05.2023, от 05.07.2023, в ходе которых ФИО7 подтвердил свои ранее данные показания по фактам хищения в магазинах «Пятерочка» и «Хлеб-Соль», - протоколом выемки от 17.05.2023, в ходе которой изъяты диски видеонаблюдения, - протоколом осмотра предметов от 06.09.2023, в ходе которого просмотрен диск видеонаблюдения с камеры, расположенной в магазине ООО «Пятерочка», и установлено, что 01.05.2023 мужчина, одетый в куртку и брюки темного цвета, берет из холодильника в магазине какой-то товар, а затем покидает магазин. При просмотре видео ФИО7 пояснил, что на видео узнает себя, а также сообщил, что похитил сыр Ламбер в количестве 12 упаковок, - протоколом осмотра предметов от 06.09.2023, в ходе которого просмотрен диск видеонаблюдения с камеры, расположенной в магазине ООО «Хлеб-Соль», и установлено, что 29.05.2023 мужчина, одетый в футболку и брюки темного цвета, берет со стеллажа с парфюмерией в магазине какой-то товар, а затем покидает магазин. При просмотре видео ФИО7 пояснил, что на видео узнает себя, а также сообщил, что похитил шампуни, дезодоранты, бальзамы, какое количество и какого наименования точно не помнит, похищенный товар в дальнейшем продал, - протоколом осмотра предметов от 06.09.2023, в ходе которого просмотрен диск видеонаблюдения с камеры, расположенной в магазине ООО «Хлеб-Соль», и установлено, что 31.05.2023 мужчина, одетый в футболку и брюки темного цвета, берет со стеллажа с парфюмерией в магазине какой-то товар, а затем покидает магазин. При просмотре видео ФИО7 пояснил, что на видео узнает себя, а также сообщил, что похитил шампуни, дезодоранты, бальзамы, какое количество и какого наименования точно не помнит, похищенный товар в дальнейшем продал, - постановлениями от 06.09.2023 о приобщении к материалам дела в качестве вещественных доказательств указанных дисков видеонаблюдения, - протоколами осмотра документов от 29.08.2023, в ходе которых осмотрены справки об ущербе, которыми подтвержден размер ущерба, копии товарных накладных, которыми подтверждено наименование похищенного товара, постановления о приобщении данных документов к материалам дела в качестве вещественных доказательств. Исследованные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, так как собраны в рамках закона, позволяют установить обстоятельства, подлежащие доказыванию, не имеют противоречий и взаимно дополняют друг друга, в своей совокупности являются достаточными для разрешения дела по существу. Оценив собранные по делу доказательства, найдя вину подсудимого ФИО7 объективно установленной и доказанной, суд считает, что действия подсудимого подлежат правильной юридической квалификации по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1.ст.158 УК РФ. Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкое в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации - не имеется. Подсудимый ФИО7 согласно материалам дела, состоит на учете у врача психиатра-нарколога, имеет расстройство личности органической этиологии, синдром зависимости от опиоидов средней стадии, но имеющиеся у обвиняемого психические изменения выражены не грубо, не сопровождаются нарушением критических способностей, следовательно в периоды преступлений 01.05.2023, 29.05.2023, 31.05.2023 ФИО7 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий, в принудительном лечении не нуждается. Поэтому суд приходит к убеждению, что ФИО7 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление, так как нет оснований для прекращения производства по данному уголовному делу. В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на наказание. Согласно ч.2 ст. 15 УК РФ совершенные подсудимым преступления относятся к категории небольшой тяжести. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд на основании п.п. «и», «г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний, подтверждении их в ходе проверки показаний на месте, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетних детей. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. Согласно ч.4 ст.74 УК РФ, если в течение испытательного срока осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условного осуждения решается судом. Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, личность подсудимого, который на момент совершения преступления является судимым, совершил преступления в течение условного осуждения, характеризуется ФКУ ИК-14 ГУФСИН России отрицательно, по месту проживания - удовлетворительно, суд полагает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку считает невозможным исправление ФИО7 без изоляции его от общества. При таких обстоятельствах условное осуждение следует отменить, так как оно не способствует исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Окончательное наказание следует определить в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ. При назначении наказания следует учесть требования ч.1 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ. Судом не установлены обстоятельства, в силу которых при назначении наказания следовало бы применить требования ст.64 УК РФ, так как исключительные обстоятельства судом не установлены. С учетом п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, а также тех обстоятельств, что ФИО7 совершил совокупность указанных преступлений, имея условное осуждение за совершение 2-х преступлений, принимая во внимание характеризующий его материал, отбытие наказания следует определить в колонии общего режима. Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, с учетом имущественного положения подсудимого следует возместить за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясьст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л: ФИО7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 мес. по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, на срок 6 мес. за каждое преступление по ч.1 ст.158 УК РФ. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить 10 мес. лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 15.03.2023 <ОБЕЗЛИЧЕНО> отменить. В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения окончательно назначить к отбытию 2 года 10 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Меру принуждения осужденному ФИО7 в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО7 в срок наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей по данному приговору в период с 18.12.2023 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима. Приговор от 27.10.2021 <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ст.264.1 УК РФ в части наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно. В соответствии со ст.82 УПК РФ вещественные доказательства: - СД диски с видеозаписью с камер видеонаблюдения, справки об ущербе, товарные накладные - хранить в деле. Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета. Приговор мирового судьи может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Иркутска через мирового судью судебного участка № 21 Ленинского округа г. Иркутска в течение 15 суток со дня его провозглашения. Мировой судья Г.Н.Шергин