Решение по уголовному делу
Дело № 1-7/2025
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 марта 2025 года г. Элиста
Мировой судья судебного участка № 6 Элистинского судебного района Республики Калмыкия Дорджиев Д.Д.,
при секретаре судебного заседания Алгаевой Е.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора
г.Элисты Республики Калмыкия Бугдаевой М.Е.,
подсудимой ФИО1,
защитника в лице адвоката Мамцева Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <персональные данные изъяты2> обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (восемь эпизодов), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершила 8 эпизодов краж, то есть тайного хищения чужого имущества, а также совершила покушение на кражу при следующих обстоятельствах. В 8:00 часов 17 декабря 2024 г. ФИО1, являясь охранником магазина «Магнит», расположенного по адресу: <АДРЕС>, решила совершить хищение чужого имущества с целью незаконного обогащения и обращения его в свою пользу.
Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 в период времени с 8:00 часов 17 декабря по 9:10 часов 18 декабря 2024 г., находясь в торговом зале гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: <АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ней никто не наблюдает, похитила товарно-материальные ценности: сосиски в тесте, в количестве 6 штук, общей стоимостью 239,94 руб.; 3 банки ананаса консервированного, общей стоимостью 266,70 руб.; 3 упаковки крабовых палочек, общей стоимостью 457,05 руб.; салат «Мюнхен», стоимостью 174,97 руб.; Салат «Афины», стоимостью 174,97 руб.; один пирог с начинкой из капусты, стоимостью 71,56 руб.; радость вкуса сыр «Сливочный», стоимостью 382,96 руб.; 1 упаковка масла сливочного «ВКУСНОТЕЕВО», стоимостью 269,99 руб.; 1 упаковка сыр плавл. с грибами, «HOCHLAND», стоимостью 369,99 руб.; 1 упаковка сыра моцарелла для пиццы «PRETTO», стоимостью 720 руб.; морковь свежая, весом 3 кг, стоимостью 79,44 руб.; 1 палка колбасы Премиум Колбаса Сальчичон «ЧЕРКИЗОВО», стоимостью 544,44 руб.; мандарины, весом 4 кг, стоимостью 632,64 руб.; 4 банки кукурузы «БОНДЮЭЛЬ», ж/б, стоимостью 372,01 руб. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 в 9:10 часов 18 декабря 2024 г., воспользовавшись свободным передвижением, покинула помещение магазина «Магнит» с похищенными вышеуказанными товарно-материальными ценностями, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым АО «<АДРЕС> материальный ущерб на общую сумму 4 757,01 руб. Она же, в 8:00 часов 23 декабря 2024 г., находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <АДРЕС>, решила совершить хищение чужого имущества с целью незаконного обогащения и обращения его в свою пользу.
Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 в период времени с 8:00 часов 23 декабря по 9:35 часов 24 декабря 2024 г., находясь в торговом зале гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: <АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ней никто не наблюдает, похитила товарно-материальные ценности: сыр «Карлов двор», стоимостью 405,61 руб.; сыр «Карлов двор», стоимостью 408,27 руб.; 1 упаковку крабовых палочек, стоимостью 152,35 руб.; 1 бутылку Биопродукт Кефирный «ВТО Баланс», стоимостью 63,41 руб.; 1 палку колбасы Премиум Имперская «ЧЕРКИЗОВО», стоимостью 681,56 руб.; 1 палку колбасы «Московская», стоимостью 839,97 руб.; сосиски в тесте, в количестве 5 штук, стоимостью 199,95 руб.; 5 упаковок Сельди «МЕРИДИАН», стоимостью 991 руб.; 1 упаковку Сельди «МАТИАС», стоимостью 419,99 руб.; 1 упаковку Сельди «Русское море», стоимостью 264,99 руб.; 2 палки сервелата Филейбургск «БАВАРУШКА», стоимостью 619,98 руб.; мандарины весом 4 кг, стоимостью 632,64 руб.
Продолжая свои преступные действия, ФИО1 примерно в 9:35 часов 24 декабря 2024 г., воспользовавшись свободным передвижением, покинула помещение магазина «Магнит» с похищенными вышеуказанными товарно-материальными ценностями, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым АО «<АДРЕС> материальный ущерб на общую сумму 5 679,72 руб. Она же, в 8:00 часов 29 декабря 2024 г., находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <АДРЕС>, решила совершить хищение чужого имущества с целью незаконного обогащения и обращения его в свою пользу.
Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 в период времени с 8:00 часов 29 декабря по 9:03 часов 30 декабря 2024 г., находясь в торговом зале гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: <АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ней никто не наблюдает, похитила товарно-материальные ценности: ананас свежий, стоимостью 342,70 руб.; 2 упаковки сельди атлант «ЗОЛОТАЯ FICHКA», стоимостью 299,54 руб.; 1 упаковку сельди «РУССКОЕ МОРЕ», стоимостью 205,43 руб.; тушку цыпленка бройлера «Благояр», стоимостью 711,94 руб.; куры гриль, стоимостью 547,11 руб.; Сыр «ЭДАМ» радость вкуса, стоимостью 391,35 руб.; Сыр «СЛИВОЧНЫЙ» радость вкуса, стоимостью 382,96 руб.; 1 палку колбасы «ЧЕРКИЗОВО» премиум колбаса сальчичон, стоимостью 544,44 руб.; 1 палку колбасы «ВМК» Сервелат Российский, стоимостью 663,63 руб.; 1 палку колбасы Сервелат Дым Дымыч, стоимостью 336,41 руб.; 1 палку колбасы «ДОНСКИЕ ТРАДИЦИИ» Колбаса БАЛЫКОВАЯ, стоимостью 721,98 руб.; 2 упаковки масла сливочного «ВКУСНОТЕЕВО», стоимостью 539,98 руб.; 2 упаковки сыра плавленого с грибами «HOCHLAND», стоимостью 739,98 руб.; 1 палку колбасы «ПАПА МОЖЕТ» Колбаса Сервелат Финский, стоимостью 575,99 руб.; 1 палку колбасы ТАВР колбаса балыковая, стоимостью 401,12 руб.; 1 палку колбасы Краснодарский ГОСТ, стоимостью 264,87 руб.; огурцы свежие, стоимостью 275,15 руб.; перец Болгарский, стоимостью 191,41 руб.; 3 бокса яиц куриных, стоимостью 377,97 руб.; 1 торт «FARSHE», стоимостью 579,99 руб.; конфеты шоколадные Mini MILKI WAY, стоимостью 139,98 руб.; конфеты шоколадные Mini Mars, стоимостью 139,98 руб.; КАРТОФЕЛЬ фасованный, весом 2 кг, стоимостью 104,14 руб.; две банки Корнишоны маринованные «МАГНИТ», стоимостью 239,30 руб. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 примерно в 9:03 часов 30 декабря 2024 г., воспользовавшись свободным передвижением, покинула помещение магазина «Магнит» с похищенными вышеуказанными товарно-материальными ценностями, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 9 717,35 руб. Она же, в 8:10 часов 2 января 2025 г., находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <АДРЕС>, решила совершить хищение чужого имущества с целью незаконного обогащения и обращения его в свою пользу.
Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 в период времени с 8:10 часов 2 января по 9:12 часов 3 января 2025 г., находясь в торговом зале гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: <АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ней никто не наблюдает, похитила товарно-материальные ценности: виноград Красный, стоимостью 831,32 руб.; Гранат, стоимостью 152,39 руб.; 2 банки оливок с васаби «FEDERICI», стоимостью 379,98 руб.; Томаты сливовидные «Flanenco», стоимостью 1120,66 руб.; 1 палку колбасы Докторская ГОСТ, стоимостью 2102,97 руб.; 1 палку колбасы Зернистая «КОНЕВСКОЙ», стоимостью 567,74 руб.; 1 палку колбасы Салями Финская, стоимостью 585,03 руб.; Сыр сливочный ЛАМБЕР, стоимостью 795,05 руб.; Сыр ЛАМБЕР, стоимостью 904,79 руб.; 1 батон хлеба «Чиабатга» зерновая, стоимостью 64,99 руб.; 1 упаковка кофе «MONARCH ORIGINAL INTENSE», стоимостью 439,99 руб.; Конфеты «RAFFAELLO», стоимостью 439,99 руб.; Дениш с сосиской и кетчупом, в количестве 3 штук, стоимостью 167,97 руб.; Пюре «БИЗНЕС МЕНЮ» в количестве 2 штук, стоимостью 104,99 руб.; Сыр ФИО2 «ВАРВАРА КPACA», в количестве 1 штуки, стоимостью 139,99 руб. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 примерно в 9:12 часов 3 января 2025 г., воспользовавшись свободным передвижением, покинула помещение магазина «Магнит» с похищенными вышеуказанными товарно-материальными ценностями, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 8 798,57 руб. Она же, в 8:10 часов 4 января 2025 г., находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <АДРЕС>, решила совершить хищение чужого имущества с целью незаконного обогащения и обращения его в свою пользу.
Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 в период времени с 8:10 часов 4 января по 7:45 часов 5 января 2025 г., находясь в торговом зале гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: <АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ней никто не наблюдает, похитила товарно-материальные ценности: Салат «Нежный», стоимостью 320,55 руб.; Салат «Оливье», стоимостью 298,54 руб.; Салат «Крабовый с огурцом», стоимостью 313,14 руб.; 2 пирожка печенных «Сосиска в тесте», стоимостью 85,98 руб.; 1 лепешка, стоимостью 59,99 руб.; 1 лаваш «Кавказский» стоимостью 39,99 руб.; Голень куриная для запекания, стоимостью 715,33 руб.; Сыр «ЛАМБЕР» сливочный, стоимостью 1958,99 руб.; Бедро куриное для запекания, стоимостью 523,33 руб. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 примерно в 7:45 часов 5 января 2025 г., воспользовавшись свободным передвижением, покинула помещение магазина «Магнит» с похищенными вышеуказанными товарно-материальными ценностями, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 4 315,84 руб. Она же, в 8:13 часов 7 января 2025 г., находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <АДРЕС>, решила совершить хищение чужого имущества с целью незаконного обогащения и обращения его в свою пользу.
Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 в период времени с 8:13 часов 7 января по 8:48 часов 8 января 2025 г., находясь в торговом зале гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: <АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ней никто не наблюдает, похитила товарно-материальные ценности: палка колбасы «ПАПА МОЖЕТ» Филейная, стоимостью 746,33 руб.; 1 палка колбасы Салями Итальянская, стоимостью 743,99 руб.; 1 бутылка молока «Домик в деревне» молоко паст, стоимостью 149,99 руб.; Халва «Восточный гость», стоимостью 106,99 руб.; Хлеб Чиабатга, 2 шт., стоимостью 127,98 руб.; Салат «Баварский», стоимостью 437,35 руб.; Салат «Мюнхен», стоимостью 377,55 руб.; 1 упаковка дорожного набора флаконов «LAF», стоимостью 132,99 руб. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 примерно в 8:48 часов 8 января 2025 г., воспользовавшись свободным передвижением, покинула помещение магазина «Магнит» с похищенными вышеуказанными товарно-материальными ценностями, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2 823,17 руб. Она же, в 8:19 часов 13 января 2025 г., находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <АДРЕС>, решила совершить хищение чужого имущества с целью незаконного обогащения и обращения его в свою пользу.
Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 в период времени с 8:19 часов 13 января по 8:58 часов 14 января 2025 г., находясь в торговом зале гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: <АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ней никто не наблюдает, похитила товарно-материальные ценности: 1 палка Колбасы Мясная вар. «ПАПА МОЖЕТ», стоимостью 279,90 руб.; 3 Упаковки Сосисок с сыром «Дым ДЫМЫЧ», стоимостью 1187,97 руб.; 1 пирожок печенный с мясом и рисом, стоимостью 59,99 руб.; Сыр «Белорусское золото», стоимостью 466,61 руб.; Два бокса яиц столовых, стоимостью 179,98 руб.; один бокс яиц столовых, стоимостью 99,99 руб.; Морковь, стоимостью 95,36 руб.; Лук репчатый, стоимостью 187,18 руб.; 1 бутылка молока «Кубанская Буренка», стоимостью 169,99 руб.; Хлеб Орловский, стоимостью 29,99 руб.; 1 палка колбасы «КАНЕВСКОЙ МК» Сальчичон, стоимостью 636,95 руб.
Продолжая свои преступные действия, ФИО1 примерно в 8:58 часов 14 января 2025 г., воспользовавшись свободным передвижением, покинула помещение магазина «Магнит» с похищенными вышеуказанными товарно-материальными ценностями, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 3 393,91 руб.
Она же, в 8:09 часов 16 января 2025 г., находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <АДРЕС>, решила совершить хищение чужого имущества с целью незаконного обогащения и обращения его в свою пользу.
Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 в период времени с 8:09 часов 16 января по 8:53 часов 17 января 2025 г., находясь в торговом зале гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: <АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ней никто не наблюдает, похитила товарно-материальные ценности: хурма бычье сердце, стоимостью 246,94 руб.; Огурцы, стоимостью 290,06 руб.; перец красный, стоимостью 201,96 руб.: лимоны, стоимостью 56,15 руб.; Плов с курицей, стоимостью 87,47 руб.; Куры гриль, стоимостью 764,51 руб.; Одна палка колбасы «ВМК» Сервелат Российский, стоимостью 663,63 руб.; Пирожное песочное «Сочник», 1 шт., стоимостью 59,99 руб.; Сыр Тильзитер люкс «РАДОСТЬ ВКУСА», стоимостью 887,30 руб.; Сыр Российский «РАДОСТЬ ВКУСА» 45%, стоимостью 330,68 руб.; 1 батон хлеба «Орловский подов», стоимостью 29,29 руб.; 1 торт Пломбирный, стоимостью 599,99 руб., 1 торт «Пломбьер», стоимостью 469,99 руб.; 1 банка кофе «Монарх», стоимостью 599,99 руб.; 1 банка кофе «Нескафе» стоимостью 499,99 руб.; 1 бутылка молока «ЧАБАН», стоимостью 88,99 руб.; 2 палки колбасы, стоимостью 199,98 руб.; 2 батона ветчины «ТАВР», стоимостью 559,98 руб.; 1 упаковка масла сливочного «ВКУСНОТЕЕВО», стоимостью 269,99 руб.; 1 упаковка сыра плавленого с грибами, стоимостью 369,99 руб.; ПФ К/к Окорок свиной б/к охл, стоимостью 2009,20 руб. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 примерно в 8:53 часов 17 января 2025 г., воспользовавшись свободным передвижением, покинула помещение магазина «Магнит» с похищенными вышеуказанными товарно-материальными ценностями, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 9 236,77 руб.
Она же, в 8:20 часов 19 января 2025 г., находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <АДРЕС>, решила совершить хищение чужого имущества с целью незаконного обогащения и обращения его в свою пользу.
Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 в период времени с 8:20 часов 19 января по 8:44 часов 20 января 2025 г., находясь в торговом зале гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: <АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ней никто не наблюдает, похитила товарно-материальные ценности: ПФ К/к Окорок свиной б/к охл, стоимостью 727,45 руб.; ПФ Окорочка куриные для запекания, стоимостью 683,28 руб.; 2 упаковки масла «Крестьянское», стоимостью 431,98 руб.; Салат «Русская красавица», стоимостью 403,14 руб.; Салат «Цезарь», стоимостью 417,96 руб.; 1 палка колбасы Мясная вар, «ПАПА МОЖЕТ», стоимостью 375,06 руб.; 2 палки колбасы Сервелат Финский «ПАПА МОЖЕТ», стоимостью 1338,38 руб.; 1 палка колбасы Сальчичон с/к «КАНЕВСКОЙ МК», стоимостью 639,55 руб.; 1 палка колбасы Бородинская с/к в/у, стоимостью 703,31 руб. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 примерно в 8:44 часов 20 января 2025 г., воспользовавшись свободным передвижением, покинула помещение магазина «Магнит» с похищенными вышеуказанными товарно-материальными ценностями на сумму 5 720,11 руб., планируя впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению, однако довести до конца преступный умысел не смогла по не зависящим от неё обстоятельствам, так как ее действия были пресечены сотрудниками магазина «Магнит». Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по 8 эпизодам ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, а также по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, если преступление не было доведено до конца по не зависящим от неё обстоятельствам. После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника в лице адвоката - Мамцева Н.Г. заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая ФИО1 после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения заявила, что согласна с предъявленным обвинением, вину в совершенных преступлениях признала в полном объеме, поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает, оно заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, с порядком и пределами обжалования приговора ознакомлена. Защитник Мамцев Н.Г. поддержал ходатайство своей подзащитной и подтвердил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования ей разъяснены и понятны. Представитель потерпевшего ООО «Тандер» - <Данные изъяты>., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.
Стороны не возражали против рассмотрения дела в отсутствие неявившегося представителя потерпевшего, суд не признавал его явку обязательной. Государственный обвинитель Бугдаева М.Е. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. Суд, выслушав подсудимую, её защитника, государственного обвинителя, с учетом заявления представителя потерпевшего, приходит к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В соответствии с ч.2 ст.314 УПК РФ в случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства. Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и пределы обжалования приговора ей разъяснены и понятны.
Преступления, совершенные подсудимой ФИО1, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступления небольшой тяжести. Представитель потерпевшего, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности постановления по делу приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд считает установленным, что подсудимая ФИО1 18, 24, 30 декабря 2024 г. и 3, 5, 8, 14, 17 января 2025 г., находясь в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. <АДРЕС>, дом 280, тайно похитила товарно-материальные ценности, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему ООО «Тандер» материальный ущерб, что свидетельствует о виновности подсудимой в кражах. Также ФИО1 20 января 2025 г., находясь в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. <АДРЕС>, дом 280, пыталась тайно похитить товарно-материальные ценности, но недовела до конца свои действия по независящим от неё обстоятельствам, поскольку её действия были пресечены сотрудниками магазина «Магнит», что свидетельствует о виновности подсудимой в покушении на кражу. Установленные по делу обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимой ФИО1 на совершение краж и покушения на кражу чужого имущества, так как она осознавала преступный характер своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желала их наступления. ФИО1 действовала из корыстного мотива и преследовала цель собственного обогащения за счет других лиц. Оценивая поведение и состояние подсудимой ФИО1 до и после совершения преступлений, обстоятельство того, что она на учете у врача-психиатра не состоит, суд приходит к выводу о её вменяемости. ФИО1 в момент совершения преступлений могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими. Таким образом, действия ФИО1 по эпизодам от 18, 24, 30 декабря 2024 г. и от 3, 5, 8, 14, 17 января 2025 г. содержат составы преступлений и подлежат правовой квалификации по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Действия ФИО1 по эпизоду от 20 января 2025 г. содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч.3 ст.30, по ч.1 ст.158 УК РФ -покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам. Разрешая вопрос о виде и мере наказания за совершенные преступления, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие её наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
Подсудимая ФИО1 совершила девять умышленных преступлений, направленных против собственности, которые в соответствии со ст.15 УК РФ отнесены к категории преступлений небольшой тяжести. Изучением личности ФИО1 установлено, что она ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоустроена, не замужем, на иждивении детей не имеет, не судима, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, вину в совершенных преступлениях признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, дала своим действиям отрицательную оценку, явилась с повинной, возместила потерпевшему причиненный ущерб, на учете в БУ РК «Республиканский психоневрологический диспансер» и БУ РК «Республиканский наркологический диспансер» не состоит. По смыслу ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд вправе учитывать любые сведения о личности подсудимого, характеризующие его как с положительной, так и с отрицательной стороны. Явку с повинной по каждому эпизоду кражи и покушения на кражу, добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, суд в соответствии с п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Признание вины в инкриминируемых преступлениях, раскаяние в содеянном суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ также признает обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, приведенных в ст.63 УК РФ, суд не находит. Признавая вышеуказанные обстоятельства в качестве смягчающих подсудимой наказание, суд вместе с тем оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за данные преступления, не находит. Поскольку преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести, то оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. В соответствии с ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ ФИО1 не может быть назначено наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления по ч.1 ст.158 УК РФ, а по ч.3, ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ помимо этого в соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ не может быть назначено наказание, превышающее трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление. Санкция ч.1 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательных работ на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительных работ на срок до одного года, либо ограничения свободы на срок до двух лет, либо принудительных работ на срок до двух лет, либо ареста на срок до четырех месяцев, либо лишения свободы на срок до двух лет. Принимая во внимание обстоятельства и характер совершенных преступлений, учитывая, что ФИО1 вину в инкриминированных преступлениях признала в полном объеме, осознала противоправность своих деяний, в содеянном раскаялась, дала своим действиям отрицательную оценку, что снижает степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимой ФИО1, её поведение в момент совершения преступлений и после них, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, её семейное положение и состояние здоровья, суд считает, что исправление подсудимой может быть достигнуто посредством назначения ей наказания: по 8 эпизодам ч.1 ст.158 УК РФ и ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ - в виде штрафа с назначением окончательного наказания с применением ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний. По мнению суда, данный вид наказания достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений. При определении размера штрафа по каждому эпизоду суд также учитывает требования ч.3 ст.46 УК РФ, согласно которой размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 инвалидом не является, трудоспособна; на иждивении детей или иных лиц не имеет. В связи с тем, что суд назначает подсудимой не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ при определении размера наказания не учитываются. Избранная подсудимой ФИО1 мера процессуального принуждения - обязательство о явке до вступления приговора в законную силу изменению или отмене не подлежит. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.296, 297, 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, приговор и л: признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (8 эпизодов), ч.3 ст.30, ст.158 УК РФ, и на основании санкций данных статей назначить ей наказание: по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 18 декабря 2024 года) в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 24 декабря 2024 года) в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 30 декабря 2024 года) в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 3 января 2025 года) в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 5 января 2025 года) в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 8 января 2025 года) в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 14 января 2025 года) в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 17 января 2025 года) в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 20 января 2025 года) в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Республике Калмыкия (Министерство внутренних дел по Республике Калмыкия), ИНН <***>, КПП 081601001, БИК 048580001, Отделении - НБ Республики Калмыкия г. Элиста р/с <***>, л/с <***>, ОКТМО 85701000; КБК 18811603127010000140, УИН 1888821060030003106. Разъяснить ФИО1 о том, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, в соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ штраф может быть заменен иным наказанием, за исключением лишения свободы. Меру процессуального принуждения, избранную ФИО1 - обязательство о явке до вступления приговора в законную силу - оставить прежней. В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: - четыре конверта с шестью дактилоскопическими пленками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по г. Элиста, - уничтожить; - 9 компакт дисков, хранящиеся в материалах уголовного дела, - подлежит хранению в материалах уголовного дела; - окорок свиной, окорочка куриные для запекания, 2 упаковки масла «Крестьянское», салат «Русская красавица», салат «Цезарь», 1 палка колбасы «Папа может», 2 палки колбасы сервелат Финский «Папа может», 1 палка колбасы «Каневской МК», 1 палка колбасы Бородинская, возвращенные представителю потерпевшего <Данные изъяты>. под сохранную расписку, - подлежат оставлению по принадлежности. Процессуальные издержки по делу - суммы, выплачиваемые адвокату по назначению суда за оказание им юридической помощи подсудимой, возместить за счет средств федерального бюджета. Разъяснить, что приговор, постановленный в соответствии со ст.317 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Элистинский городской суд Республики Калмыкия через мирового судью судебного участка №6 Элистинского судебного района Республики Калмыкия в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных статьей 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья подпись Д.Д. Дорджиев
«Копия верна»
Мировой судья Д.Д. Дорджиев