ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 ноября 2023 года г. Самара И.о.мирового судьи судебного участка № 54 Советского судебного района г. Самары Самарской области мировой судья судебного участка № 53 Советского судебного района г. Самары Самарской области Филатова К.П.с участием государственных обвинителей: Оряевой А.А., Захарова В.А.,

представителей потерпевшего ООО «Агроторг»: <ФИО1> (по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>), <ФИО2> (по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>), подсудимого ФИО5 защиты в лице адвоката Бочкова С.А., предъявившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3> при секретаре Егоровой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании в общем порядке уголовное дело <НОМЕР> по обвинению ФИО5, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> обл., Россия, гражданина РФ, имеющего среднее образование, работающего кухонным работником у ИП <ФИО3>, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 65, кв. 12, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>,обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 (2 преступления) УК РФ, при следующих обстоятельствах. Так, ФИО5 <ДАТА14>, в период времени с 09 часов 13 минут по 09 часов 17 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, находился в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 64, где у него внезапно возник умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества в свою пользу. Так, ФИО5, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность, противоправность и преступный характер своих действий, действуя умышленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу с корыстной целью, взял со стеллажей и сложил в рюкзак, находившийся при нем следующий товар: HS Шмп ПрПерх 2в1 Ментол 200мл артикул 65456 стоимостью 203 рубля 68 копеек без учета НДС за 1 штуку в количестве 8 штук на сумму 1629 рублей 44 копеек без учета НДС, HS Шмп ПрПерх ЦитрусСвежесть 200мл. артикул 4215998 стоимостью 203 рубля 68 копеек без учета НДС за 1 штуку в количестве 9 штук на сумму 1833 рубля 12 копеек без учета НДС, HS Шмп ПрПерх 2в1 Основной уход 200 мл. артикул 65453 стоимостью 203 рубля 68 копеек без учета НДС за 1 штуку в количестве 6 штук на сумму 1222 рубля 08 копеек без учета НДС, а всего имущества на общую сумму 4684 рубля 64 копейки без учета НДС, принадлежащего ООО «Агроторг». Далее, ФИО5 вышел из магазина, не оплатил на кассе взятый им товар и с похищенным имуществом скрылся с места преступления. В последствии, ФИО5 распорядился похищенным имуществом в своих личных корыстных интересах, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 4684 рубля 64 копейки без учета НДС. Он же, ФИО5 <ДАТА15>, в период времени с 18 часов 07 минут по 18 часов 09 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, находился в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 72, где у него внезапно возник умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества в свою пользу. Так, ФИО5, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность, противоправность и преступный характер своих действий, действуя умышленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу с корыстной целью, взял со стеллажей и сложил в рюкзак, находившийся при нем, а также под одежду, надетую на нем следующий товар: Сыр полутвердый Брест-Литовск сливочный мдж в сухом веществе 50% артикул 3670270 стоимостью 111 рублей 71 копеек без учета НДС за 1 штуку в количестве 4 штук на сумму 446 рублей 84 копейки без учета НДС; Сыр полутвердый Брест-Литовск легкий мдж в сухом веществе 35% (нарезка-брусок) 200г артикул 3670271 стоимостью 111 рублей 71 копеек без учета НДС за 1 штуку в количестве 1 штуки; Сыр полутвердый «Брест-Литовск монастырский» 45% 200г фас. брус артикул 4229724 стоимостью 105 рублей 40 копеек без учета НДС за 1 штуку в количестве 8 штук на сумму 843 рубля 20 копеек без учета НДС; Адреналин Раш 0,449л БАН 12Х артикул 3931836 стоимостью 59 рубля 10 копеек без учета НДС за 1 штуку в количестве 1 штуки; Масло Пестравка Традиционное 82,5% Фольга 180г. артикул 3396544 стоимостью 122 рубля 59 копеек без учета НДС за 1 штуку в количестве 4 штук на сумму 490 рублей 36 копеек без учета НДС; Сыр Пестравка Голландский 45% фасованный флоу-пак 200г артикул 3693864 стоимостью 101 рубль 37 копеек без учета НДС за 1 штуку в количестве 7 штук на сумму 707 рублей 59 копеек без учета НДС; Сыр Пестравка Сливочный 50% фасованный флоу-пак 200г артикул 3689658 стоимостью 127 рублей 15 копеек без учета НДС за 1 штуку в количестве 5 штук на сумму 635 рублей 75 копеек без учета НДС; Масло Пестравка Крестьянское 72,5% фольга 200г артикул 2162009 стоимостью 118 рублей 72 копеек без учета НДС за 1 штуку в количестве 4 штук на сумму 474 рубля 88 копеек без учета НДС; Масло Пестравка Крестьянское 72,5% Фольга 180г артикул 3298417 стоимостью 107 рублей 04 копеек без учета НДС за 1 штуку в количестве 4 штук на сумму 428 рублей 16 копеек без учета НДС; Сыр Пестравка Тильзитер 45% фасованный флоу-пак 200г артикул 3957237 стоимостью 94 рубля 48 копеек без учета НДС за 1 штуку в количестве 4 штук на сумму 377 рубля 92 копеек без учета НДС, а всего имущества на общую сумму 4575 рублей 51 копейку без учета НДС, принадлежащего ООО «Агроторг». Далее, ФИО5 вышел из магазина, не оплатил на кассе взятый им товар и с похищенным имуществом скрылся с места преступления. В последствии, ФИО5 распорядился похищенным имуществом в своих личных корыстных интересах, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 4575 рублей 51 копеек без учета НДС. В судебном заседании государственный обвинитель уточнил обвинение в части даты совершения 2 преступления, а именно, просил считать верной дату - <ДАТА16> В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме по ч. 1 ст. 158 (2 преступления) УК РФ, заявил ходатайство о принятии судебного решения без проведения судебного разбирательства. Защитник, представители потерпевшего поддержали заявленное ходатайство, государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, в связи с чем, дело рассмотрено в общем порядке. Подсудимый ФИО5 согласился с предъявленным ему обвинением по преступлениям по ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, вину признал, в содеянном раскаялся, показал, что не помнит, какого числа, зашел в магазин по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 61, прошел к стеллажам с шампунями, взял 23 шампуня, положил их в портфель и вышел из магазина, его никто не останавливал, похищенное продал прохожему примерно за 2300 рублей, в другой день зашел в магазин, расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 72, взял сыр и масло, в каком количестве, не помнит, общей стоимостью примерно 5 000 рублей, положил товар в портфель и вышел из магазина, на выходе его никто не останавливал, в обвинительном акте время совершения преступлений и товар указаны верно, сыр и масло продал прохожему примерно за 3 000 рублей. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО5, данные им <ДАТА17> при его допросе в качестве подозреваемого (л.д. 67-70, 124-127), согласно которым, <ДАТА14>, примерно в 09 часов 00 минут, он проходил по улице <АДРЕС>, и решил зайти в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 64, для совершения покупок. Хочет пояснить, что <ДАТА14>, он был одет в спортивную кофту черного цвета, джинсы темно синего цвета, кроссовки белого цвета, за спиной рюкзак светло зеленого цвета, на плече мужская сумка черного цвета. Он зашел в магазин, направился в торговое помещение, для выбора товара, проходя мимо, стеллажа с товарами личной гигиены, он взял с полки товар шампунь H&S от перхоти 2в1, 200мл в количестве 23 единиц, так как у него не было покупательской корзинки, он решил положить шампунь в рюкзак, который принес с собой ранее, далее он направился на кассовую зону, для оплаты товара. Но когда подходил к кассе у него возник умысел на совершение тайного хищения указанных шампуней, так как в тот момент он находился в трудном материальном положении. Далее он направился на выход минуя кассовую зону не оплатив за товар, ни кто из сотрудников магазина его не остановил. Далее когда он вышел из магазина, он направился домой, по пути следования до остановки по улице <АДРЕС>, он стал предлагать прохожим приобрести у него похищенный товар. Ранее не известный ему мужчина согласился приобрести все шампуни за 2 300 рублей, он согласился. Вырученные денежные средства он потратил на собственные нужды. <ДАТА18> он был одет в спортивную кофту зеленого цвета, спортивные штаны черного цвета, кроссовки белого цвета, за спиной рюкзак серого цвета. Он зашел в магазин, направился в торговое помещение для выбора товара, проходя мимо стеллажа с товарами. Так как он находился в трудном материальном положении к него возник умысел на совершение тайного хищения товаров. Проходя мимо стеллажа с напитками, он взял с полки энергетик ADR.RUSH 0,449 литра и положил его в штаны. Далее, направился к соседнему стеллажу-холодильнику, открыл дверцы, снял с плечей рюкзак, открыл его, и стал складывать: сыр «Пестравка» голландский 45% в количестве 7 единиц, сыр «Пестравка» сливочный 50% в количестве 5 единиц, сыр «Пестравка» тильзитр 45% в количестве 4 единиц, сыр сливочный «Брест-литовок» голландский 50 % 200гр. в количестве 4 единиц, сыр «Брест- Литовск» легкий савушка 35% 200гр. в количестве 1 единицы, сыр «Брест Литовок» монастырский 45% в количестве 8 единиц, затем застегнул молнию рюкзака и надел его на спину, закрыл дверки холодильника. Заправился, открыл двери холодильника и стал складывать запазуху: масло сливочное традиционное «Пестравка» 5% 180 гр. в количестве 4 единиц, масло сливочное крестьянское «Пестравка» 72,5% ГО в количестве 4 единиц, масло сливочное крестьянское «Пестравка» 72,5 % 180 гр в количестве 4 единиц. Далее, когда он направился на выход из магазина, минуя кассовую зону не оплатив за товар. Вьпнел из магазина, он направился домой, по пути следования до остановки по улице <АДРЕС>, он стал предлагать прохожим приобрести у него похищенный товар. Ранее неизвестная ему женщина согласилась приобрести все сыры и масло за 3330 рублей, он согласился. Вырученные денежные средства он потратил на собственные нужды. Энергетик ADR.RUSH 0,449 литра выпил сам. Вину в совершении инкриминируемого преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Данные показания ФИО5 подтвердил в ходе судебного заседания. Исходя из фактического признания вины подсудимого, суд полагает, что его вина также доказана совокупностью доказательств, собранных в рамках рассмотрения дела по существу. Так, представитель потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО2>, действующий на основании доверенности, показал, что он работает в должности менеджера по безопасности ООО «Агроторг» в его должностные обязанности входит взаимодействие с органами МВД России, ФСБ России, МЧС России, выявление нарушений бизнес-процессов со стороны персонала, представление интересов в суде, просмотр видеоархива. <ДАТА14> он находился в магазине, просматривая видеоархив, заметил, что раннее не известный ему молодой человек подошел к стеллажу с бытовой химией и сложил в рюкзак шампунь Head&Shoulders в количестве 23 штук, указанных в обвинительном акте, затем молодой человек прошел кассовую зону, не оплатив товар, антикражные ворота в магазине не установлены, ущерб составил 4684,64 руб., который не возмещен. После чего, им были вызваны сотрудники полиции и написано заявление по факту хищения. Также пояснил, что он на видеозаписи узнал подсудимого.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО1>, действующий на основании доверенности, показал, что он работает в должности менеджера по безопасности, в его профессиональные обязанности входит взаимодействие с органами правопорядка, выявление нарушений бизнес-процессов со стороны персонала, представление интересов в суде, разработка мер по сокращению материальных потерь, <ДАТА18> в вечернее время, ему позвонил директор магазина «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС>, 72, и сообщила, что при просмотре видео с камер наблюдения магазина, обнаружила, как незнакомый ей мужчина взял с полки молочной гастрономии различные виды сыра и сливочного масла, сложил их в рюкзак и под одежду и вышел из магазина, не оплатив товар. Причиненный ущерб составил 4575 руб., который не был возмещен. <ФИО1> посоветовал директору магазина «Пятерочка» вызвать полицию и написать соответствующее заявление. С сотрудниками полиции представитель потерпевшего сам просматривал видеозапись, зафиксировавшую кражу, на ней был подсудимый. Также пояснил, что был похищен товар, указанный в обвинительном акте, антикражные рамки в магазине не установлены, подсудимого на выходе не задерживали, он ушел. В судебном заседании свидетель <ФИО4> пояснила, что подсудимого и обстоятельства, в связи с которыми ее вызвали в суд, она не помнит, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, оглашены ее показания, данные <ДАТА19> (т. 1 л.д. 233-235),а также протокол дополнительного допроса от <ДАТА20> (т. 2 л.д. 33-34), согласно которым, она работает директором магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 72, начиная с февраля 2023 года. Данный магазин «Пятерочка», принадлежит ООО «Агроторг». В ее обязанности входит управление магазином «Пятерочка», организация работы всего магазина, в их магазине имеется система видеонаблюдения. <ДАТА18>г., примерно в 19 часов 00 минут, она я стала просматривать архив видеонаблюдения за <ДАТА22> На видеосъемке от <ДАТА18>г. она увидела, что <ДАТА18> года примерно в 18 часов 07 минут, в их магазине «Пятерочка» зашел ранее незнакомый молодой человек, одет он был в кофту зеленого цвета, трико черного цвета, на ногах кроссовки белого цвета, с собой у него на спине висел рюкзак серого цвета. Он прошел в отдел с адреналинами, где со стеллажа он взял одну банку ADR.RUSH нап. Тон. б/а стоимостью без учета НДС 62 рубля 10 копеек и спрятал ее под свои трико. После этого он прошел к холодильнику с сырной продукцией, открыл его, снял с себя свой рюкзак, открыл его и стал складывать в него сыры: 1) Пестр.сыр голландский 45% в количестве 7 штук, стоимостью за 1 штуку без учета НДС 126 рублей 71 копейка, на общую сумму 886 рублей 97 копеек; 2) Пестр, сыр сливоч. п/тв. 50 % в количестве 5 штук, стоимостью за 1 штуку без учета НДС 103 рубля 38 копейки, на общую сумму 516 рублей 90 копеек; 3) Пестр, сыр тильзит. п/тв. 45 % в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку без учета НДС 94 рубля 78 копеек, на общую сумму 379 рублей 12 копеек; 4) Бр-Лит. Сыр Сливочный 50 % в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку без учета НДС 111 рублей 97 копеек, на общую сумму 447 рублей 88 копеек; 5) Бр-Лит. Сыр Легкий 35 % в количестве 1 штук, стоимостью за 1 штуку без учета НДС 118 рублей 51 копейку; 6) Бр-Лит. Сыр Монаст. п/тв. 45 % в количестве 8 штук, стоимостью за 1 штуку без учета НДС 100 рублей 69 копеек, на общую сумму 805 рублей 52 копейки. После этого этот молодой человек закрыл свой рюкзак, повесил его на себя, потом он заправил свою кофту в трико, открыл снова холодильник, и стал складывать себе под кофту: 1)Пестр. Масло Трад. 8 2,5% 180 грамм, в количестве 4 пачек, стоимостью за одну пачку без учета НДС 114 рублей 94 копейки, на общую сумму 459 рублей 76 копеек; 2)Пестр. Масло Крест. 72,5 % , в количестве 4 пачек, стоимостью за одну пачку без учета НДС 118 рублей 72 копейки, на общую сумму 474 рубля 88 копеек; 3)Пестр. Масло Крее. Слив. 72,5 % 180 грамм, в количестве 4 пачек, стоимостью за одну пачку без учета НДС 107 рублей 04 копейки, на общую сумму 428 рублей 16 копеек. Всего товара на общую сумму без учета НДС 4698 рублей 52 копейки. После этого этот молодой человек <ДАТА18>г. примерно в 18 часов 09 минут вышел из помещения магазина «Пятерочка». Позже от сотрудников полиции она узнала, что этим молодым человеком оказался ФИО5. По данному факту <ДАТА18>г. в вечернее время были вызваны сотрудники полиции, которые по приезду, <ДАТА18>г., произвели осмотр места происшествия, и ей было написано соответствующее заявление. Указанная сумма ущерба в результате хищения товара из магазина «Пятерочка» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 72 была указана ошибочно. Так, в результате хищения товарно-материальных ценностей <ДАТА18> ФИО5 из их магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб в размере 4 575 рублей 51 копеек без учета НДС. Данные показания свидетель <ФИО4> подтвердила. Оценивая показания подсудимого, представителей потерпевшего, свидетеля, мировой судья пришел к следующим выводам. ФИО5 не отрицал, что <ДАТА14> и <ДАТА18> совершил тайные хищения чужого имущества, а именно, товара, указанного в обвинительном акте, из магазинов «Пятерочка», которые впоследствии продал неизвестным ему лицам. Показания представителей потерпевшего: <ФИО2>, <ФИО1>, свидетеля <ФИО4> являются последовательными, взаимодополняемыми, в том числе, показаниями подсудимого, указанные показания также подтверждаются следующими материалами уголовного дела: по эпизоду от <ДАТА14>: - заявлением <ФИО2> от <ДАТА14>, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестных(ое) лиц(о), которые(ое) <ДАТА14> в период с 09:13 час. по 09:17 час., находясь в магазине по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 64, похитил материальные ценности, вследствие чего юридическому лицу ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 4 667,56 рублей без учета НДС (т. 1 л.д. 7); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА14> с фототаблицей, из которого следует, что осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 64, с места происшествия изъяты: инвентаризационный акт, справка, видеозапись на CD-R диске (т. 1 л.д. 8-12); - инвентаризационным актом от <ДАТА14>, согласно которому разница по количеству товара составила: H&S Шампунь Цит.Свеж.п.п.200 мл, артикул 4215998, - 9 штук, H&SHOULDШамп.осн.ух.200мл, артикул 65453, - 6 штук, H&SHOULD.Шамп.мент200мл уп.6шт, артикул 65456, - 8 штук (т. 1 л.д. 13); - протоколом обыска (выемки) от <ДАТА24>, в ходе которого у представителя потерпевшего <ФИО2> изъято: товарно-транспортные накладные, акт инвентаризации, справка об ущербе (т. 1 л.д. 27-29);

- справкой об ущербе от <ДАТА24>, согласно которой, цена товара: Н&S Шампунь Цит.Свеж.п.п.200 мл, артикул 4215998, H&SHOULDШамп.осн.ух.200мл, артикул 65453, H&SHOULD.Шамп.мент200мл уп.6шт, артикул 65456, за 1 единицу составляет 203,68 рублей без учета НДС, материальный ущерб составил 4 684,64 руб. (т. 1 л.д. 30), - актом инвентаризации от <ДАТА24> (т. 1 л.д. 31); - товарно-транспортными накладными <НОМЕР> от <ДАТА25>, <НОМЕР> от <ДАТА26>, <НОМЕР> от <ДАТА27>, согласно которым, цена за единицу товара: HS Шмп ПрПерх 2 в 1 ментол 200 мл, артикул 65456, HS Шмп ПрПерх ЦитрусСвежесть 200мл, артикул 4215998, HS Шмп ПрПерх 2 в 1 Основной уход 200 мл, артикул 65453, - составляет 203,68 руб. без учета НДС (т. 1 л.д. 32-44); - постановлением об уточнении данных от <ДАТА24> (т. 1 л.д. 45); - протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА17> с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра являлась видеозапись на CD-диске, изъятом <ДАТА14> (т. 1 л.д. 73-76), по эпизоду от <ДАТА18>: - заявлением <ФИО4> от <ДАТА18>, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестных(ое) лиц(о), которые(ое) <ДАТА18> в период с 18:07 час. по 18:09 час., находясь в магазине по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 72, похитили(о) товарно-материальные ценности, вследствие чего юридическому лицу ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 5 173,4 рублей без учета НДС (т. 1 л.д. 99); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА18>, в ходе которого было осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 72. В ходе осмотра места происшествия изъяты: справка об ущербе, акт инвентаризации (т. 1 л.д. 104-108), - протоколом выемки от <ДАТА20>, в ходе которого были изъяты: справка об ущербе, акт инвентаризации, счет-фактуры, видеозаписи от <ДАТА18> на CD-R диске, упакованном в бумажный конверт белого цвета, опечатанный отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «№2 ОП № 3 У МВД России по г. Самаре» (т. 2 л.д. 1-4),

- актом инвентаризации от <ДАТА18>, согласно которому расхождение в количестве товара - Масло ПЕСТР.КРЕСТ 72,5 % ГОСТ 200г составляет 4 шт., ПЕСТРАВКА Масло КРЕСТ.слив.ГОСТ 72,5% 180 - 4 шт., ПЕСТРАВКА Масло ТРАДИЦ.82,5 % 180г - 4, БРЕСТ.ЛИТОВСК Сыр Сливочный 50 % 200г - 4 шт., БРЕСТ.ЛИТОВСК Сыр ЛЕГКИЙ 35 % 200 г - 1 шт., ПЕСТРАВ.Сыр СЛИВОЧНЫЙ п/ТВ 50 % 200 г - 5 шт., ПЕСТРАВ.Сыр ГОЛЛАНДСКИЙ п/ТВ кус.45% 200 г - 7 шт., ADREN RUSH Напиток тон.б/алк газ.0,449 л - 1 шт., ПЕСТРАВ.Сыр ТИЛЬЗИТЕР п/ТВ 45% 200г - 4 шт., БРЕСТ.ЛИТОВСК Сыр МОНАСТЫР.п/ТВ 45 % 200 г - 8 шт. (т. 2 л.д. 5), - справкой об ущербе от <ДАТА20>, согласно которой, стоимость товара составила: ПЕСТ. Сыр Голландский 45% артикул 3693864 стоимостью 101 рубль 37 копеек без учета НДС за 1 штуку в количестве 7 штук на сумму 707 рублей 59 копеек без учета НДС; ПЕСТР.Сыр Сливоч.п/тв 50% артикул 3689658 стоимостью 127 рублей 15 копеек без учета НДС за 1 штуку в количестве 5 штук на сумму 635 рублей 75 копеек без учета НДС; ПЕСТР.Сыр Тильзит. п/тв 45% артикул 3957237 стоимостью 94 рубля 48 копеек без учета НДС за 1 штуку в количестве 4 штук на сумму 377 рубля 92 копеек без учета НДС, БР-ЛИТ.Сыр СЛИВОЧНЫЙ артикул 3670270 стоимостью 111 рублей 71 копеек без учета НДС за 1 штуку в количестве 4 штук на сумму 446 рублей 84 копейки без учета НДС; БР-ЛИТ.Сыр ЛЕГКИЙ 35% 200г САВУШ артикул 3670271 стоимостью 111 рублей 71 копеек без учета НДС за 1 штуку в количестве 1 штуки; ПЕСТР.Масло ТРАД 82,5% 180г. артикул 3396544 стоимостью 122 рубля 59 копеек без учета НДС за 1 штуку в количестве 4 штук на сумму 490 рублей 36 копеек без учета НДС; ПЕСТР.Масло КРЕС.Слив 72,5% 180г артикул 3298417 стоимостью 107 рублей 04 копеек без учета НДС за 1 штуку в количестве 4 штук на сумму 428 рублей 16 копеек без учета НДС; БР-ЛИТ.Сыр Монаст. п/ТВ. 45% артикул 4229724 стоимостью 105 рублей 40 копеек без учета НДС за 1 штуку в количестве 8 штук на сумму 843 рубля 20 копеек без учета НДС; ADR.RUSH Нап.тон.б/а артикул 3931836 стоимостью 59 рубля 10 копеек без учета НДС за 1 штуку в количестве 1 штуки; Масло Пестравка Крестьянское 72,5% фольга 200г артикул 2162009 стоимостью 118 рублей 72 копеек без учета НДС за 1 штуку в количестве 4 штук на сумму 474 рубля 88 копеек без учета НДС; а всего на сумму 4 575,51 рублей (т. 2 л.д. 6), - счетами-фактурами <НОМЕР> от <ДАТА28>, <НОМЕР> от <ДАТА13>, <НОМЕР> от <ДАТА29>, <НОМЕР> от <ДАТА24>, <НОМЕР> от <ДАТА30>, <НОМЕР> от <ДАТА24> (т. 2 л.д. 7-14), - постановлением об уточнении данных от <ДАТА20> (т. 1 л.д. 17); - протоколом осмотра предметов и документов от <ДАТА20>, в ходе которого были осмотрены: справка о нанесении материального ущерба магазину «Пятерочка», акт инвентаризации <ДАТА18> года, счет - фактура <НОМЕР> от <ДАТА30>, счет - фактура <НОМЕР> от <ДАТА24>, счет - фактура <НОМЕР> от <ДАТА24>, счет - фактура <НОМЕР> от <ДАТА29>, счет - фактура <НОМЕР> от <ДАТА13>, счет - фактура <НОМЕР> от <ДАТА28>, CD-R диск с видеозаписями от <ДАТА18>, упакованный в белый бумажный конверт, опечатанный печатью «№ 2 ОП № 3 Управления МВД России по г. Самаре» (т. 2 л.д. 19-30), - протоколом осмотра предметов и документов от <ДАТА31>, в ходе которого были осмотрены: CD-R с видеозаписями от <ДАТА18>, упакован в белый бумажный конверт, опечатан печатью «№ 2 ОП № 3 Управления МВД России по г. Самаре» (т. 2 л.д. 42-45). Суд, проанализировав и оценив все вышеуказанные доказательства в их совокупности, считает установленным и доказанным, что имели место деяния, в совершении которых обвиняется подсудимый ФИО5, и что эти деяния совершил именно он. Прежде всего, в ходе дознания, в судебном заседании он сам не отрицал своей причастности к данным деяниям. Причастность и виновность ФИО5 к совершенным им преступлениям доказывается и показаниями представителей потерпевшего <ФИО1>, <ФИО2>, свидетеля <ФИО4> не доверять которым у суда нет оснований, поскольку они последовательны, согласуются с материалами дела, оснований для оговора у них не имелось.

Исследованные в судебном заседании доказательства получены без нарушений уголовно-процессуального закона, в соответствии с установленной законом процедурой, в связи с чем, признаются судом относимыми и допустимыми, достоверными и достаточными для изложения выводов о виновности подсудимого по данному уголовному делу.

Оценивая совокупность исследованных доказательств, суд считает вину подсудимого ФИО5 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Суд не находит фактических и юридических оснований для изменения категории преступлений, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести. Согласно требованиям ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступления, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В соответствии со ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, и с учетом положений Обшей части Уголовного кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений. В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО5, суд относит наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд - полное признание вины, тот факт, что подсудимый на стадии досудебного производства ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке и от него не отказался, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (со слов подсудимого у него имеются хронические заболевание: бронхит, блокада левого клапана сердца), оказание финансовой помощи матери, трем сестрам, двум братьям, племяннику, состояние здоровья матери. Защитник просил учесть в качестве смягчающего обстоятельства совершение преступлений в условиях тяжелого материального положения, вместе с тем, оснований для признания смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ, - совершения преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не имеется, поскольку испытываемые осужденным временные материальные затруднения вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств. Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые являются преступлениями небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого ФИО5, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, в том числе наличие у подсудимого рецидива преступлений, и положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, в силу которой суд обязан назначить подсудимому не менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное деяние, каковым по санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ является лишение свободы, однако, учитывая у подсудимого ФИО5 наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, совокупность которых суд признает исключительными в силу ст. 64 УК РФ, и приходит к выводу о необходимости определить ФИО5 наказание, с учетом требований ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ, и о возможности исправления осужденного посредством применения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, а именно назначить наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Таким образом, суд не находит оснований для возложения на ФИО5 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд полагает возможным сохранить условное осуждение ФИО5 по приговорам мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Красноглинского судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА9>, Промышленного районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА13>. Меру пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд определят в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить за каждое из преступлений наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО5 наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год. На основании ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО5 следующие ограничения: - не менять места жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы городского округа Самара без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы, - являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Приговоры мирового судьи судебного участка № 19 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области от 25.08.2021, Промышленного районного суда г. Самары от 15.05.2023- исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства: справку о нанесении материального ущерба, акт инвентаризации 22.05.2023, счет - фактуры № СТ-50174 от 05.05.2023, № 51/00078718-23 от 16.05.2023, № АППС039850 от 16.05.2023, № АППС043706 от 21.05.2023, № АППС038780 от 15.05.2023, № АППС042512 от 19.05.2023, CD - R диск с видеозаписями от 22.05.2023, справку о нанесении материального ущерба, акт инвентаризации от 29.04.2023, счет - фактуры № 6273756215 от 14.01.2023, № 6274056676 от 31.01.2023, № 6274000770 от 19.03.2023, материал ОРД, CD - R диск с видеозаписями от 29.04.2023, - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в Советский районный суд г. Самары через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья подпись К.П.Филатова Копия верна Мировой судья К.П.Филатова