Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело № 1-1/2025
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волжск 26 февраля 2025 года
Мировой судья судебного участка № 15 Волжского судебного района Республики Марий Эл Габдракипова Э.Р.,
при секретаре судебного заседания Артамоновой А.А.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника Волжского межрайонного прокурора Конаковой Е.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Циклаури Л.Г., представившей удостоверение №43 и ордер № 008115 от 18 февраля 2025 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 1, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> военнообязанного, русским языком владеющего, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ст.319 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил умышленные преступления против порядка управления, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах. Приказом начальника МО МВД России «Волжский» от 23.09.2024 <НОМЕР> л/с <ФИО2>, <ДАТА5> рождения, назначен на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Волжский» (далее по тексту - полицейский). В соответствии с должностной инструкцией, утвержденной 23.09.2024 начальником МО МВД России «Волжский», полицейский <ФИО2> имеет право и обязан: предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств (пункт 6); обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках, вокзалах и других общественных местах (пункт 8); соблюдать законность, тщательно и внимательно разбираться на месте с нарушителями общественного порядка, при применении предусмотренных законом мер административного воздействия к правонарушителям разъяснить им, в соответствии с каким нормативным актом и за какие нарушения они применяются (пункт 10); требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления и административных правонарушений, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции (пункт 27); проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения (пункт 28); обеспечивать общественную безопасность и охрану общественного порядка на своих маршрутах, постах и прилегающей к ним территорий, принимать своевременные меры по соблюдению гражданами законов и установленных правил поведения на улицах, площадях, в парках, вокзалах и других общественных местах, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений (пункт 36). Приказом начальника МО МВД России «Волжский» от 14.10.2022 <НОМЕР> л/с <ФИО3>, <ДАТА7> рождения, назначен на должность полицейского (водителя) отделения патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Волжский» (далее по тексту - полицейский (водитель). В соответствии с должностной инструкцией, утвержденной 25.07.2024 начальником МО МВД России «Волжский», <ФИО3> имеет право и обязан: предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения (пункт 8); выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств (пункт 9); обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках, вокзалах и других общественных местах (пункт 11); соблюдать законность, разбираться на месте с нарушителями общественного порядка, при применении предусмотренных законом мер административного воздействия к правонарушителям разъяснить им, в соответствии с каким нормативным актом и за какие нарушения они применяются (пункт 13); требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления и административных правонарушений, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции (пункт 30); проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения (пункт 31); обеспечивать общественную безопасность и охрану общественного порядка на своих маршрутах, постах и прилегающей к ним территорий, принимать своевременные меры по соблюдению гражданами законов и установленных правил поведения на улицах, площадях, в парках, вокзалах и других общественных местах, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений (пункт 38). В соответствии Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции»: - п. 1 ч. 1 ст. 1: «Полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности»; - п. 2 ч. 1 ст. 12: «На полицию возлагается обязанность пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия»; - п. 5 ч. 1 ст. 12: «На полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах»; - п. 1 ч. 1 ст. 13: «Сотрудник полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов»; - п. 13 ч. 1 ст. 13 «Сотрудник полиции вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте)»; - ч. 1 ст. 25 «Сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание, предусмотренное ст. 26 настоящего Федерального закона»; - п. 2 ч. 2 ст. 27: «Сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции». Таким образом, полицейский <ФИО2> и полицейский (водитель) <ФИО3> в силу возложенных на них должностных обязанностей и полномочий являются должностными лицами правоохранительного органа, постоянно осуществляющими функции представителя власти, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами. Во время несения службы 08.11.2024 в 02 часов 40 минут по указанию оперативного дежурного МО МВД России «Волжский», в связи с поступившим в дежурную часть сообщением о нарушении общественного порядка, полицейский <ФИО2> и полицейский (водитель) <ФИО3> прибыли в бар «Гараж», который расположен по адресу: <...>, в ходе чего выявили факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1. КоАП РФ ФИО1, находящимся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, который оскорбительно приставал к посетителям бара, мешал работе персонала данного бара. Затем, ФИО1 для разбирательства по данному факту и оформления дела об административном правонарушении 08.11.2024 около 03 часов 30 минут доставлен полицейским <ФИО4> и полицейским (водителем) <ФИО3> в здание МО МВД России «Волжский», расположенное по адресу: <...>. В связи с этим у ФИО1, недовольного правомерными действиями полицейского <ФИО4> и полицейского (водителя) <ФИО3>, по его доставлению в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, 08.11.2024 в период с 03 часов 30 минут до 04 часов 00 минут возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителей власти - полицейского <ФИО4> и полицейского (водителя) <ФИО3> при исполнении ими своих должностных обязанностей. 08.11.2024 в период с 03 часов 30 минут до 04 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в коридоре на первом этаже здания МО МВД России «Волжский» по адресу: <...>, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, действуя умышленно, из неприязненных отношений к представителям власти <ФИО4> и <ФИО3>, вызванных недовольством правомерных действий последних, осознавая общественную опасность своих действий, а также то, что последние являются представителями власти, находятся в форменном обмундировании сотрудников полиции, при исполнении своих должностных обязанностей, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти, воспрепятствования осуществлению <ФИО4> и <ФИО3> своих должностных обязанностей, и желая их наступления, а также то, что его оскорбления будут очевидны для гражданских лиц <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>, находившихся в коридоре первого этажа МО МВД России «Волжский», публично, в присутствии указанных лиц оскорбил полицейского ОППСП МО МВД России «Волжский» <ФИО4> и полицейского (водителя) ОППСП МО МВД России «Волжский» <ФИО3>, находившихся в указанный выше период времени и месте при исполнении своих должностных обязанностей, словесно высказав в их адрес оскорбительные неприличные слова в нецензурной, грубой, неприличной форме, унижающие их честь и достоинство, явно не соответствующие общепринятым нормам поведения. Своими преступными действиями ФИО1 унизил честь и достоинство полицейского <ФИО4>, а также полицейского (водителя) <ФИО3>, причинив им моральный вред, а также вред государственным интересам, дискредитировав в глазах общественности и отдельных граждан статус представителя власти, подорвав авторитет государственной службы, существенно нарушив охраняемые законом интересы общества и государства. Приказом начальника МО МВД России «Волжский» от 23.09.2024 <НОМЕР> л/с <ФИО2>, <ДАТА5> рождения, назначен на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Волжский» (далее по тексту - полицейский). В соответствии с должностной инструкцией, утвержденной 23.09.2024 начальником МО МВД России «Волжский», полицейский <ФИО2> имеет право и обязан: предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств (пункт 6); обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках, вокзалах и других общественных местах (пункт 8); соблюдать законность, тщательно и внимательно разбираться на месте с нарушителями общественного порядка, при применении предусмотренных законом мер административного воздействия к правонарушителям разъяснить им, в соответствии с каким нормативным актом и за какие нарушения они применяются (пункт 10); требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления и административных правонарушений, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции (пункт 27); проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения (пункт 28); обеспечивать общественную безопасность и охрану общественного порядка на своих маршрутах, постах и прилегающей к ним территорий, принимать своевременные меры по соблюдению гражданами законов и установленных правил поведения на улицах, площадях, в парках, вокзалах и других общественных местах, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений (пункт 36). Таким образом, полицейский <ФИО2> в силу возложенных на него должностных обязанностей и полномочий является должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами. 08.11.2024 около 05 часов 30 минут полицейским ОППСП МО МВД России «Волжский» <ФИО4>, в связи с необходимостью оказания медицинской помощи и получения медицинской документации, отражающей сведения о состоянии здоровья, позволяющих поместить гражданина в помещение для административных задержанных, в связи с совершением последним административного правонарушения, в приемное отделение ГБУ РМЭ «Волжская ЦГБ» по адресу: <...>, доставлен ФИО1
08.11.2024 в период с 05 часов 30 минут до 06 часов 23 минут у ФИО1, находящегося в коридоре первого этажа приемного отделения ГБУ РМЭ «Волжская ЦГБ» по адресу: <...>, осознавшего факт последующего его помещения в камеру для административных задержанных, после оказания ему медицинской помощи, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление доставившего его представителя власти - полицейского <ФИО4>, при исполнении последним своих должностных обязанностей. 08.11.2024 в период с 05 часов 30 минут до 06 часов 23 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в коридоре первого этажа приемного отделения ГБУ РМЭ «Волжская ЦГБ» по адресу: <...>, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, действуя умышленно, из неприязненных отношений к представителю власти <ФИО4>, вызванных недовольством его правомерными действиями, осознавая общественную опасность своих действий, а также то, что последний является представителем власти, находится в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти, воспрепятствования осуществлению <ФИО4> своих должностных обязанностей, и желая их наступления, а также то, что его оскорбления будут очевидны для гражданских лиц <ФИО8>, <ФИО6>, <ФИО7>, находившихся в коридоре первого этажа приемного отделения ГБУ РМЭ «Волжская ЦГБ», публично, в присутствии указанных лиц оскорбил полицейского ОППСП МО МВД России «Волжский» <ФИО4>, находившегося в указанный выше период времени и месте при исполнении своих должностных обязанностей, словесно высказав в его адрес оскорбительные неприличные слова в нецензурной, грубой, неприличной форме, унижающие их честь и достоинство, явно не соответствующие общепринятым нормам поведения. Своими преступными действиями ФИО1 унизил честь и достоинство полицейского <ФИО4>, причинив ему моральный вред, а также вред государственным интересам, дискредитировав в глазах общественности и отдельных граждан статус представителя власти, подорвав авторитет государственной службы, существенно нарушив охраняемые законом интересы общества и государства. Суд находит установленной вину ФИО1 в содеянном по обоим эпизодам совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств. В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ст.319 УК РФ, признал полностью, пояснив, что в содеянном искренне раскаивается, сожалеет о случившемся, принес свои извинения потерпевшим, кроме того, пояснил, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на совершение им преступлений, от дачи дальнейших показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования из которых следует, что 08.11.2024 года в период с 03 часов 30 минут до 04 часов 00 минут он, находясь в состоянии опьянения, поскольку употребил пиво объемом 1 литр и водку примерно 100 грамм в баре «Гараж», который расположен по адресу: <...>, находясь в коридоре на первом этаже здания МО МВД России «Волжский» по адресу: <...>, куда он был доставлен сотрудниками полиции из указанного бара для составления административного материала в связи с его хулиганским поведением, публично оскорбил полицейского ОППСП МО МВД России «Волжский» <ФИО4>, полицейского (водителя) ОППСП МО МВД России «Волжский» <ФИО3>, а именно словесно высказал в их адрес оскорбительные неприличные слова в нецензурной, грубой, неприличной форме, унижающие их честь и достоинство. Во время того, когда ФИО1 произносил оскорбления, рядом находились не только другие сотрудники правоохранительных органов, но и гражданские лица, которых он видел и с которыми разговаривал в этот период времени, понимал, что сотрудники полиции выполняют свою работу, находятся при исполнении должностных обязанностей, одеты они были в форму сотрудников полиции. ФИО1 понимал, что его доставили в отдел полиции в связи с ранее совершенными противоправными действиями в баре «Гараж». Через некоторое время в этот же день ФИО1 сотрудники полиции на патрульном автомобиле повезли в приемное отделение ГБУ РМЭ «Волжская ЦГБ». 08.11.2024 года в период с 05 часов 30 минут до 06 часов 23 минут, находясь в состоянии опьянения в коридоре первого этажа приемного отделения ГБУ РМЭ «Волжская ЦГБ» по адресу: <...>, он публично оскорбил полицейского ОППСП МО МВД России «Волжский» <ФИО4>, а именно словесно высказал в его адрес оскорбительные неприличные слова в нецензурной, грубой, неприличной форме, унижающие его честь и достоинство. Во время того, когда он произносил оскорбления, рядом находились не только другие сотрудники правоохранительных органов, но и гражданские лица, которых ФИО1 видел и с которыми разговаривал в этот период времени. ФИО1 понимал, что сотрудник полиции <ФИО2> выполняет свою работу, находится при исполнении должностных обязанностей, <ФИО2> одет в форму сотрудника полиции. ФИО1 понимал, что его привезли из отдела полиции в приемное отделение ГБУ РМЭ «Волжская ЦГБ» для того, чтобы ему оказали медицинскую помощь, поскольку он ранее в баре ударился головой, поскольку был пьян. Какие-либо противоправные действия сотрудники полиции <ФИО2> и <ФИО3>, а также иные сотрудники полиции и Росгвардии в отношении ФИО1 не совершали. На видеозаписях «VID-20241108-WA0000» и «VID-20241108-WA0003» изображены события, о которых он рассказал в допросе. На первой видеозаписи «VID-20241108-WA0000» отражено поведение ФИО1, где он оскорблял сотрудников полиции <ФИО4> и <ФИО3>, находясь в МО МВД России «Волжский». На второй видеозаписи «VID-20241108-WA0003» отражено поведение ФИО1, где он оскорблял сотрудника полиции <ФИО4>, находясь в приемном отделении ГБУ РМЭ «Волжская ЦГБ» (т.1 л.д.174-178, т.1 л.д.243-246). В судебном заседании ФИО1 данные показания подтвердил полностью.
Суд, проанализировав протоколы допросов ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, приходит к выводу, что следственные действия произведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, протокол отвечает требованиям статей 166, 190 УПК РФ. ФИО1 добровольно давал показания следователю, показания даны в присутствии защитника с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства после надлежащего разъяснения прав, в том числе, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, статьями 46, 47 УПК РФ, а также он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от данных показаний. Допросы проведены в условиях, исключающих какое-либо воздействие на ФИО1. Протоколы допросов содержат показания подозреваемого и обвиняемого от первого лица. По окончании допросов протоколы предъявлены ФИО1 для прочтения, о чем имеются соответствующие записи. Замечаний, ходатайств и уточнений от подозреваемого или обвиняемого, других участников не поступало. В протоколах указаны все лица, участвовавшие в допросах, содержатся подписи каждого из них, факт ознакомления с показаниями и правильность их записи удостоверены подписью ФИО1 в конце протоколов. Показания ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого согласуются с показаниями потерпевших и свидетелей, а также с другими доказательствами по уголовному делу, дополняют друг друга, соотносятся и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, воссоздавая целостную объективную картину исследуемых событий.
Таким образом, суд считает показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, допустимыми и достоверными, учитывает их при вынесении приговора.
Кроме признательных показаний ФИО1 его вина в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается иными доказательствами. Потерпевшие <ФИО2>, <ФИО3> в судебное заседание не явились, просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие. В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего <ФИО4>, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в органах внутренних дел проходит службу с 2020 года, с сентября 2024 года по настоящее время состоит в должности полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции межмуниципального отдела МВД России «Волжский». 07.11.2024 года в 16 часов 00 минут он совместно с полицейским (водителем) ОППСП МО МВД России «Волжский» <ФИО3> в составе экипажа <НОМЕР> на служебном автомобиле марки УАЗ-Патриот г/н <НОМЕР> заступил на службу по охране общественного порядка на территории города Волжск Республики Марий Эл до 04 часов 00 минут 08.11.2024 года. Они находились на маршруте патрулирования ПА-2. Примерно в 02 часа 40 минут 08.11.2024 года их экипажу от оперативного дежурного МО МВД России «Волжский» поступило сообщение о том, что в баре «Гараж», расположенном по адресу: <...>, сработала кнопка тревожной сигнализации, что уже выехавший по данному адресу экипаж отдела вневедомственной охраны ВНГ по Республике Марий Эл просит помощи. Примерно к 02 часам 50 минутам они прибыли по вышеуказанному адресу. После чего <ФИО2> совместно с сотрудником полиции <ФИО3>, а также с двумя сотрудниками отдела вневедомственной охраны <ФИО9> и <ФИО10> прошли в помещение бара «Гараж», расположенного по адресу: <...>. В помещении бара также находился ФИО1 1, <ДАТА14> рождения, который находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя вызывающе, использовал ненормативную лексику при общении с окружающими людьми, на неоднократные просьбы успокоиться и покинуть помещение кафе отказывался. На их неоднократные требования успокоиться, прекратить нецензурно выражаться, успокоиться ФИО1 никак не реагировал. Для пресечения противоправных действий ФИО1 сотрудник полиции <ФИО3>, взяв ФИО1 под руки, сопроводил к выходу. ФИО1, продолжая вести себя агрессивно, хаотично размахивая руками, потеряв равновесие, стал падать и ударился лобной частью головы о дверной косяк и далее упал на пол. <ФИО2> это видел потому, что шел за ФИО1 и <ФИО3> После данного падения у ФИО1 в области головы пошла кровь. Несмотря на это ФИО1 продолжал вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, размахивал своими руками, на требования сотрудников полиции не реагировал. В предыдущих действиях ФИО1 усматривался состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ. Находясь на улице у кафе «Гараж» по адресу: <...>, <ФИО2> организовал вызов скорой медицинской помощи для ФИО1 Скорая помощь была вызвана по адресу нахождения отдела полиции: <...>. ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Волжский», где они провели ФИО1 по коридору на первом этаже к комнате № 1, предназначенной для проведения разбирательства с доставленными лицами. Во время нахождения в отделе полиции ФИО1 продолжал вести себя неадекватно и в это время будучи недовольным доставлением для разбирательства в отдел полиции стал высказывать оскорбления в адрес <ФИО4> и в адрес сотрудника полиции <ФИО3>, тем самым унизил честь и достоинство <ФИО4>, <ФИО3>. Когда ФИО1 высказывал <ФИО4>, <ФИО3> оскорбления, то они находились в форменной одежде сотрудника полиции при исполнении своих служебных обязанностей, ФИО1 это видел и понимал. Во время оскорблений, которые произносил ФИО1 в адрес <ФИО4>, а также в адрес сотрудника полиции <ФИО3>, в коридоре первого этажа находился знакомый данного гражданина - <ФИО5> Адель. Далее в отдел полиции прибыли сотрудники скорой медицинской помощи, в присутствии которых ФИО1 продолжил высказывать слова оскорбления, а именно высказав в адрес <ФИО4> нецензурные оскорбительные слова, а также в адрес <ФИО4> и в адрес сотрудника полиции <ФИО3> произнес нецензурные оскорбительные слова. Фельдшеры скорой медицинской помощи перебинтовали рану на голове ФИО1 После чего ФИО1 был доставлен экипажем сотрудников полиции в приемное отделение ГБУ РМЭ «Волжская ЦГБ», расположенное по адресу: <...>. Находясь в коридоре приемного отделения ГБУ РМЭ «Волжская ЦГБ», расположенного по адресу: <...>, на первом этаже ФИО1 высказал в адрес <ФИО4> оскорбительные слова и выражения в присутствии работников больницы, а именно сказал <ФИО4>нецензурные оскорбительные слова. Когда ФИО1 высказывал <ФИО4> данные оскорбления, то <ФИО2> находился в форме сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей, ФИО1 это видел и понимал. Напарник <ФИО4> - сотрудник полиции <ФИО3> в это время оставался в патрульном автомобиле. После проведения медицинскими работниками всех необходимых процедур ФИО1 был обратно сопровожден в отдел полиции. Момент, когда ФИО1 08.11.2024 года в коридоре первого этажа МО МВД России «Волжский», расположенного по адресу: <...>, публично высказывал оскорбления в адрес <ФИО4>, а также сотрудника полиции <ФИО3>, а также когда ФИО1 08.11.2024 года в коридоре первого этажа приемного отделения ГБУ РМЭ «Волжская ЦГБ», расположенного по адресу: <...>, публично высказывал оскорбления в адрес <ФИО4>, был зафиксирован на видеозаписи, которая осуществлялась на мобильный телефон <ФИО4>, видеозаписи в дальнейшем были записаны на оптический диск (т.1 л.д. 119-125, т. 1 л.д. 189-191). В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего <ФИО3>, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в органах внутренних дел проходит службу с 2021 года, с 2022 года по настоящее время состоит в должности полицейского (водителя) отделения патрульно-постовой службы полиции межмуниципального отдела МВД России «Волжский». 07.11.2024 года в 16 часов 00 минут он совместно с полицейским ОППСП МО МВД России «Волжский» <ФИО4> в составе экипажа <НОМЕР> на служебном автомобиле марки УАЗ-Патриот г/н <НОМЕР> заступил на службу по охране общественного порядка на территории города Волжск Республики Марий Эл до 04 часов 00 минут 08.11.2024 года. Они находились на маршруте патрулирования ПА-2. Примерно в 02 часа 40 минут 08.11.2024 года их экипажу от оперативного дежурного МО МВД России «Волжский» поступило сообщение о том, что в баре «Гараж», расположенном по адресу: <...>, сработала кнопка тревожной сигнализации, что уже выехавший по данному адресу экипаж отдела вневедомственной охраны ВНГ по Республике Марий Эл просит помощи. Примерно к 02 часам 50 минутам они прибыли по вышеуказанному адресу. После чего <ФИО3> совместно с сотрудником полиции <ФИО4>, а также с двумя сотрудниками отдела вневедомственной охраны <ФИО9> и <ФИО10> прошли в помещение бара «Гараж», расположенного по адресу: <...>. В помещении бара также находился ФИО1 1, <ДАТА14> рождения, который находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя вызывающе, использовал ненормативную лексику при общении с окружающими людьми, на неоднократные просьбы успокоиться и покинуть помещение кафе отказывался. На их неоднократные требования успокоиться, прекратить нецензурно выражаться, успокоиться ФИО1 никак не реагировал. Для пресечения противоправных действий ФИО1 сотрудник полиции <ФИО3>, взяв ФИО1 под руки, сопроводил к выходу. ФИО1, продолжая вести себя агрессивно, хаотично размахивая руками, потеряв равновесие, стал падать и ударился лобной частью головы о дверной косяк и далее упал на пол. После данного падения у ФИО1 в области головы пошла кровь. Несмотря на это ФИО1 продолжал вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, размахивал своими руками, на требования сотрудников полиции не реагировал. В предыдущих действиях ФИО1 усматривался состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ. Находясь на улице у кафе «Гараж» по адресу: <...>, <ФИО2> организовал вызов скорой медицинской помощи для ФИО1 Скорая помощь была вызвана по адресу нахождения отдела полиции: <...>. ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Волжский», где они провели ФИО1 по коридору на первом этаже к комнате № 1, предназначенной для проведения разбирательства с доставленными лицами. Во время нахождения в отделе полиции ФИО1 продолжал вести себя неадекватно и в это время будучи недовольным доставлением для разбирательства в отдел полиции стал высказывать оскорбления в адрес <ФИО4> и в адрес сотрудника полиции <ФИО3>, тем самым унизил честь и достоинство <ФИО4>, <ФИО3>. Когда ФИО1 высказывал <ФИО4>, <ФИО3> оскорбления, то они находились в форменной одежде сотрудника полиции при исполнении своих служебных обязанностей, ФИО1 это видел и понимал. Во время оскорблений, которые произносил ФИО1 в адрес <ФИО4>, а также в адрес сотрудника полиции <ФИО3>, в коридоре первого этажа находился знакомый данного гражданина - <ФИО5> Адель. Далее в отдел полиции прибыли сотрудники скорой медицинской помощи, в присутствии которых ФИО1 продолжил высказывать слова оскорбления, а именно высказав в адрес <ФИО4> нецензурные оскорбительные слова, а также в адрес <ФИО4> и в адрес сотрудника полиции <ФИО3> произнес нецензурные оскорбительные слова. Фельдшеры скорой медицинской помощи перебинтовали рану на голове ФИО1 После чего ФИО1 был доставлен экипажем сотрудников полиции в приемное отделение ГБУ РМЭ «Волжская ЦГБ», расположенное по адресу: <...>. Когда они приехали к приемному покою, то <ФИО2> вывел ФИО1 из патрульного автомобиля, последний не проявлял агрессию, спокойно прошел с <ФИО4> в здание больницы. <ФИО3> оставался у патрульного автомобиля, а напарник - <ФИО13> с сотрудниками отдела вневедомственной охраны находились в коридоре приемного отделения. Как <ФИО3> после пояснил <ФИО2>, ФИО1, находясь в коридоре приемного отделения ГБУ РМЭ «Волжская ЦГБ», расположенного по адресу: <...>, на первом этаже высказал в адрес <ФИО4> оскорбительные слова и выражения в присутствии сотрудницы охраны приемного отделения, а также двух фельдшеров скорой медицинской помощи. После проведения медицинскими работниками всех необходимых процедур, ФИО1 был обратно сопровожден в отдел полиции (т. 1 л.д. 198-203). В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей <ФИО7>, <ФИО6>, <ФИО8>
Так, свидетель <ФИО7> в ходе производства предварительного расследования показала, что в организациях Министерства здравоохранения она работает с 2007 года. С 2010 года работает в ГБУ РМЭ «Станция скорой медицинской помощи» на станции скорой медицинской помощи в должности фельдшера скорой помощи. С 08 часов 00 минут 07.11.2024 года по 08 часов 00 минут 08.11.2024 года <ФИО7> входила в состав дежурной смены «скорой медицинской помощи» ГБУ РМЭ «Станция скорой медицинской помощи». С 20 часов 00 минут 07.11.2024 года их бригада располагалась в г.Волжск на территории ГБУ РМЭ «Волжская ЦГБ». Примерно в 03 часа 28 минут 08.11.2024 года на станцию скорой помощи поступил вызов диспетчеру о том, что необходимо оказать медицинскую помощь гражданину ФИО1 1, который имеет травму головы. После чего они выехали по адресу, который был указан заявителем, а именно: <...>, где располагается МО МВД России «Волжский». Данное сообщение было сделано сотрудником полиции. Согласно карте вызова скорой медицинской помощи, на заявку их бригада приехала примерно к 03 часам 40 минутам. На эту заявку <ФИО7> приехала совместно с фельдшером скорой медицинской помощи - <ФИО6>. В коридоре здания МО МВД России «Волжский» находились сотрудники полиции как ей в последующем стало известно <ФИО2>, который осуществлял видеозапись действий ФИО1 на мобильный телефон, и <ФИО3> Фельдшер <ФИО6> сразу же стал оказывать ФИО1 первую доврачебную помощь, поскольку у ФИО1 имелась рана на голове. Во время оказания ФИО1 медицинской помощи, последний вел себя вызывающе, находился в состоянии опьянения. Находясь там же в коридоре на первом этаже здания МО МВД России «Волжский», ФИО1 неоднократно публично высказывал оскорбительные нецензурные слова и выражения в адрес <ФИО4> и <ФИО3>, как сотрудников полиции и представителей правоохранительных органов. ФИО1 во время оскорблений конкретно указывал только на этих двоих сотрудников полиции. Сотрудники полиции <ФИО2> и <ФИО3> во время оскорблений в их адрес находились в форменной одежде сотрудников полиции, ФИО1 это прекрасно видел, а также видел, что помимо сотрудников полиции рядом находилась <ФИО7> и фельдшер <ФИО6>, а также доставленный в полицию парень. После чего сотрудники полиции сказали им, что они ФИО1 самостоятельно доставят в ГБУ РМЭ «Волжская ЦГБ», после чего их бригада поехала обратно на территорию ГБУ РМЭ «Волжская ЦГБ». В 05 часов 11 минут 08.11.2024 года на станцию скорой помощи поступил повторный вызов диспетчеру о том, что необходимо оказать медицинскую помощь гражданину ФИО1 1, который имеет травму головы. Данная информация от диспетчера станции скорой медицинской помощи поступила их бригаде. После чего они выехали по адресу, который был указан заявителем, а именно: <...>, где располагается МО МВД России «Волжский». Данное сообщение было сделано сотрудником полиции. На момент приезда ФИО1 находился в кабинете № 1 первого этажа отдела полиции. Примерно к 05 часам 30 минутам 08.11.2024 года ФИО1 в сопровождении сотрудников полиции был доставлен в приемное отделение ГБУ РМЭ «Волжская ЦГБ», расположенное по адресу: <...>. <ФИО7> совместно с фельдшером <ФИО6> также находилась в коридоре первого этажа, где на скамейке находился ФИО1, который ожидал, когда его пригласят в кабинет к медицинскому работнику для дальнейшего оказания медицинской помощи. Находясь в указанном месте, ФИО1 стал высказывать нецензурные слова и выражения в адрес <ФИО4>как сотрудника полиции и представителя правоохранительных органов, ФИО1 во время оскорблений конкретно указывал именно на этого сотрудника полиции. Сотрудник полиции <ФИО2> во время оскорблений в его адрес находился в форменной одежде сотрудника полиции, ФИО1 это прекрасно видел. ФИО1, оскорбляя сотрудника полиции, видел, что помимо сотрудника полиции <ФИО4>, рядом находилась <ФИО7> и фельдшер <ФИО6>, а также сотрудница охраны этого медицинского учреждения, данные которой <ФИО7> не известны. После передачи ФИО1 для дальнейшего оказания медицинской помощи сотрудникам ГБУ РМЭ «Волжская ЦГБ» она с фельдшером <ФИО6> примерно к 05 часам 40 минутам закрыли вызов и убыли на базу. На просмотренных видеозаписях «VID-20241108-WA0000», «VID-20241108-WA0003» изображены события, о которых она рассказала в ходе допроса (т. 1 л.д. 225-229). Свидетель <ФИО6> в ходе производства предварительного расследования показал, что в организациях Министерства здравоохранения он работает с 2000 года. С 2000 года работает в ГБУ РМЭ «Станция скорой медицинской помощи» на станции скорой медицинской помощи в должности фельдшера скорой помощи. С 08 часов 00 минут 07.11.2024 года по 08 часов 00 минут 08.11.2024 года <ФИО6> входил в состав дежурной смены «скорой медицинской помощи» ГБУ РМЭ «Станция скорой медицинской помощи». С 20 часов 00 минут 07.11.2024 года их бригада располагалась в г.Волжск на территории ГБУ РМЭ «Волжская ЦГБ». Примерно в 03 часа 28 минут 08.11.2024 года на станцию скорой помощи поступил вызов диспетчеру о том, что необходимо оказать медицинскую помощь гражданину ФИО1 1, который имеет травму головы. Данная информация от диспетчера станции скорой медицинской помощи поступила их бригаде. После чего они выехали по адресу, который был указан заявителем, а именно: <...>, где располагается МО МВД России «Волжский». Данное сообщение было сделано сотрудником полиции. Согласно карте вызова скорой медицинской помощи, на заявку их бригада приехала примерно к 03 часам 40 минутам. На эту заявку <ФИО6> приехал совместно с фельдшером скорой медицинской помощи <ФИО7> В коридоре здания МО МВД России «Волжский» находились сотрудники полиции как ему в последующем стало известно <ФИО2>, который осуществлял видеозапись действий ФИО1 на мобильный телефон, и <ФИО3>. <ФИО6> сразу же стал оказывать ФИО1 первую доврачебную помощь, поскольку у ФИО1 имелась рана на голове. Во время оказания ФИО1 медицинской помощи, последний вел себя вызывающе, находился в состоянии опьянения. Находясь там же в коридоре на первом этаже здания МО МВД России «Волжский», ФИО1 неоднократно публично высказывал оскорбительные нецензурные слова и выражения в адрес <ФИО4> и <ФИО3>, как сотрудников полиции и представителей правоохранительных органов. ФИО1 во время оскорблений конкретно указывал только на этих двоих сотрудников полиции. Сотрудники полиции <ФИО2> и <ФИО3> во время оскорблений в их адрес находились в форменной одежде сотрудников полиции, ФИО1 это прекрасно видел, а также видел, что помимо сотрудников полиции рядом находилась <ФИО7> и фельдшер <ФИО6>, а также доставленный в полицию парень. После чего сотрудники полиции сказали им, что они ФИО1 самостоятельно доставят в ГБУ РМЭ «Волжская ЦГБ», после чего их бригада поехала обратно на территорию ГБУ РМЭ «Волжская ЦГБ». В 05 часов 11 минут 08.11.2024 года на станцию скорой помощи поступил повторный вызов диспетчеру о том, что необходимо оказать медицинскую помощь гражданину ФИО1 1, который имеет травму головы. Данная информация от диспетчера станции скорой медицинской помощи поступила их бригаде. После чего они выехали по адресу, который был указан заявителем, а именно: <...>, где располагается МО МВД России «Волжский». Данное сообщение было сделано сотрудником полиции. На момент приезда ФИО1 находился в кабинете № 1 первого этажа отдела полиции. Примерно к 05 часам 30 минутам 08.11.2024 года ФИО1 в сопровождении сотрудников полиции был доставлен в приемное отделение ГБУ РМЭ «Волжская ЦГБ», расположенное по адресу: <...>. <ФИО6> совместно с фельдшером <ФИО7> также находился в коридоре первого этажа, где на скамейке находился ФИО1, который ожидал, когда его пригласят в кабинет к медицинскому работнику для дальнейшего оказания медицинской помощи. Находясь в указанном месте, ФИО1 стал высказывать нецензурные слова и выражения в адрес <ФИО4>как сотрудника полиции и представителя правоохранительных органов, ФИО1 во время оскорблений конкретно указывал именно на этого сотрудника полиции. Сотрудник полиции <ФИО2> во время оскорблений в его адрес находился в форменной одежде сотрудника полиции, ФИО1 это прекрасно видел. ФИО1, оскорбляя сотрудника полиции, видел, что помимо сотрудника полиции <ФИО4>, рядом находился <ФИО6> и фельдшер <ФИО7>, а также сотрудница охраны этого медицинского учреждения, данные которой <ФИО6> не известны. После передачи ФИО1 для дальнейшего оказания медицинской помощи сотрудникам ГБУ РМЭ «Волжская ЦГБ» он с фельдшером <ФИО7> примерно к 05 часам 40 минутам закрыли вызов и убыли на базу. На просмотренных видеозаписях «VID-20241108-WA0000», «VID-20241108-WA0003» изображены события, о которых он рассказал в ходе допроса (т.1 л.д. 220-224). Свидетель <ФИО8> в ходе производства предварительного расследования показала, что она работает <ОБЕЗЛИЧЕНО> охранником, ее пост располагается на первом этаже коридора приемного отделения ГБУ РМЭ «Волжская ЦГБ», расположенного по адресу: <...>. С 08 часов 00 минут 07.11.2024 года <ФИО8> заступила на свой пост. Дежурство у <ФИО8> осуществляется на протяжении суток. Ее рабочая смена закончилась в 08 часов 00 минут 08.11.2024 года. Примерно в 04 часа 00 минут 08.11.2024 года, более точное время <ФИО8> не помнит, но не ранее этого времени, в приемное отделение поступил парень, который прибыл в сопровождении сотрудников полиции и Росгвардии, у него была перебинтована голова. В этот период времени парень вел себя шумно, выражался нецензурными словами и выражениями, было видно, что он находился в состоянии опьянения, вел себя неадекватно и агрессивно. При поступлении данного парня в приемное отделение его сразу же провели в кабинет для приема пациентов, который также расположен на первом этаже поблизости с ее постом охраны. Он в сопровождении сотрудников полиции и Росгвардии какое-то время побыл в этом кабинете, после чего его вывели из него и сопроводили на улицу. Как <ФИО8> поняла, его увезли. Примерно через 1,5 часа, то есть ближе к 05 часам 30 минутам 08.11.2024 года данного парня опять, то есть во второй раз, привезли в приемное отделение. Он прибыл в сопровождении тех же сотрудников полиции и Росгвардии. Также с ними были и сотрудники скорой медицинской помощи. Данного парня сразу же в кабинет для приема пациентов не завели, его сначала посадили на скамейку у кабинета. Он ожидал, когда его примет медицинский персонал. Находясь на скамейке в коридоре на первом этаже приемного отделения ГБУ РМЭ «Волжская ЦГБ», расположенном по адресу: <...>, этот парень стал высказывать в адрес сотрудника полиции оскорбительные слова и выражения, а именно эти оскорбления высказывал в адрес того сотрудника полиции, который сидел неподалеку от <ФИО8> и осуществлял видеосъемку действий парня на мобильный телефон. <ФИО8> помнит, что этот парень высказывал в адрес сотрудника полиции нецензурные оскорбительные слова, а также иные грубые оскорбительные слова и выражения. Сотрудник полиции во время оскорблений в его адрес находился в форменной одежде, парень это прекрасно видел. Также в форменной одежде находился и другой сотрудник полиции и двое сотрудников Росгвардии. Во время вышеуказанных оскорблений сотрудника полиции, все происходящее было хорошо видно и слышно. Этот парень, оскорбляя сотрудника полиции, сидевшего неподалеку от <ФИО8>, видел, что рядом также находилась она и два фельдшера скорой медицинской помощи. Сотрудников Росгвардии этот парень не оскорблял, всё его внимание и все оскорбления были направлены только на одного сотрудника полиции, что сидел недалеко от <ФИО8> Второй сотрудник полиции, который тоже привез данного парня, во время вышеуказанных оскорблений уже находился на улице. 08.11.2024 года кроме этого парня сотрудники полиции и Росгвардии никого больше в приемное отделение не привозили. На просмотренной видеозаписи «VID-20241108-WA0003» изображены события, о которых она рассказала в ходе допроса. На видеозаписи изображен как раз именно тот самый парень, одетый в светло-серую кофту, светло-серые штаны, в белые кроссовки с темными вставками, о котором <ФИО8> и говорила в ходе допроса. Этот парень оскорблял сотрудника полиции, который находился поблизости с ней у поста охраны и снимал поведение этого парня на мобильный телефон (т. 1 л.д. 182-185). С учетом того, что показания свидетелей <ФИО7>, <ФИО6>, <ФИО8> в целом соответствуют друг другу и другим доказательствам, оснований для оговора подсудимого они не имеют, суд признает их достоверными и учитывает их при вынесении приговора. Кроме того, вина ФИО1 в совершении указанных преступлений подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: рапортом полицейского (водителя) ОППСП МО МВД России «Волжский <ФИО3> от 08 ноября 2024 года КУСП № 12521 (т.1 л.д.5), сообщением КУСП № 12521 от 08 ноября 2024 года (т.1 л.д.25), рапортом полицейского ОППСП МО МВД России «Волжский» от 08 ноября 2024 года КУСП № 12665 (т.1 л.д.32), должностной инструкцией полицейского (водителя) отделения патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Волжский» <ФИО3> (т.1 л.д.83-88), выпиской из приказа <НОМЕР> л/с от 23 сентября 2024 года (т.1 л.д.81), выпиской из приказа <НОМЕР> л/с от 14 октября 2022 года (т.1 л.д.82), должностной инструкцией полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Волжский» <ФИО4> (т.1 л.д.89-94), картой вызова скорой медицинской помощи <НОМЕР> от 08 ноября 2024 года (т.1 л.д.101), картой вызова скорой медицинской помощи <НОМЕР> от 08 ноября 2024 года (т.1 л.д.102). Также из протокола выемки от 19 ноября 2024 года следует, что в ходе выемки у потерпевшего <ФИО4> изъят оптический диск с двумя видеозаписями (т.1 л.д.130-131).
Согласно протокола осмотра предметов от 22 декабря 2024 года видеозапись «VID-20241108-WA0000» производилась в коридоре первого этажа здания МО МВД России «Волжский», расположенном по адресу: РМЭ, <...>, где ФИО1 высказывал в адрес представителей власти <ФИО4>, <ФИО3> нецензурные оскорбительные слова, унижающие его честь и достоинство, в присутствии гражданских лиц; видеозапись «VID-20241108-WA0003» производилась в приемном отделении ГБУ РМЭ «Волжская центральная городская больница», расположенном по адресу: РМЭ, <...>, где ФИО1 высказывался в адрес представителя власти <ФИО4> нецензурные оскорбительные слова, унижающие его честь и достоинство, в присутствии гражданских лиц (т.1 л.д.132-137).
Согласно протокола осмотра места происшествия от 26 декабря 2024 года осмотрена и зафиксирована обстановка коридора первого этажа здания МО МВД России «Волжский», расположенного по адресу: РМЭ, <...> (т.1 л.д.207-212). Согласно протокола осмотра места происшествия от 26 декабря 2024 года осмотрена и зафиксирована обстановка коридора первого этажа приемного отделения ГБУ РМЭ «Волжская центральная городская больница», расположенного по адресу: РМЭ, <...> (т.1 л.д.213-217).
Оценив протоколы вышеперечисленных следственных действий в виде осмотров мест происшествий, суд приходит к выводу, что указанные следственные действия произведены следователем с соблюдением требований главы 24 УПК РФ. Согласно заключению эксперта ФГБУ Марийская ЛСЭ Минюста России <НОМЕР> от 28 декабря 2024 года в высказываниях ФИО1, зафиксированных на видеозаписях «VID-20241108-WA0000», «VID-20241108-WA0003» и в протоколе осмотра предметов от 22 декабря 2024 года, высказанных в адрес представителя власти <ФИО4>, содержится значение унизительной оценки личности <ФИО4>, имеются лингвистические признаки неприличной формы выражения. В высказываниях ФИО1, зафиксированных на видеозаписи «VID-20241108-WA0000» и в протоколе осмотра предметов от 22 декабря 2024 года, высказанных в адрес представителей власти <ФИО4> и <ФИО3>, содержится значение унизительной оценки личностей <ФИО4> и <ФИО3>, имеются лингвистические признаки неприличной формы выражения (т.1 л.д.144-161).
Суд находит исследованную в судебном заседании экспертизу относимым и допустимым доказательством, поскольку она проведена квалифицированными экспертами, в пределах их компетенции, в соответствии с постановлением о назначении, вынесенным в порядке ст. 195 УПК РФ, заключение экспертизы соответствует требованиям ст.ст. 80, 204 УПК РФ.
Обвиняемый и его защитник не высказывали недоверия экспертам, которые провели экспертизу, не ходатайствовали о назначении и проведении повторных либо дополнительных экспертиз для разрешения иных вопросов, они не ставили и не ставят под сомнение научную обоснованность выводов экспертов. Также обвиняемый и его адвокат не высказывали замечаний по существу проведенной по делу экспертизы, не приводили каких-либо аргументов, которые ставили бы под сомнение правильность выводов экспертов или их компетентность. Каких-либо неустранимых существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, ставящих при этом под сомнение виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений, требующих истолкования в его пользу согласно положениям ст.14 УПК РФ, не установлено, поскольку совокупность всех вышеприведенных доказательств полностью свидетельствует о виновности ФИО1 Государственный обвинитель в ходе судебных прений изменил объем обвинения ФИО1 в сторону смягчения по каждому из предъявленных обвинений, просил квалифицировать деяние ФИО1 по каждому эпизоду по ст.319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, исключив указание на публичное оскорбление представителя власти в связи с их исполнением как излишне вмененное.
Суд, руководствуясь принципом состязательности сторон, на основании ч.8 ст.246 УПК РФ принимает изменение государственным обвинителем объема предъявленного подсудимому обвинения в сторону смягчения и исключает излишне вмененный квалифицирующий признак по каждому эпизоду по ст.319 УК РФ «в связи с их исполнением»», что не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.
На основе анализа исследованных доказательств, которые являются допустимыми, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении данных преступлений и квалифицирует его действия:
по ст.319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей (по эпизоду от 08.11.2024 года в период с 03 часов 30 минут до 04 часов 00 минут в здании МО МВД России «Волжский» в отношении потерпевших <ФИО4>, <ФИО3>), по ст.319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей (по эпизоду от 08.11.2024 года в период с 05 часов 30 минут до 06 часов 23 минут в здании приемного отделения ГБУ РМЭ «Волжская центральная городская больница» в отношении потерпевшего <ФИО4>)
Судом исследован вопрос о психическом состоянии здоровья подсудимого. ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит. Суд не находит оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого и признает его вменяемым. При назначении наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и на условия жизни его семьи. В соответствии со ст.15 УК РФ ФИО1 совершил умышленные преступления небольшой тяжести против порядка управления, не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен, имеет постоянный доход, размер которого составляет около 50 000 рублей в месяц, в браке не состоит, проживает совместно со своими бабушкой и дедушкой, который является инвалидом 1 группы.
Данные, подтверждающие доводы защитника об активном способствовании ФИО1 раскрытию и расследованию преступлений, в смысле, придаваемом положениями п. “и” ч.1 ст.61 УК РФ и п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 “О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания”, в материалах дела отсутствуют.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по обоим эпизодам преступлений обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья как самого подсудимого, так и его родных и близких, осуществление ухода и материальной помощи своим бабушке и дедушке, который имеет инвалидность 1 группы, совместное с ними проживание, принесение извинений потерпевшим. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ по обоим эпизодам судом не установлено. С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного суд не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как видно из материалов дела, ни в ходе предварительного расследования, ни в судебном заседании не подтвержден факт влияния состояния опьянения на поведение при совершении подсудимым преступлений, а само по себе совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.
С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, всех данных о личности ФИО1, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, его возраста, состояния здоровья, социального и материального положения, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, достижения целей уголовного наказания назначить ФИО1 наказание за каждое из совершенных преступлений в виде штрафа, что, по мнению суда, будет являться справедливым и соответствует требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ. Суд считает, что данный вид наказания будет соразмерен содеянному и обеспечит надлежащее исправление подсудимого. Оснований для назначения других видов наказаний суд не находит. Правила ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ судом не применяются, поскольку они не распространяются на случаи назначения менее строгого наказания, указанного в санкции статьи за совершенные преступления. Вопрос об изменении категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ обсуждению не подлежит, так как ФИО1 совершены преступления небольшой тяжести. Мировой судья не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ по каждому эпизоду, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, мировым судьей не установлено. Само по себе наличие смягчающих обстоятельств либо их совокупность не могут свидетельствовать о безусловном применении положений ст. 64 УК РФ. При этом совокупность смягчающих наказание обстоятельств учитывается судом при определении размера назначаемого наказания по каждому эпизоду. Поскольку преступления, совершенные ФИО1, являются в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести, то окончательное наказание необходимо назначить подсудимому по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.
Судом разрешен вопрос о мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оснований для изменения и отмены которой до вступления приговора суда в законную силу не имеется.
ФИО1 в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по данному уголовному делу не задерживался. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст.81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 319, 319 УК РФ, и назначить ему наказание:
по статье 319 УК РФ (по эпизоду от 08.11.2024 года в период с 03 часов 30 минут до 04 часов 00 минут в здании МО МВД России «Волжский» в отношении потерпевших <ФИО4>, <ФИО3>) в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей,
по статье 319 УК РФ (по эпизоду от 08.11.2024 года в период с 05 часов 30 минут до 06 часов 23 минут в здании приемного отделения ГБУ РМЭ «Волжская центральная городская больница» в отношении потерпевшего <ФИО4>) в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа:
УФК по Республике Марий Эл (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Марий Эл л/сч <***>), ИНН <***>, КПП 121501001, Отделение - НБ Республика Марий Эл Банка России//УФК по Республике Марий Эл г.Йошкар-Ола, единый казначейский счет 40102810545370000075, казначейский счет 03100643000000010800, БИК 018860003, ОКТМО 88701000, ОГРН <***> от 15.01.2011 года г.Йошкар-Ола, КБК 41711603132019000140, УИН 41700000000012295730.
Избранную в отношении ФИО1 1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего - отменить. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. В соответствии со ст.81 УК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: оптический диск с двумя видеозаписями, оптический диск с копиями двух видеозаписей событий, произошедших в МО МВД России «Волжский» и в ГБУ РМЭ «Волжская центральная городская больница», подлежат хранению при материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае желания участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осуждённый вправе указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса. При этом осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья Э.Р.Габдракипова