Решение по уголовному делу

Дело № 1-64/2023 КОПИЯ УИД 74MS0018-01-2023-004252-83

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Челябинск 19 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя <ФИО3>, защитника-адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, подсудимого ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО7, <ДАТА3> рождения, уроженца города <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего без официального оформления трудовых отношений, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО7 совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> около <НОМЕР> часов ФИО7, находясь в помещении магазина "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", расположенного по адресу: ул. <АДРЕС> районе города <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно взял со стеллажа в торговом зале 4 упаковки кофе <ОБЕЗЛИЧЕНО>, каждая весом <НОМЕР> грамм и стоимостью <НОМЕР> копеек без учета НДС, на общую сумму <НОМЕР> копеек, а также пакет-майку <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью <НОМЕР> копеек без НДС. Кофе ФИО7 упаковал в пакет, после чего, минуя кассовую зону без оплаты товара, покинул магазин и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими действиями ФИО7 причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на общую сумму <НОМЕР> копеек.

Также ФИО7 <ДАТА5> около 18.03 часов, находясь в помещении магазина "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", расположенного по адресу: ул. <АДРЕС> районе города <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно взял со стеллажа в торговом зале 4 упаковки кофе <ОБЕЗЛИЧЕНО>, каждая весом <НОМЕР> грамм и стоимостью <НОМЕР> копеек без учета НДС, на общую сумму <НОМЕР> копеек, а также пакет-майку <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью <НОМЕР> копеек без НДС. Кофе ФИО7 упаковал в пакет, после чего, минуя кассовую зону без оплаты товара, покинул магазин и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими действиями ФИО7 причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на общую сумму <НОМЕР> копеек.

Подсудимый ФИО7 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Защитник-адвокат <ФИО5> поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО6> в судебное заседание не явился, в письменном заявлении не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, просил рассмотреть дело без его участия. Государственный обвинитель <ФИО3> также не возражала против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО7 добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника и после консультации с ним, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, мировой судья считает, что все условия, необходимые для рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, соблюдены и уголовное дело в отношении ФИО7 возможно рассмотреть в особом порядке принятия судебного решения без исследования доказательств.

Изучив материалы уголовного дела, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО7 мировой судья квалифицирует: - по преступлению, совершенному <ДАТА4>, - по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению, совершенному <ДАТА5>, - по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания мировой судья, руководствуясь требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности ФИО7 и состоянии его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7, мировой судья признает: на основании п. "г", "и" ч. 1 ст. 62 УК РФ - наличие у виновного двух малолетних детей и активное способствование расследованию преступлений; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В качестве сведений о личности ФИО7 мировой судья принимает во внимание его возраст, состояние здоровья, семейное положение, наличие постоянного места жительства, занятость трудом, и положительные характеристики.

С учетом общественной опасности совершенных преступлений и данных о личности ФИО7 мировой судья полагает возможным назначить ему за каждое из совершенных преступлений наказание в виде штрафа.

По мнению мирового судьи данный вид наказания в наибольшей степени будет отвечать целям наказания, которые заключаются в восстановлении социальной справедливости, исправлении виновного и предупреждении совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа мировой судья принимает во внимание обстоятельства совершенных преступлений против собственности, имущественное и семейное положение ФИО7, а также возможность получения осужденным заработной платы и иного дохода.

В частности при решении данного вопроса мировой судья исходит из того, что ФИО7 здоров, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, находится в совершеннолетнем возрасте, трудоспособен, имеет среднее техническое образование, работает без официального трудоустройства, имеет постоянный источник дохода.

Правовых оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 и ч. 5 ст. 62, ст. 64 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время и после их совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено.

При назначении окончательного наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ мировой судья считает необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний. С учетом личности ФИО7 и конкретных обстоятельств совершенных преступлений оснований для поглощения менее строгого наказания более строгим не усматривается.

Исковые требования не заявлены.

Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья приговор и л:

признать ФИО7 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление <ДАТА4>), ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление <ДАТА5>), за каждое из которых назначить наказание в виде штрафа на сумму <НОМЕР>) рублей. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО7 наказание в виде штрафа на сумму <НОМЕР>

Избранную в отношении ФИО7 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего - отменить.

Вещественные доказательства: CD-диски с видеозаписями из магазина "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" от 01 и <ДАТА5> хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>. Отделение <АДРЕС> Банка России/УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, р/с <НОМЕР>. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья п/п <ФИО1> Копия верна. Мировой судья