2025-07-04 12:20:11 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

1-5/25

<АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> Тегичева Н.В., при секретаре <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО2> защитника - адвоката <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО4>, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданки РФ, владеющей русским языком, со средним образованием, официально не трудоустроенной, незамужней, проживавшей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 23в, кв. 5, судимой: - <ДАТА3> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ; - <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. 158.1(3 эпизода), ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ, к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% ежемесячно из заработной платы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; - <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 157, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ, к 1 году исправительных работ с удержанием 5% ежемесячно из заработной платы в доход государства, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; - <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст.ст. 158.1, 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 100 часам обязательных работ; - <ДАТА7> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ст. 70 (с приговором от <ДАТА3>), ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от <ДАТА6>) к 240 часам обязательных работ; - <ДАТА8> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода), ч. 1 ст. 158, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от <ДАТА7>) к 400 часам обязательных работ; - <ДАТА9> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> (с учётом постановления Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от <ДАТА10>) по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ (с приговором от <ДАТА7>) к 260 часам обязательных работ; - <ДАТА11> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговорами от <ДАТА4> и <ДАТА5>), ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от <ДАТА8>) к 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении; - <ДАТА12> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении; - <ДАТА13> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> ст. 158.1 (7 эпизодов), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении; - <ДАТА14> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. 158.1 (3 эпизода), п. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от <ДАТА12>) к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; - <ДАТА15> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от <ДАТА14>) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; - <ДАТА16> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговорами от <ДАТА9>, <ДАТА11>, <ДАТА13>, <ДАТА15>) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; - <ДАТА17> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. 158.1 (4 эпизода), ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от <ДАТА16>) к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; - <ДАТА18> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от <ДАТА17>) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении; - <ДАТА19> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. 158.1 (4 эпизода), ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от <ДАТА18>) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; - <ДАТА20> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. 158.1 (4 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; - <ДАТА21> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговорами от <ДАТА19>, <ДАТА20>) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; - <ДАТА22> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от <ДАТА21>) к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, освобождена по отбытию наказания 31.01.2024; осужденной: - <ДАТА23> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении; - <ДАТА24> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. 158.1(2 эпизода), ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима; обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

<ФИО4> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах <ДАТА25> в утреннее время, находясь в помещении универсама «Пятерочка», расположенного по адресу г. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 11В, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее по тексту ООО «Агроторг») на сумму 3724 рубля 38 копеек. Так она (<ФИО4>), находясь в указанные время и месте, имея корыстные намерения неправомерно и безвозмездно завладеть чужим имуществом, воспользовавшись моментом, когда ее действия были незаметны для покупателей и воспользовавшись отсутствием должного внимания за сохранностью имущества со стороны работников универсама, исходя из окружающей обстановки, полагая, что действует тайно, неправомерно, безвозмездно изъяла с торгового стеллажа товар принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: два флакона HS Шмп ПрПерх 2в1 Основной уход 400мл, стоимостью 437 рублей 70 копеек за один флакон, на сумму 875 рублей 40 копеек; два флакона HS Шмп ПрПерх 2в1 Ментол 400мл стоимостью 437 рублей 70 копеек за один флакон, на сумму 875 рублей 40 копеек; три флакона HS Шмп ПрПерх Энергия океана 400мл стоимостью 437 рублей 70 копеек за один флакон, на сумму 1313 рублей 10 копеек; шесть плиток ШОКОЛАД_Аленка_1/200 стоимостью ПО рублей 08 копеек, на сумму 660 рублей 48 копеек, а всего похитила имущества на общую сумму 3724 рубля 38 копеек, которое сложила в пакет находящийся при ней и незаметно для работников и посетителей универсама, прошла кассовую зону, не заплатив за указанный товар, покинула помещение универсама в дальнейшем распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» имущественный ущерб в размере 3724 рубля 38 копеек. В судебном заседании <ФИО4> от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Из показаний подсудимой <ФИО4> данных ею на дознании, и оглашенных в суде, следует, что <ДАТА25>, в утреннее время, около 09.30 часов, она пришла в магазин «Пятерочка» расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 11 «В». В этот день она была одета в футболку белого цвета, сверху на футболку надета рубашка розового цвета, штаны розового цвета, на ногах обувь бледно-розового цвета, в левой руке держала пакет черного цвета, на лице не имела медицинской маски. Находясь в данном магазине, у нее возникло желание на хищение товара. Когда она убедилась, что за мной никто не следит, и ее действия не очевидны для окружающих, подойдя к торговому стеллажу с товарами а именно: к стеллажу на котором располагался шоколадная продукция, она взяла с прилавка плитки шоколада «Аленка» в количестве 6 штук и положила в пакет черного цвета, который находился при мне. Далее она прошла к стеллажу на котором располагались шампуни и вязла 7 флаконов шампуня «Head & Shoulders», и положила их в пакет, который находился при ней. Далее она также с той же полки взяла 2 флакона шампуня «Pantin» и держала в руке. После этого она направилась к входу из торгового зала и пройдя мимо кассовой зоны, 2 флакона шампуня «Pantin» перед выходом на кассовой зоне оставила и вышла из помещения магазина через входную дверь не рассчитавшись за похищенный ей товар и покинула помещение данного магазина. Похищенный ей товар она взяла для собственного использования. Хищение совершила, в связи с тем, что у нее тяжёлое финансовое положение. С суммой причинённого материального ущерба согласна, оспаривать не собирается. Вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, (л.д. 113-116) Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина <ФИО4> в краже, то есть тайном хищении чужого имущества доказана. К данному выводу суд приходит на основании следующего. Из оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего <ФИО5> следует, что она работает в должности директора универсама «Пятерочка» принадлежащего ООО «Агроторг» расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 11В. ООО «Агроторг» занимается розничной продажей продуктов питания, имеется сеть универсамов «Пятерочка». В ее должностные обязанности входит контроль за сотрудниками, выявление фактов хищения административной и уголовной направленности, работа с видеоархивами. В торговом зале их универсама установлены видеокамеры, которые фиксируют происходящее в магазине в режиме реального времени, расхождений указанного в видеозаписи времени с реальным временем нет. За соответствием времени на видеооборудовании реальному времени следит техническая служба компании, она может точно сказать, что время зафиксированных видеокамерой событий - соответствует времени, указанному в записи. Каждый день, приходя на работу, она проверяет соответствие времени и даты на ведущейся записи с реальным временем и датой и может утверждать, что на записи все зафиксировано правильно. Погрешность во времени может составлять не более 2х минут. Универсам работает с 07:00 часов до 23:00 часов. Таким образом, она <ДАТА25>, в вечернее время находясь на рабочем месте, просматривала записи архива с камер видео наблюдения установленных в универсаме «Пятерочка» расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 11В и при просмотре, она обнаружила что, <ДАТА25> в утреннее время, а именно в 09.50.08 в универсам заходит женщина одетая в футболку белого цвета, сверху на футболку надета рубашка розового цвета, штаны розового цвета, на ногах обувь бледно-розового цвета, в левой руке держит пакет черного цвета, на лице не имеет медицинской маски, и проходит в глубь торгового зала. В 09.50.47 вышеописанная женщина подходит к стеллажу где расположен шоколад, и с верхней полки берет одновременно правой рукой плитки шоколада «Аленка» в желтой упаковке общим количеством 6 штук и кладет их в пакет черного цвета, который держит в левой руке. В 09.51.03 часов вышеописанная женщина подходит к стеллажу на котором расположены средства личной гигиены, где со средней полки стеллажа где расположены шампуни, правой рукой берет 2 флакона шампуня белого цвета с колпаком синего цвета, затем перекладывает их в левую руку, дополнительно правой рукой с той же полки берет еще 3 флакона таких же шампуня, обеими руками раскрывает пакет и кладет в него 5 флаконов шампуня. Уложив в пакет данные шампуни, вышеописанная женщина правой рукой с той же полки берет аналогичные шампуни в количестве 2 флаконов, перекладывает их в левую руку и берет правой рукой с той же полки 2 флакона шампуня другого вида, в белой упаковке «Pantin». После чего вышеописанная женщина сложила в пакет 2 флакона шампуня белого цвета с колпаком синего цвета, а еще 2 флакона шампуня другого вида, белого цвета с надписью «Pantin» держит в руке, и держа в руке направилась в сторону кассовой зоны. Вышеописанная женщина подошла к кассе поставила 2 флакона шампуня, который держала в правой руке, и пройдя мимо кассовой зоны, не заплатив за товар, которые находились у нее в пакете черного цвета, не рассчитавшись за товар покинула помещение универсама. При проведении инвентаризации в универсаме «Пятерочка» ООО «Агроторг» расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 11 В, <ДАТА25> согласно которой выявлена недостача товара, а именно: 2 флакона HS Шмп ПрПерх 2в1 Основной уход 400мл, стоимостью 437 рублей 70 копеек за один флакон, на сумму 875 рублей 40 копеек; 2 флакона HS Шмп ПрПерх 2в1 Ментол 400мл стоимостью 437 рублей 70 копеек за один флакон, на сумму 875 рублей 40 копеек; 3 флакона HS Шмп ПрПерх Энергия океана 400мл стоимостью 437 рублей 70 копеек за один флакон, на сумму 1313 рублей 10 копеек; 6 плиток ШОКОЛА/1_Аленка1/200 стоимостью ПО рублей 08 копеек, на сумму 660 рублей 48 копеек, а всего похитила имущества на общую сумму 3724 рубля 38 копеек, тем самым причинив материальный ущерб ООО «Агроторг». Наименования товара в товарных накладных и других документах могут отличаться, все различия незначительные и связаны с особенностями учета, в документах указан один и тот же товар. Как только все необходимые документы (подтверждающие стоимость похищенного имущества) были собраны, по данному факту она написала заявление в полицию, к заявлению предоставила товарные накладные, согласно которым был приобретен похищенный товар (цены указаны без учета НДС), копию доверенности, справку об ущербе, акт инвентаризации, свидетельство о постановке на учет, копию устава, записи с видеокамер установленных в магазине, сохранённые на флеш- носителе. Прибывшие к ним в универсам сотрудники полиции провели осмотр места происшествия с ее участием и попросили ее показать им записи с камер видеонаблюдения, после осмотра сотрудники пояснили ей, что на указанных видеозаписях в момент хищения запечатлена <ФИО4>, <ДАТА26> г.р. (л.д.58-60) Согласно оглашенным показаниям свидетеля <ФИО6> он состоит в должности участкового уполномоченного полиции отдела УУП ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>. У него совместно с <ФИО7> на рассмотрении находился материл проверки КУСП <НОМЕР> от <ДАТА27>, по факту хищения имущества из универсама «Пятерочка», расположенного по адресу г. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 11В, которое произошло <ДАТА28> В ходе работы по данному материалу, ими была просмотрена запись с камер видео наблюдения указанного универсама, на которой был зафиксирован факт совершения хищения <ДАТА25>, в утреннее время. В женщине, совершившей хищение он узнал <ФИО4>, <ДАТА26> г.р. По записям с камер видеонаблюдения она в тот день она была одета в футболку белого цвета, сверху на футболку одета рубашка розового цвета, штаны розового цвета, на ногах обувь бледно- розового цвета, в левой руке держит пакет черного цвета, на лице не было медицинской маски. Зайдя в универсам, она (<ФИО4>) направилась к торговым стеллажам на котором расположен шоколад, откуда взяла 6 штук плиток шоколада «Аленка», которые сложила в пакет находящийся при ней, после чего <ФИО4> подошла к торговому стеллажу на котором расположены средства личной гигиены, откуда Поочередно взяла 7 флаконов шампуня, которые также сложила в пакет находящийся при ней и направилась к выходу, пройдя мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за похищенный товар, покинула помещение универсама, тем самым причинив ущерб ООО «Агроторг». Запись позволяла хорошо распознать <ФИО4>, так как ему ее внешность была ранее знакома в связи с тем, что она привлекалась к уголовной ответственности, (л.д.63-64) Свидетель <ФИО8> показал, что <ДАТА29> участвовал в качестве понятого при осмотре видеозаписи в служебном кабинете ОМВД по <АДРЕС> району, расположенном на 2 этаже отдела полиции, в котором находились: дознаватель, ранее ему неизвестная женщина, которая представилась как <ФИО4> и ее защитник. Кроме него в качестве понятого был приглашён еще один понятой, мужчина. Хочет пояснить, русским языком владеет в услугах переводчика не нуждается. Перед проведением следственного действия всем участникам были разъяснены их права и обязанности. Далее, дознаватель пояснил, что объектом осмотра является видеозапись, с моментом хищения имущества <ДАТА30> из универсама «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 11 «В», сохраненная на флеш-носитель, который был помещена в рабочий компьютер «НР», который находится в помещении кабинета <НОМЕР> ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>. В папке «Мой компьютер» открывается папка с наименованием «Съемный диск», в котором находятся 3 папки, в которых имеется 11 видео файлов. Открывается файл под названием «Зашла в магазин». При просмотре содержимого видеофайла установлено, что в нем содержится видеозапись в цветном изображении, на которой зафиксированы стеллажи с товарами, предположительно в магазине. Видеозапись датирована 2024/06/11 и начало записи имеет временное обозначение. На временном промежутке 09.50.08 в магазин заходит женщина одетая в футболку белого цвета, сверху на футболку надета рубашка розового цвета, штаны розового цвета, на ногах обувь бледно-розового цвета, в левой руке держит пакет черного цвета, на лице не имеет медицинской маски, и проходит в торговый зал скрывшись от камеры видеонаблюдения. На этом видеозапись заканчивается. Участвующая в осмотре <ФИО4> пояснила, что на видеозаписи зафиксирована как она <ДАТА25> в утреннее время заходит в магазин «Пятерочка» расположенного по адресу г. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 11 «В». Открываются файлы (3 шт) под названием: «Идет к стеллажам (1)», «Идет к стеллажам (2)», «Идет к стеллажам (3)». При просмотре содержимого видеофайлов установлено, что в них содержатся видеозаписи в цветном изображении, на которой зафиксированы стеллажи с товарами, предположительно в магазине. Видеозапись датирована 2024/06/11 и начало записи имеет временное обозначение. На видеозаписях зафиксирована как вышеописанная женщина проходит между стеллажами идет в глубь магазина. На этом видеозаписи заканчиваются. Участвующая в осмотре <ФИО4> пояснила, что на видеозаписи зафиксирована как она <ДАТА25> в утреннее время заходит в магазин «Пятерочка» расположенного по адресу г. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 11 «В» и проходит в глубь магазина. Открывается файл под названием «Подошла и берет шоколад». При просмотре содержимого видеофайла установлено, что в нем содержится видеозапись в цветном изображении, на которой зафиксированы стеллажи с товарами, предположительно в магазине. Видеозапись датирована 2024/06/11 и начало записи имеет временное обозначение. На временном промежутке 09.50.47 подходит к стеллажу где расположены шоколады, и с верхней полки берет одновременно правой рукой плитки шоколада «Аленка» в желтой упаковке общим количеством 6 штук и кладет их в пакет черного цвета, который держит в левой руке. На этом видеозапись заканчивается. Участвующая в осмотре <ФИО4> пояснила, что в этот промежуток времени брала плитки шоколада «Аленка» в количестве 6 штук. Открывается файл под названием «Подошла к шампуням, затем к шоколаду». При просмотре содержимого видеофайла установлено, что в нем содержится видеозапись в цветном изображении, на которой зафиксированы стеллажи с товарами, предположительно в магазине. Видеозапись датирована 2024/06/11 и начало записи имеет временное обозначение. На видеозаписи изображено как вышеописанная женщина проходит мимо стеллажей, и на временном промежутке 09.50.47 подходит к стеллажу где расположены шоколады, и с верхней полки берет одновременно правой рукой плитки шоколада «Аленка» в желтой упаковке общим количеством 6 штук. На этом видеозапись заканчивается. Открывается файл под названием «После шоколада берет шампуни». При просмотре содержимого видеофайла установлено, что в нем содержится видеозапись в цветном изображении, на которой зафиксированы стеллажи с товарами, предположительно в магазине. Видеозапись датирована 2024/06/11 и начало записи имеет временное обозначение. На видеозаписи изображено как вышеописанная женщина проходит мимо стеллажей, и на временном промежутке 09.50.47 подходит к стеллажу где расположены шоколады, и с верхней полки берет одновременно правой рукой плитки шоколада «Аленка» в желтой упаковке общим количеством 6 штук и кладет их в пакет, который находится при ней. Далее на временном промежутке 09.51.03 часов вышеописанная женщина подходит к стеллажу на котором расположены средства личной гигиены, где со средней полки стеллажа где расположены шампуни, правой рукой берет 2 флакона шампуня белого цвета с колпаком синего цвета, затем перекладывает их в левую руку, дополнительно правой рукой с той же полки берет еще 3 флакона таких же шампуня, обеими руками раскрывает пакет и кладет в него данные шампуни 5 флакона шампуня. Уложив в пакет данные шампуни, вышеописанная женщина правой рукой с той же полки берет аналогичные шампуни в количестве 2 флаконов, перекладывает их в левую руку и берет правой рукой с той же полки 2 флакона шампуня другого вида, в белой упаковке «Pantin». После чего вышеописанная женщина сложила в пакет 2 флакона шампуня белого цвета с колпаком синего цвета, а еще 2 флакона шампуня другого вида, белого цвета с надписью «Pantin» держит в руке, и держа в руке направилась в сторону кассовой зоны. На этом видеозапись заканчивается. Участвующая в осмотре <ФИО4> пояснила, что в этот промежуток времени брала 7 флаконов шампуня «Head & Shoulders», также взяла 2 флакона шампуня «Pantin», но эти два флакона перед выходом на кассовой зоне оставила. Открываются видеофайлы под названием «Со всеми ТМЦ Уходит (1)» и «Со всеми ТМЦ Уходит (1)». При просмотре содержимого видеофайлов установлено, что в них содержится видеозаписи в цветном изображении, на которой зафиксированы стеллажи с товарами, предположительно в магазине. Видеозапись датирована 2024/06/11 и начало записи имеет временное обозначение. Вышеописанная женщина держит в руке пакет черного цвета, также 2 флакона шампуня белого цвета с надписью «Pantin» и направляется в сторону кассовой зоны. Открывается файл под названием «Подошла к кассе поставила и ушла с ТМЦ». При просмотре содержимого видеофайла установлено, что в нем содержится видеозапись в цветном изображении, на которой зафиксированы стеллажи с товарами, предположительно в магазине. Видеозапись датирована 2024/06/11 и начало записи имеет временное обозначение. На видеозаписи 09.51.45 изображено как вышеописанная женщина подходит к кассе поставила 2 флакона шампуня, который держала в правой руке, и пройдя мимо кассовой зоны, не заплатив за товар, которые находились у нее в пакете черного цвета, направилась в сторону выхода из магазина и покинула обзор видеозаписи. На этом видеозапись заканчивается. Открывается файл под названием «Вышла из магазина». При просмотре содержимого видеофайла установлено, что в нем содержится видеозапись в цветном изображении, на которой зафиксированы стеллажи с товарами, предположительно в магазине. Видеозапись датирована 2024/06/11 и начало записи имеет временное обозначение. На видеозаписи 09.51.50 изображено как вышеописанная женщина держа в руке пакет черного цвета, пройдя мимо кассовой зоны, не заплатив за товар, которые находились у нее в пакете черного цвета, направилась в сторону выхода из магазина и покинула помещение магазина с пакетом черного цвета. На этом видеозапись заканчивается. Участвующая в осмотре <ФИО4> в ходе осмотра записи с камер видеонаблюдения в присутствии понятых пояснила, что женщина изображённая на видеозаписях это она в момент хищения товара из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 11 «В» <ДАТА25>. После осмотра флеш-носитель помещен в белый бумажный конверт, опечатан бумажной биркой с пояснительным текстом и печатью Он отчетливо узнал в женщине на видеозаписи <ФИО4>, а именно по телосложению, по лицу так как медицинская маска отсутствовала и черты лица были опознаваемы. В ходе осмотра видеозаписи на <ФИО4> давления со стороны сотрудников не оказывалась, пояснения она давала добровольно, количество похищенных товаров называла самостоятельно, (л.д.65-68) Кроме показаний потерпевшего, свидетелей, признательных показаний подсудимой её вина подтверждается исследованными материалами дела: - заявлением <ФИО5> от <ДАТА29>г., в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое совершило хищение ТМЦ по адресу: г. <АДРЕС> с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 11В, из универсама «Пятерочка» на сумму 3724 рубля 38 копеек. С заявлением прилагает флеш-носитель с моментом хищения ТМЦ от <ДАТА33> (л.д.6); - справкой об ущербе, согласно которой ООО «Агроторг» причинен имущественный ущерб на сумму 3724 рубля 38 копеек (л.д.7); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА27>, согласно которому было осмотрено помещение торгового зала универсама «Пятерочка», расположенного по адресу г. <АДРЕС> с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 11В. Зафиксирована обстановка (л.д. 39-45); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА29> года, согласно которого с участием <ФИО4> была осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения универсама «Пятерочка» по адресу: г. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 11В от <ДАТА25>, сохраненная на флеш-носитель, на который зафиксирован факт хищения товара. Участвующая в осмотре <ФИО4> пояснила, что на записи запечатлена она в момент хищения товара <ДАТА25> из универсама «Пятерочка» по адресу: г. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 11В от <ДАТА33> (л.д.71-73). Приведенные доказательства относимы, допустимы, достоверны, подтверждают друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие <ФИО4> в совершенном ею деянии, а потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает именно на этих доказательствах. Какого-либо предвзятого отношения к подсудимой <ФИО4> со стороны органов следствия в судебном заседании не установлено, нарушений УПК РФ при расследовании уголовного дела не допущено. Объективных данных, свидетельствующих о совершении краж иным лицом, материалы дела не содержат, суду такие доказательства не предъявлены. Показания подсудимой <ФИО4>, данные ею в ходе дознания, суд считает возможным положить в основу приговора, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Подсудимая была допрошена в присутствии защитника, положения ст. 51 Конституции РФ разъяснялись, он был предупрежден о том, что в случае его последующего отказа от этих показаний, они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу. В основу приговора следует положить показания представителя потерпевшего, данные в ходе дознания, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются с показаниями подсудимого и другими исследованными доказательствами по делу. Оценивая показания свидетелей, суд признает их допустимыми доказательствами по делу, поскольку они получены с соблюдением требований статей 189, 190, 192 УПК РФ. Свидетелям разъяснялись права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, добровольность дачи показаний и правильность сведений, отраженных в протоколах допроса, подтверждены их собственноручными подписями, поэтому их показания подлежат оценке наряду с другими доказательствами. Действия подсудимой были осознанными, носили умышленный характер, она тайно по отношению к собственнику похитила принадлежащее потерпевшему имущество, действовала с корыстной целью, стремясь получить материальную выгоду от похищенного. Мотивом совершенного хищения явились корыстные побуждения подсудимой, желание завладеть чужим имуществом, распорядиться им по своему усмотрению, что и было реализовано им в дальнейшем. Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, руководствуясь ст. 17 УПК РФ, находит их допустимыми, поскольку они добыты и исследованы с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий также соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, нарушений при их составлении судом не установлено. Суд признает исследованные доказательства относимыми к делу и достаточными для принятия решения по делу и приходит к выводу, что вина подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, достоверно установлена и бесспорно доказана. Суд квалифицирует действия подсудимой <ФИО4> по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В отношении инкриминируемого деяния суд признает <ФИО4> вменяемой, поскольку с учетом правильного восприятия окружающей обстановки при проведении дознания и в судебном заседании, оснований сомневаться в её способности осознавать характер своих действий и руководить ими у суда не имеется. Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого умышленного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести. Явку с повинной <ФИО4> суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, так как на момент явки с повинной <ФИО4> достоверно знала о том, что органам предварительного расследования известно о возможном её причастности к совершению преступления. Сведенья, указанные в явке с повинной судом расцениваются как признание подсудимым своей вины и соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствам смягчающим наказание <ФИО4> Кроме этого, обстоятельством смягчающим наказание подсудимой в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследовании преступлений, выразившееся в участие <ФИО4> в осмотре видеозаписей, в ходе которого подсудимая опознала себя на видеозаписях, сообщила органам дознания, обстоятельства совершенного ею хищения, имеющие значение для дела. В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимой в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание <ФИО4> в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, который согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 18 УК РФ является простым, в связи с чем, наказание подлежит назначению с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ судья не усматривает. Поскольку установлено наличие отягчающего наказание обстоятельств положения ч. 1 ст. 62УК РФ судом не применяются. Учитывая личность подсудимой <ФИО4>, состояние ее здоровья, характеризующейся удовлетворительно, на учетах в диспансерах не состоящей, полностью согласившейся со всем объемом предъявленного ей обвинения, давшей признательные показания, раскаявшейся в содеянном, которая имея непогашенные судимости по преступлениям корыстной направленности, вновь совершила корыстное преступление, суд считает, что у <ФИО4>, сформировалось устойчивое поведение криминальной направленности, а поэтому цели уголовного наказания в отношении <ФИО4> могут быть достигнуты лишь при назначении ей наказания в виде реального лишения свободы, что с учетом всех обстоятельств дела суд полагает правильным и справедливым. И иные, менее строгие виды наказания, не смогут обеспечить достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ. Оснований для применения к <ФИО4> положений ст. 73, ст. 53.1 УК РФ, судом не усматривается. В ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. Поэтому оснований для применения положений ст. 64 не имеется. При определении пределов наказания суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ. Поскольку преступление было совершено <ФИО4> до постановления приговора от <ДАТА23>, то окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. Наказание по приговору Советского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА24> в законную силу не вступил, поэтому подлежит самостоятельному исполнению, что не препятствует дальнейшей возможности сложения наказаний в порядке исполнения приговоров. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания подсудимой необходимо определить колонию-поселение. Принимая решение в соответствии си. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ о мере пресечения в отношении подсудимой, суд учитывает, что <ФИО4> признана виновной в совершении преступления небольшой тяжести с назначением наказания в виде реального лишения свободы, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, суд приходит к выводу о необходимости избрания в отношении <ФИО4> меры пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <АДРЕС> области. Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ. Вопрос о процессуальных издержках, связанных с участием защитника, разрешен отдельным постановлением. Потерпевшим ООО «Агроторг» заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой стоимости похищенного на сумму 3724, 38 руб. Судья, принимая во внимание положения ст. 1064 ГК РФ, то обстоятельство, что размер причиненного ущерба подтвержден в судебном заседании, полагает необходимым исковые требования ООО «Агроторг» удовлетворить. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304,307-308, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

<ФИО4> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 10 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенного приговором Советского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА23> и наказания, назначенного настоящим приговором, окончательно назначить 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания: время содержания <ФИО4> под стражей по приговору Советского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА23> с <ДАТА23> до <ДАТА35>, а так же по настоящему приговору с <ДАТА36> до моменте его вступления в законную силу из расчета 1 дня содержания под стражей за 2 день отбывания наказания в колонии поселении. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке <ФИО4> изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать её до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <АДРЕС> области. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» удовлетворить. Взыскать с <ФИО4> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением 3724, 38 руб. Вещественные доказательства: DWD+RW с видеозаписью после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

Мировой судья Н.В. Тегичева