Дело № 1-32/2023

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар Республика Коми 14 декабря 2023 года

Мировой судья Петрозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Бердашкевич Л.Е., при секретаре судебного заседания Низовцевой О.А., с участием государственного обвинителя Рыбко Т.И., подсудимого ФИО8, защитника-адвоката Ердякова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО8, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО8 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ФИО8 в период с 22 часов 00 минут 21.10.2022 до 09 часов 00 минут 22.10.2022 находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома 16А по ул. Печорская г.Сыктывкара Республики Коми, тайно, умышленно из корыстных побуждений путем свободного доступа похитил из салона автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, припаркованного около указанного дома, следующее имущество: солнцезащитные очки стоимостью 1833руб., кабель aux стоимостью 89,70руб., автомобильную зарядку стоимостью 477,10руб., а всего имущество на сумму 2399,80руб., принадлежащее <ФИО1>, а также имущество: икону стоимостью 289руб., денежные средства в размере 2000руб., а всего имущество на сумму 2289руб., принадлежащее <ФИО2>, незаконно обратив похищенное в свою собственность, скрылся с похищенным с места совершения преступления, и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил <ФИО1> и <ФИО2> материальный ущерб на общую суму 4688,80руб. Подсудимый ФИО8 в судебном заседании свою вину в краже признал полностью, раскаялся, отказался давать суду показания на основании ст.51 Конституции РФ, оглашенные показания подтвердил в полном объеме, отметил, что кражу совершил из-за того, что находился в состоянии опьянения.

Суд кладет в основу приговора признательные показания подсудимого ФИО8 данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого (л.д. 130-137), и оглашенные в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, из которых следует, что 21.10.2022 он употреблял спиртные напитки и около 23-30 час. шел в сторону дома от клуба СССР, около д.24 по ул. Печорской г. Сыктывкара увидел припаркованный красный автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> возникло желание его вскрыть и похитить из него имущество. Дверь передней пассажирской двери оказалась не закрыта, он присел на переднее пассажирское сидение автомобиля, открыл бардачок и взял из него охапкой все что попало в руку и направился в противоположную часть дома, там все перебрал, среди вещей оказались очки с черными линзами и 2 тыс. рублей (2 купюры по 1000), их он оставил себе, остальные вещи: паспорт, мед. полис, СНИЛС, пустую коробку от батареек, аукс провод, блютуз адаптер, икону и еще один провод выбросил тут же на углу дома разбросав в разные стороны. Очки надел на себя, а похищенные денежные средства потратил на следующий день на собственные нужды. Впоследствии похищенные очки выдал сотрудникам полиции. Эти показания даны подсудимым ФИО8 добровольно, без чьего-либо воздействия, с соблюдением его права на защиту и права не свидетельствовать против себя, предусмотренного ст.51 Конституции РФ, не отвергнуты им впоследствии, и согласуются со следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании, не вызывающими у суда сомнений и подтверждающими виновность подсудимого ФИО8 в совершении кражи: - показаниями потерпевшей <ФИО1>, данными на предварительном следствии (л.д.92-94, 115-117) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 21.10.2022 около 20 час. они с сожителем <ФИО2> поставили автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР> красного цвета, принадлежащий последнему, во дворе своего дома 16а по ул. Печорской г. Сыктывкара. 22.10.2022 выйдя из дома около 9-30 вместе с сожителем обнаружили открытый бардачок в машине и пропажу ее вещей: паспорта, СНИЛС, мед. полиса, солнцезащитных очков, аукс провода, автомобильной беспроводной зарядки, блютус адаптера, перчаток, пустой упаковки от батареек и вещей <ФИО3> 2000руб. и иконы, в связи с чем обратились в полицию. С сотрудниками полиции обошли близлежащую территорию и обнаружили возле д.24 по ул. Печорской ее вещи: блютус адаптер, пустую упаковку от батареек. Паспорт, мед. полис, СНИЛС и перчатки ей вернул сосед из дома №24, пояснив, что нашел их возле своего дома. Пустая упаковка от батареек изначально была пустой, блютус адаптер и перчатки материальной ценности для нее не представляют, с оценкой эксперта стоимости похищенных очков в размере 1833руб., аукс провода - 89,70руб., автомобильной зарядки - 477,10руб. согласна, общий размер причиненного ей ущерба составляет 2399,80руб.; - показаниями потерпевшего <ФИО2>, данными на предварительном следствии (л.д.106-109) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 21.10.2022 около 20 час. они с сожительницей <ФИО1> поставили его автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР> красного цвета, напротив своего дома 16а по ул. Печорской г. Сыктывкара. 22.10.2022 выйдя из дома около 9-30 вместе с <ФИО1> обнаружили, что машина не закрыта на ключ (возможно забыл закрыть накануне), из машины пропали вещи: паспорт, СНИЛС, мед. полис, солнцезащитные очки, аукс провод, автомобильная беспроводная зарядка, блютус адаптер, перчатки, пустая упаковка от батареек, принадлежащие <ФИО1>, а также 2000руб. и икона, принадлежащие ему, в связи с чем они обратились в полицию. С сотрудниками полиции обошли близлежащую территорию и обнаружили возле д.24 по ул. Печорской похищенные блютус адаптер, пустую упаковку от батареек. Похищенные у <ФИО1> паспорт, мед. полис, СНИЛС и перчатки вернул сосед из дома №24, пояснив, что нашел их возле своего дома. Пустая упаковка от батареек материальной ценности не представляет, с оценкой эксперта стоимости похищенной иконы в размере 289руб. согласен, общий размер причиненного ему ущерба составляет 2289руб.; - показаниями свидетеля <ФИО4>, данными на предварительном следствии (л.д.75-76) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 22.10.2022 при исполнении должностных обязанностей оперуполномоченного полиции проводил оперативно-розыскные мероприятия по факту хищения имущества потерпевших <ФИО1> и <ФИО2> из автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з.<НОМЕР> в результате которых было установлено лицо совершившее преступление, им оказался ФИО8; 26.10.2023 последний был обнаружен дома и доставлен в отдел полиции, дал признательные показания о хищении имущества потерпевших из машины, добровольно выдал похищенные очки; он составил акт изъятия у ФИО8 очков; - рапортом оперативного дежурного УМВД России по г. Сыктывкару от 22.10.2022 о принятом в 09 час. 46 мин. сообщении <ФИО1> о том, что из автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР> пропали паспорт, икона, очки и 2000руб. (л.д.4); - протоколомосмотра места происшествия от 22.10.2022 с фототаблицей и схемой, согласно которому был осмотрен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР> у д.16а по ул. Печорской в г. Сыктывкаре, с дверей которого изъято 4 обнаруженных следа рук на дактопленку (л.д.5-10); - заключением эксперта от 24.10.2022, согласно которому из представленных на исследование 4 отрезков дактопленки на поверхности одного отрезка след руки размерами 15х14мм оставлен средним пальцем левой пуки <ФИО2>, следы рук размерами 22х20мм, 13х8мм, 14х12мм оставлены не <ФИО2> и не <ФИО1>, а другим лицом/лицами (л.д.25-28); - рапортом <ФИО5> от 26.10.2022 с сообщением об установлении в результате ОРМ лица, совершившего хищение имущества <ФИО1> и <ФИО6> из автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з <НОМЕР> припаркованного у д.16а по ул. Печорской г. Сыктывкара, им оказался ФИО8 (л.д.33); - актомизъятия от 26.10.2022 с фототаблицей, которым оперуполномоченный полиции <ФИО7> зафиксировал изъятие у ФИО8 очков черного цвета Genex (л.д. 36-37); - заключением эксперта от 02.11.2022, согласно которому на 21-22.10.2022 рыночная стоимость с учетом износа: солнцезащитных очков Genex составляет 1833руб., кабеля aux - 89,70руб., автомобильной зарядки - 477,10руб., иконы - 289руб. (л.д.48-60); - протоколом выемки от 19.06.2023 с фототаблицей, согласно которому у свидетеля <ФИО4> произведена выемка очков черного цвета Genex (л.д.79-81); - протоколом осмотра предметов от 19.06.2023 согласно которому были осмотрены очки черного цвета Genex с применением фотосъемки (л.д.82-84); - копией свидетельства о регистрации транспортного средства марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР> красного цвета на имя <ФИО2> (л.д.113); - копиейполиса ОСАГО <ФИО2> на автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> на период с 09.02.2022 по 08.02.2023 (т.1 л.д.75); - протоколомосмотра предметов от 04.07.2023 согласно которому были осмотрены следы рук, изъятые с передних дверей автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>, на 3 отрезках дактопленки (л.д.120-122). Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что доказательства стороны обвинения не противоречат друг другу, согласуются между собой, и подтверждают вину подсудимого ФИО8 в совершении кражи в полном объеме по следующим основаниям. Вина ФИО8 объективно подтверждается, прежде всего, показаниями потерпевших и свидетеля, которые стабильны и последовательны, ничем не опорочены, оснований к оговору подсудимого у них не имеется. Также вина ФИО8 подтверждается - рапортами, протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертов, актом изъятия, протоколом выемки, протоколами осмотра предметов, копией свидетельства о регистрации транспортного средства, копией полиса. Также и подсудимый с соблюдением его права на защиту и права предусмотренного ст.51 Конституции РФ полностью признает свою вину в совершении кражи, что согласуется с другими доказательствами по делу. Размер ущерба потерпевших на суммы 2399,80руб. и 2289руб. в результате противоправных действий подсудимого ФИО8 подтверждается заключением эксперта, а также показаниями потерпевших и подсудимого. Давая оценку заключению эксперта суд признает его допустимым доказательством, поскольку оно составлено по результатам экспертизы, проведенной экспертом, обладающим специальными познаниями в соответствующей области знаний, имеющим достаточный стаж работы по специальности, не заинтересованным в исходе уголовного дела и не находящимся в служебной или иной зависимости от сторон, его выводы научно обоснованы, не содержат каких-либо противоречий, основаны на результатах проведенных исследований, с приведением соответствующих методик.

Подсудимый тайно похищал чужое имущество, из корыстных побуждений, и затем получил реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, что указывает на оконченный состав преступления.

Корыстный мотив в действиях подсудимого подтвержден его действиями по немедленному принятию мер по распоряжению похищенным имуществом. Оснований для оговора подсудимого допрошенными потерпевшими и свидетелем, а также самооговора подсудимого при даче им признательных показаний в судебном заседании не выявлено. Фактов оказания на кого бы то ни было из участников по данному уголовному делу давления и незаконного воздействия с чьей-либо стороны не установлено. Право на защиту подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании было обеспечено в полном объеме, защитниками надлежаще выполнялись их функции по защите подсудимого, фактов оказания незаконного воздействия с их стороны на подсудимого и оснований к замене защитников как на досудебной стадии, так и в судебном заседании судом не установлено. Находя вину подсудимого ФИО8 в совокупности всех исследованных в судебном заседании доказательств доказанной полностью, суд считает необходимым квалифицировать его действия по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Суд полагает подсудимого ФИО8, с учетом наличия у него <ОБЕЗЛИЧЕНО> вменяемым в инкриминируемом ему деянии, поскольку по заключению судебно-психиатрического эксперта это <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО8 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания; в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию ФИО8 <ОБЕЗЛИЧЕНО> находился в состоянии простого алкогольного опьянения; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Суд при назначении наказания учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести; личность подсудимого - <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, на основании ст.61 УК РФ признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольную выдачу части похищенного имущества (очков), раскаяние в содеянном, а также <ОБЕЗЛИЧЕНО> В соответствии с ч.1 ст.142 УПК РФ заявление о явке с повинной - добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Суд признает имеющееся в материалах уголовного дела объяснение ФИО8 (л.д.34-35) в качестве явки с повинной и смягчающего наказание обстоятельства, поскольку подсудимый до возбуждения в отношении него уголовного дела изложил подробные обстоятельства совершения кражи, его причастности к совершению преступления, обстоятельства распоряжения похищенным, место нахождение части похищенного, которые на тот момент не были известны сотрудникам полиции, в связи с чем суд полагает, что дача ФИО8 объяснений является добровольным сообщением о совершенном им преступлении. Обстоятельством, отягчающим наказание суд в соответствии со ст.63 УК РФ признает у подсудимого рецидив преступлений, который имеет место в его действиях в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, и имеет судимость за ранее совершенные умышленное преступление (судимость от 13.08.2018). Также на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению подсудимым преступления против собственности. Таким образом, принимая во внимания характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, невозможно без его изоляции от общества, и к нему необходимо применить наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ по делу не имеется.

На основании ст.58 УК РФ видом исправительного учреждения следует избрать подсудимому исправительную колонию строгого режима, поскольку он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, и в его действиях имеется рецидив преступлений. Ввиду невозможности исправления ФИО8 без изоляции от общества, обстоятельств совершения преступления, суд согласно ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора суда, считает необходимым избрать в отношении ФИО8 меру пресечения в виде содержания под стражей, арестовав его в зале суда.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307 - 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОР И Л: ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 14.02.2023 окончательно назначить ФИО8 наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На период вступления приговора в законную силу избрать ФИО8 меру пресечения в виде заключения под стражу, арестовав его в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО8 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания ФИО8 под стражей с 14.12.2023 до дня вступления приговора в законную силу, а также отбытое наказание по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <ДАТА7> в период с <ДАТА6> по <ДАТА19> зачесть в срок наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Вещественные доказательства: очки черного цвета, находящиеся на хранении собственника <ФИО1>, - считать возвращенными по принадлежности, конверт с 3-мя отрезками темной дактопленки - хранить при деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью Петрозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми. Осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение пятнадцати дней со дня вручения их копий.

Мировой судья Л.Е. Бердашкевич