Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>-22/2023
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,
при секретаре <ФИО2>,
с участием государственного обвинителя <ФИО3>,
подсудимого <ФИО4>,
защитника <ФИО5>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
<ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца д. Проселочная <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> городской округ п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 10-71; гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, работающего ООО «Маршал» г. <АДРЕС>, судимого:
- <ДАТА3> Кунгурским городским судом <АДРЕС> края по ч. 2 ст. 159, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно со штрафом 15000 рублей, с испытательным сроком 2 года. Освобожден с учетом приговора Березниковского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА4> (судимость по которому погашена), на основании постановления Березниковского городского суда <АДРЕС> края не отбытая часть наказания которого в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 1 год 16 дней. Наказание в виде ограничения свободы отбыто <ДАТА5> Штраф оплачен <ДАТА6> года; - <ДАТА7> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год. Снят с учета уголовно-исполнительной инспекции - <ДАТА8> года; осужденного: <ДАТА9> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, которое в силу ст. 53.1 УК РФ заменено принудительными работами на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства; в порядке статьи 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей <ДАТА10>, задержан <ДАТА11> года; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА12>, в период с 18:00 часов до 20:05 часов, <ФИО6> находясь в коридоре квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> городской округ ст. Чайковская ул. <АДРЕС> 2а-6, на почве возникших личных неприязненных отношений, учинил ссору с <ФИО7> В ходе возникшей ссоры у <ФИО4> возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО7> Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью вызвать у <ФИО7> чувство тревоги и беспокойства за свою жизнь и здоровье, <ФИО4> в аолной степени осознавая противоправность своих действий, подошел справа к стоящей <ФИО7>, обхватил ее шею своей правой рукой, при этом сдавливая шею пальцами, приподнял ее, и удерживая <ФИО7> в таком положении, высказал ей угрозу убийством, сказав, что убьет ее, тем самым демонстрируя ей решимость своих намерений, и подтверждая это своими прямыми действиями. Видя агрессивное поведение <ФИО4>, его психическое и эмоциональное состояние вследствие произошедшей ссоры, прямые действия и решимость осуществить высказанное, <ФИО7> угрозу своей жизни и здоровья восприняла реально и на тот момент опасалась осуществления данной угрозы убийством. Подсудимый <ФИО4> вину в предъявленном ему обвинении фактически признал. Пояснил, что <ФИО7> Анастасия его бывшая сожительница. У них имеется совместная дочь ФИО8. Последнее время он с <ФИО7> Анастасией совместно не проживает. <ДАТА13> он искал встречу с <ФИО7> Анастасией, звонил ей, писал, но она не отвечала. ОН подумал, что она уехала к своей матери <ФИО9> на ст. Чайковская <АДРЕС> городского округа. <ДАТА12> в вечернее время, около 18 часов, он на такси поехал на ст. Чайковская, чтобы проверить там ли находится <ФИО7> Анастасия. Он приехал, без труда зашел в квартиру, дернув дверь за ручку, и она открылась. Он сразу прошел в комнату к Анастасии, и увидел, что она вместе с дочерью Василисой спят на диване. Он дернул Анастасию за ногу, чтобы она проснулась. Анастасия проснулась и была от его появления испугана и удивлена, она не понимала как вообще он оказался у них в квартире. Стала спрашивать как он попал в квартиру. Он стал на нее ругаться, потому что был зол на нее, так не знал где они находились всю ночь. Потом они с Анастасией вышли из квартиры к коридор покурить и пообщаться, где между ними продолжалась словесная ссора. В коридор выходила мать <ФИО7> - <ФИО9>, чтобы сделать ему замечание, но он был настроен агрессивно, и стал с ней ругаться. Он был сильно взволнован. Когда Анастасия встала со стула и пошла, то он подошел к ней слева и свою правую руку накинул ей на шею, обхватив ее шею рукой и прижал к себе. В тот момент он был в ярости, из-за того, что ее мать захотела вызвать полицию, и когда он обхватил шею у <ФИО7> Анастасии своей рукой, то при этом высказал ей, что ее сейчас убьет, и пускай он сядет, но будет знать, что ее уже не будет. Считает, что в тот момент его поведения <ФИО7> Анастасия могла испугаться, и его слова угрозы убийством воспринять реально. Но убивать он ее он не хотел, а только припугнуть. После того, как в комнате проснулась дочь ФИО8 и заплакала, он отпустил Анастасию. После чего он из квартиры ушел. В дальнейшем он принес извинения потерпевшей.
Из показаний потерпевшей <ФИО7> оглашенных в судебном заседании на основании статьи 281 УПК РФ, следует, что ранее она сожительствовала с <ФИО4>, но с февраля 2023 года они вместе проживать не стали. С <ФИО4> у них совместный ребенок ФИО8. На ст. Чайковская <АДРЕС> городского округа <АДРЕС> края у нее приживает мама <ФИО9>, к которой она очень часто вместе с детьми ездит в гости.
<ДАТА12> она с детьми находилась у мамы на ст. Чайковская, около 16 часов мама ушла отдохнуть в маленькую комнату, а она с детьми находилась в большой комнате, и во время просмотра телевизора уснула вместе с дочерью Василисой на диване. Проснулась от того, что ее кто то схватил за правую ногу и начал стаскивать с дивана. Времени было в районе 18 часов. Она открыла глаза и увидела перед собой <ФИО4> Ивана. Он был, как ей показалось трезвым, но взгляд у него был очень страшный, стеклянный. Она испугалась его присутствия, так как не ожидала его увидеть, поскольку когда они легли спать, то дверь квартиры была закрыта на защелку. Увидев <ФИО4> Ивана, она понимала, что он устроит ей очередной скандал, так как был настроен агрессивно. Она спросила у него, кто ему открыл дверь и как он оказался в квартире. После чего <ФИО4> стал на нее кричать, выражаться нецензурными словами. Из его объяснений она поняла, что в квартиру он зашел сам, просто дернул дверь и она открылась, поскольку замок не надежный. <ФИО4> Иван просил, чтобы она дыхнула ему, так как думал, что она находится в состоянии алкогольного опьянения. Она старалась разговаривать с ним спокойно и не провоцировать на конфликт, но боялась его. Она понимала, что младшая дочь спит и чтобы ее не разбудить она решила выйти в коридор и вывести из комнаты <ФИО4> Ивана. В коридоре она села на стул возле окна, а <ФИО4> сел на другой стул. Между ними происходил словесный конфликт, они высказывали взаимные претензии друг другу. На шум в коридор вышла мама и сделала <ФИО4> замечание, чтобы он вел себя спокойно. На что <ФИО4> стал с мамой огрызаться, разговаривать на повышенных тонах, говорил, что сожжет всех. Мама сказала, что вызовет полицию и зашла в квартиру за телефоном. Она встала и хотела уйти в комнату. В этот момент она шагнула буквально два шага, <ФИО4> Иван подошел к ней с правого боку и ухватил ее правой рукой за шею, приподняв ее при этом, таким образом, что даже ноги оторвались от пола, при этом сдавливал ее шею пальцами. Она сильно испугалась, так как стала испытывать нехватку воздуха от сдавливания горла. Она стала задыхаться, у нее в глазах даже потемнело. Она в тот момент очень испугалась за свою жизнь, потому что понимала, что сейчас <ФИО4> ее задушит. Она пыталась спастись, при этом пыталась своими руками разжать руку <ФИО4>, освободиться от его захвата за ее шею, но у нее не получилось, потому что тот физически сильнее ее и выше. В тот момент, когда <ФИО4> схватил ее за шею и стал душить, то стал ей говорить: «Я сейчас убью «нецензурные слова» и мне наплевать на то, что меня посадят в тюрьму, но я буду знать, что тебя больше нет!». Она в этот момент была в ужасе, кроме того, она стал терять сознание, потому что ей не хватало воздуха. Она понимала, что <ФИО4> , действительно ее задушит, что ей пришел «конец». Она реально испугалась за свою жизнь, так как понимала, что <ФИО4> настроен решительно, его слова звучали вполне убедительно и реально, и она поверила, что он ее сейчас задушит и ее никто не спасет. В это время она очень сильно испугалась за свою жизнь, так как не могла дышать, а <ФИО4> продолжал удерживать ее рукой за горло. Продолжалось все это возможно на протяжении одной минуты, но ей показалось это вечностью, и вся ее жизнь пролетела мимо ее, как один миг. Взгляд у <ФИО4> в этот момент был «звериным, бешенным», поведение его было неадекватным и диким и в тот момент слова и действия <ФИО4> ее убить она восприняла реально, и его вида и взгляда ей было достаточно, чтобы воспринять его угрозу всерьез. В это время она заметила, что из квартиры вышла мама, и увидев происходящее, закричала на него, стала оттаскивать <ФИО4> от нее, освобождая ее шею от рук <ФИО4>. С помощью мамы она смогла освободиться от <ФИО4>. Мама попыталась вызвать полицию, но <ФИО4> выхватил телефон и бросил его об пол, отчего телефон разлетелся. В это время проснулась дочь ФИО8 и она пошла к ней. После того, как в комнату вошла ее мама, <ФИО4> немного успокоился, попросил у нее 150 рублей на дорогу. Она сразу подошла к маме, попросила у нее 150 рублей и после того, как она отдала ему деньги, он сразу ушел, но она продолжала его бояться. После чего она собрала детей и уехала в г. <АДРЕС> к своей подруге <ФИО11> Кристине, которой все сразу рассказала и случившемся. Желает привлечь <ФИО4> Ивана к уголовной ответственности за угрозу убийством, которую она на тот момент воспринимала реально, и действительно боялась ее осуществления, так как верила, что <ФИО4> ее действительно убьет.
Свидетель <ФИО9>, чьи показания были оглашены в порядке статьи 281 УПК РФ, показала, что она проживает по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> городской округ ст. Чайковская ул. <АДРЕС>, 2а-6. <ФИО7> Анастасия ее дочь, которая со своими несовершеннолетними детьми проживает в п. <АДРЕС> района. На протяжении трех лет ее дочь сожительствовала с <ФИО4> Иваном, но с <ДАТА14> они проживать вместе не стали, из-за поведения <ФИО4>, поскольку он агрессивный, скандальный человек, свое поведение контролировать не может, устраивает скандалы на почве ревности. Очередной скандал <ФИО4> в ночь с 5 на <ДАТА13> в квартире дочери устроил скандал и на следующий день, то есть <ДАТА13>, дочь вместе с детьми приехала к ней на ст. Чайковская. <ДАТА12> ее дочь <ФИО7> с внучками находилась у нее дома. Днем, примерно около 16 часов она прилегла отдохнуть в маленькой комнате, а дочь с внучками в большой. Она не помнит, в какой момент проснулась и от чего, времени было около 18 часов. Она решила попить чай и пошла на кухню и услышала какой то шум, доносившийся из коридора при входе в квартиру. Она услышала голос своей дочери, она с кем то разговаривала на повышенных тонах. Она решила выйти и посмотреть с кем она общается. Когда вышла из квартиры в коридор, то увидела, что ее дочь сидит на стуле, а на втором стуле сидит <ФИО4> Иван, они ругались между собой, при этом Иван пинал Анастасию по ногам, но не сильно. Она была удивлена и спросила у <ФИО4>, что он вообще тут делает, и кто его впустил в квартиру. Анастасия сказала, что <ФИО4> сам открыл дверь и зашел. Она стала ругаться на <ФИО4>, просила, чтобы он уходил от них, а он говорил Анастасии, чтобы она собирала детей и они едут домой. Анастасия отвечала отказом. Она не знает в каком состоянии был <ФИО4>, но запаха алкоголя от него не чувствовался, но взгляд у него был диким, глаза, как стеклянные. <ФИО4> продолжал кричать на Анастасию, оскорблял нецензурной бранью, ругался. На замечания он не реагировал, она сказала, что пошла вызывать полицию, потому что понимала, что <ФИО4> так просто не уйдет, и зашла в квартиру. Когда вышла с телефоном обратно в коридор, то увидела, что <ФИО4> Иван душит ее дочь. Она увидела, что <ФИО4> одной рукой уже обхватил шею дочери руками, при этом она увидела, что ноги дочери не достают до пола, то есть он Настю приподнял, и дочь уже задыхалась. <ФИО4> при ней кричал когда душил Настю, что сейчас убьет ее. Она за свою дочь сильно испугалась, и стала освобождать Настю от его захвата, пыталась освободить его руки от шеи дочери, кричала на него. Настя тоже пыталась освободить его руки, но <ФИО4> ее удерживал очень крепко. Он неоднократно дочери говорил, что ее убьет, когда душил. В какой-то момент <ФИО4> отпустил Настю, а она стала звонить участковому полиции, которая попросила дать трубку <ФИО4>, на что она передала ему телефон, он взяв его бросил на пол и разбил. После заплакала ФИО8 и дочь Настя зашла в квартиру, а <ФИО4> зашел за ней. Она в тот момент была сильно напугана поведения <ФИО4>, испугалась за жизнь и здоровье дочери, когда он ее душил. После чего <ФИО4> у ее дочери попросил 150 рублей на дорогу, поскольку она вызвала полицию, и ушел от них. Дочь вечером вместе с детьми уехала в г. <АДРЕС> к своей подруге (л.д.48-51).
Свидетель <ФИО12>, чьи показания были оглашены в порядке статьи 281 УПК РФ, показала, что у нее есть подруга <ФИО7>, которая проживает в п. <АДРЕС>, с двумя несовершеннолетними детьми, ранее <ФИО7> сожительствовала с <ФИО4> Иваном, а примерно около полугода совместно не проживают, но <ФИО4> продолжает преследовать Анастасию, а она от него скрываться.
<ДАТА12>, около 20 часов, ей позвонила <ФИО7> Анастасия, и сообщила, что она на ст. Чайковская у мамы, и что к ним приехал <ФИО4> Иван, стал скандалить, разбудил ее, стаскивал с дивана, и дошло до того, что он начал ее душить, при этом говорил ей, что убьет ее. Когда <ФИО4> Иван душил <ФИО7> Настю и говорил, что убьет ее, она была сильно напугана за свою жизнь и понимала, что если <ФИО4> вернется, то продолжит свои действия и поэтому она позвонила ей и попросила, чтобы она ее с детьми приняла у себя, то есть хотела спрятаться от <ФИО4>. Она согласилась и <ФИО7> Настя приехала с детьми к ней домой. Ночью <ФИО4> писал Насте «ВКонтакте», интересовался где она, высказывал ревность, и если узнает, то убьет ее. Также <ФИО7> Насте написала подружка <ФИО13> Анастасия, что ее по ст. Чайковская ищет <ФИО4> Иван, стучится в двери ее квартиры. Она знает, что <ФИО7> Настя очень боится <ФИО4> Ивана, боится за свою жизнь, потому что от <ФИО4> можно ожидать, что угодно (люд. 45-46). Свидетель <ФИО14>, чьи показания были оглашены в порядке статьи 281 УПК РФ, показала, что у нее есть подруга <ФИО7> Анастасия, которая проживает в п. <АДРЕС> района, но часто приезжает в гости на ст. Чайковская <АДРЕС> района вместе с детьми в своей маме. Знает, что в основном она приезжает к маме из-за своего сожителя <ФИО4> Ивана, который часто обижает ее. В ночь с 7 на <ДАТА15>, когда она находилась дома, то к ней домой около 1 часа ночи, пришел <ФИО4> Иван и стал со всей силы стучаться в двери ее квартиры, просил, чтобы она ему открыла двери, так как он искал <ФИО7> Анастасию и думал, что она у нее. Ей было известно, что Настя приехала матери из-за него. Она писала <ФИО7> Насте, что к ней пришел <ФИО4> и ищет ее, стучит в двери и что если не уйдет, то она вызывает полицию, на что <ФИО7> А. ответила, чтобы она вызывала полицию. По поводу чего у них произошел очередной конфликт ей не известно (л.д. 42-43).
Из сообщения <ФИО15>по КУСП <НОМЕР> от <ДАТА16> следует, что приехал <ФИО4> Иван и устроил погром, душит дочь сообщившей по адресу: ст. Чайковская, ул. <АДРЕС>, 2а-6 (л.д. 4). Из заявления <ФИО7> от <ДАТА17> следует, что она просит провести проверку по факту того, что <ДАТА12>, находясь по адресу: ст. Чайковская, ул. <АДРЕС>, 2а-6, бывший сожитель <ФИО4> душит ее и высказал угрозы убийством, желает привлечь его к уголовной ответственности (л.д. 12).
Из протокола осмотра места происшествия от <ДАТА18> следуе, что осмотрено помещение коридора перед входом в квартиру по адресу: <АДРЕС> городской округ ст. Чайковская ул. <АДРЕС>, 2а-6, Вход в коридор осуществляется через дверную дверь. В осматриваемом помещении находятся коробки с вещами, стиральная машина «Фея», у окна слева стоит табурет, у окна справа стоит стул (л.д. 7-10). Заслушав подсудимого, огласив показания потерпевшей, свидетелей, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленной вину <ФИО4> в совершении инкриминируемого ему деяния. Время и место совершения подсудимым <ФИО4> преступления, способ совершения преступления, а также последствия таких действий <ФИО4> установленными показаниями потерпевшей <ФИО7>, свидетелями <ФИО9>, <ФИО16>, <ФИО14>
Показания потерпевшей и вышеуказанных свидетелей соответствуют друг другу, фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются заявлениями о преступлени, протоколом проверки показаний на месте.
У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей, изобличившей подсудимого <ФИО4> в совершении преступления, так как они последовательны, подтверждаются показаниями свидетелей и взаимно дополняют друг друга. Причин для оговора подсудимого, заинтересованность указанных лиц в привлечении <ФИО4> к уголовной ответственности не установлено. Существенных противоречий, дающих основания сомневаться в правдивости показаний потерпевшей и свидетелей не установлено. Иных доказательств, которые опровергали бы фактические обстоятельства дела, изложенные в описательной части приговора, суду не представлено. Признавая показания потерпевшей <ФИО7> достоверными, суд основывается на них в приговоре, поскольку они объективно подтверждаются показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.
Таким образом, все исследованные судом доказательства были получены в установленном законом порядке, согласуются между собой в основных и существенных обстоятельствах, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а установленные на их основе фактические обстоятельства, достоверно свидетельствуют о том, что <ФИО17> <ДАТА12> в период времени с 18:00 часов до 20:05 часов на почве возникших личных неприязненных отношений высказал в адрес несовершеннолетней потерпевшей <ФИО7> угрозы убийством, при этом не поставил ее в известность, что не имеет намерения осуществлять высказанные им угрозы убийством в действительности, а <ФИО7> данные угрозы убийством восприняла реально.
Действия подсудимого <ФИО4> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, т.е. угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При назначении наказания <ФИО4> суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому <ФИО4>, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, а также принесение извинений, и иных действий, направленных на заглаживание причиненного преступлением вреда;. Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступления.
<ФИО4> на учете у психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен. Определяя вид и размер наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие отягчающего обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы в установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ пределах. С учетом конкретных фактических обстоятельств содеянного, не свидетельствующих об уменьшении степени общественной опасности преступления, оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит. Поскольку исправление подсудимого без реального отбывания наказания невозможно, суд не находит оснований и для применения ст. 73 УК РФ. Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности <ФИО4>, наличие у него крепких социальных связей, его посткриминальное поведение, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения к труду, поэтому считает возможным на основании ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами. Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений как по настоящему делу, так и по предыдущему, а также факт, что <ДАТА8> года <ФИО4> снят с учета уголовно-исполнительной инспекции по истечении испытательного срока, суд считает возможным не отменять условное осуждение по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА7>. Учитывая, что преступление совершено <ФИО4> до вынесения приговора <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края от <ДАТА9>, поэтому окончательное наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, которое в силу ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 8 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.
На основании части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по последнему приговору и наказания по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА9> окончательно назначить наказание в виде 9 месяцев принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.
Меру пресечения изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить из под стражи из зала суда. К месту отбытия наказания <ФИО4> следовать за счет государства. Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденного <ФИО4> в исправительный центр. Зачесть <ФИО4> на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок принудительных работ время его содержания под стражей в период с <ДАТА11> года по <ДАТА1> из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ. Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья: подпись верно Мировой судья <ФИО1>