Решение по уголовному делу

УИД <НОМЕР> Производство <НОМЕР>

ПРИГОВОР именем Российской Федерации

гор. <АДРЕС>

<ДАТА>.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. <АДРЕС> Республики <ФИО1>

с участием: государственного обвинителя <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>,

представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» - <ФИО5>, действующего на основании доверенности, подсудимого <ФИО6>,

защитника-адвоката <ФИО7>, представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре судебного заседания <ФИО8>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО6>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, имеющего гражданство Российской Федерации, не военнообязанного, в зарегистрированном браке не состоящего, малолетних и (или) несовершеннолетних детей не имеющего, имеющего среднее специальное образование, в соответствии с действующим законодательством трудоустроенного на должности подсобного рабочего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, содержащегося в <ОБЕЗЛИЧЕНО> России по <АДРЕС> Республике, судимого: - <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом гор. <АДРЕС> Республики по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 3 месяца, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 1 год; постановлением <АДРЕС> районного суда гор. <АДРЕС> Республики от <ДАТА5> испытательный срок продлен на 1 месяц, - <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом гор. <АДРЕС> Республики по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 6 месяцев, осужденного: - <ДАТА7> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. <АДРЕС> Республики (приговор вступил в законную силу <ДАТА8>) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев; на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от <ДАТА4> и приговору от <ДАТА6>; по правилам ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от <ДАТА4> и приговору от <ДАТА6>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил :

подсудимый <ФИО6> совершил два преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

1. В период с <ДАТА> час. <ДАТА10> <ФИО6> находился в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, где у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее по тексту также - Общество).

В этот же период, в названное время <ФИО6>, находясь в указанном месте, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Обществу, действуя умышленно и незаметно для окружающих, путем свободного доступа взял с открытой выкладки товара портативную колонку <ОБЕЗЛИЧЕНО>, беспроводная акустика, код товара <НОМЕР>, в количестве 1 шт., стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., принадлежащую Обществу, и вышел с ней из магазина, не оплатив на кассовой зоне, тем самым тайно похитил указанное имущество. После чего <ФИО6> с названным имуществом с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями <ФИО6> причинил Обществу материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

2. В период с <ДАТА> <ДАТА11> <ФИО6> находился в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, где у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее по тексту также - Общество).

В этот же период, в названное время <ФИО6>, находясь в указанном месте, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Обществу, действуя умышленно и незаметно для окружающих, путем свободного доступа взял с открытой выкладки товара следующее имущество: 1) портативная колонка <ОБЕЗЛИЧЕНО>, беспроводная акустика, код товара <НОМЕР>, в количестве 1 шт., стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., 2) портативная колонка <ОБЕЗЛИЧЕНО> clip 4 blue, беспроводная акустика, код товара <НОМЕР>, в количестве 1 шт., стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., принадлежащее Обществу, и вышел с данным имуществом из магазина, не оплатив на кассовой зоне, тем самым тайно похитил указанное имущество. После чего <ФИО6> с названным имуществом с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями <ФИО6> причинил Обществу материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

Вина подсудимого в совершении преступлений, в которых он обвиняется, установлена мировым судьей из показаний самого подсудимого, данных в судебном заседании, показаний потерпевшего и свидетелей, а также иных документов дела, суть которых заключается в следующем.

Подсудимый <ФИО6> в судебном заседании свою вину в совершении краж имущества Общества признал, обстоятельства, указанные в обвинительном акте, в том числе размер причиненного потерпевшему ущерба, подтвердил, указал, что во время и в месте, указанные в обвинительном акте, то есть <ДАТА10> в дневное время суток, <ДАТА11> в вечернее время суток в магазине по адресу: <АДРЕС>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений взял с открытой выкладки товара <ДАТА10> одну колонку <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а <ДАТА11> две колонки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего с данным имуществом помещение магазина покинул и распорядился им по своему усмотрению, реализовав знакомому. Показания подсудимого согласуются также с иными исследованными при рассмотрении дела доказательствами.

Так, по первому факту кражи имущества Общества вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами. Так, из рапорта (т. 1 л.д. 18) должностного лица отдела полиции следует, что <ДАТА12> в 10.57 час. поступило сообщение от <ФИО10> о выявлении путем просмотра камер видеонаблюдения кражи имущества из магазина по адресу: <АДРЕС>. Отношением (т. 1 л.д. 20) потерпевший просил привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое <ДАТА10> в 13.52 час. в магазине Общества по адресу: <АДРЕС>, совершило кражу одной колонки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, чем причинило ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Из справки и товарной накладной (т. 1 л.д. 24, 32 соответственно) установлена стоимость приобретения Обществом колонки <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. и принадлежность такого товара потерпевшему. При осмотре места происшествия (т. 1 л.д. 84-87) установлено место преступления - торговый зал <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, изъят оптический диск с видеозаписью. Из протокола осмотра видеозаписи, проведенного с участием подсудимого и защитника (т. 1 л.д. 175-180), следует, что мужчина, в котором подсудимый на стадии предварительного расследования опознавал себя, находясь в магазине у стеллажа с открытой выкладкой товара, забирает товар, помещает такой товар в находящийся при нем пакет, после чего покидает помещение магазина. При осмотре места происшествия (т. 1 л.д. 143-146) - комиссионного магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> Республика, гор. <АДРЕС>, ул. 9 Января, 215, изъят договор купли-продажи (т. 1 л.д. 146, 147-148), по которому <ФИО11> была отчуждена колонка <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Из показаний потерпевшего (т. 1 л.д. 123-125), свидетеля <ФИО12> (т. 1 л.д. 133-135), свидетеля <ФИО13> (т. 1 л.д. 136-138), оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что <ДАТА11> в вечернее время суток в магазине Общества по адресу: <АДРЕС>, посредством просмотра камер видеонаблюдения был выявлен факт кражи неустановленным лицом колонки <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Свидетель <ФИО14> (т. 1 л.д. 140-142), чьи показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что является сотрудником комиссионного магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>», куда <ДАТА12> обратился <ФИО11> с целью реализации колонки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которая магазином была приобретена у него по цене 1 800 руб. Свидетель <ФИО11> (т. 1 л.д. 150-151), чьи показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что в один из дней ноября 2022 г. получил от <ФИО6> портативную музыкальную колонку, которую реализовал в комиссионном магазине. Заявлением (т. 1 л.д. 162), зарегистрированным отделом полиции <ДАТА13>, подсудимый добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о совершении им <ДАТА10> в магазине по адресу: <АДРЕС>, портативной колонки.

По второму факту кражи имущества Общества вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами. Так, из рапорта (т. 1 л.д. 18) должностного лица отдела полиции следует, что <ДАТА12> в 10.57 час. поступило сообщение от <ФИО10> о выявлении путем просмотра камер видеонаблюдения кражи имущества из магазина по адресу: <АДРЕС>. Отношением (т. 1 л.д. 20) потерпевший просил привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое <ДАТА11> в 18.25 час. в магазине Общества по адресу: <АДРЕС>, совершило кражу двух колонок <ОБЕЗЛИЧЕНО> по цене <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. каждая, чем причинило ущерб на указанную сумму. Из справки и товарных накладных (т. 1 л.д. 25, 37, 47) установлена стоимость приобретения Обществом колонок <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. каждая и принадлежность таких товаров потерпевшему. При осмотре места происшествия (т. 1 л.д. 84-87) установлено место преступления - торговый зал <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, изъят оптический диск с видеозаписью. Из протокола осмотра видеозаписи, проведенного с участием подсудимого и защитника (т. 1 л.д. 224-231), следует, что мужчина, в котором подсудимый на стадии предварительного расследования опознавал себя, находясь в магазине у стеллажа с открытой выкладкой товара, забирает две портативные колонки, помещает такие товары в находящийся при нем пакет, после чего покидает помещение магазина. Из показаний потерпевшего (т. 1 л.д. 123-125), свидетеля <ФИО12> (т. 1 л.д. 133-135), свидетеля <ФИО13> (т. 1 л.д. 136-138), оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что <ДАТА11> в вечернее время суток в магазине Общества по адресу: <АДРЕС>, посредством просмотра камер видеонаблюдения был выявлен факт кражи неустановленным лицом двух колонок <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Заявлением (т. 1 л.д. 208), зарегистрированным отделом полиции <ДАТА13>, подсудимый добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о совершении им <ДАТА11> в магазине по адресу: <АДРЕС>, портативной колонки.

Достоверность и допустимость вышеизложенных доказательств виновности подсудимого в совершении хищения имущества Общества, у мирового судьи сомнений не вызывает, поскольку они собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются достоверными в силу их последовательности, непротиворечивости, нашли свое объективное подтверждение другими доказательствами, приведенными в приговоре. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что подсудимый оговорил себя, а потерпевший и свидетели оговорили первого в совершении описанных преступлений, в материалах дела не имеется и в судебном заседании таковые также не установлены.

Оценивая принятые мировым судьей показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей у мирового судьи нет оснований сомневаться в их достоверности Показания допрошенных лиц последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а кроме того, подтверждаются и другими письменными доказательствами по делу, создавая целостную картину произошедшего. Причин и мотивов оговаривать подсудимого потерпевшим, свидетелем мировой судья не усматривает. Данных, свидетельствующих о заинтересованности названных лиц при даче ими изобличающих подсудимого показаний, не установлено. В показаниях допрошенных лиц не имеется противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого. Все вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений. Данные доказательства согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого во вмененных ему преступлениях.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый с корыстной целью противоправно, безвозмездно и тайно <ДАТА10> и <ДАТА11> изъял указанное имущество на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. и <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. соответственно, обратил его в свою пользу. Никаких прав, предполагаемых или оспариваемых на данное имущество <ФИО6> не имел.

Государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимого как орган дознания. Беря во внимание позицию государственного обвинителя, учитывая требования ст. 252 УПК РФ, предписывающие суду рассматривать дело в пределах поддержанного государственным обвинителем обвинения, мировой судья приходит к выводу о доказанности совершения <ФИО6> в отношении Общества двух уголовно-наказуемых деяний и квалифицирует действия подсудимого: - по эпизоду от <ДАТА10> по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, - по эпизоду от <ДАТА11> по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При описании преступных деяний, допущенных <ФИО6>, мировой судья исключает излишнюю детализацию событий, изложенных в обвинении, как не имеющие правового значения для дела. Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушение права подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, мировой судья не усматривает. Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности и наказания, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимого, по делу не установлено. При назначении подсудимому наказаний, в соответствии со ст. 60 УК РФ, мировой судья учитывает следующее.

Так, <ФИО6> совершены умышленные преступления против собственности, отнесенные к категории преступлений небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ). <ФИО6> на момент совершения вмененных ему деяний судим; состоит на учете в медицинской организации, оказывающей наркологическую помощь, с диагнозом « зависимость от опиоидов», в соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от <ДАТА14> <НОМЕР>/5318 (т. 2 л.д. 5-6) обнаруживает признаки наркомании; в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, не состоит; в зарегистрированном браке не состоит; малолетних и (или) несовершеннолетних детей не имеет; в соответствии с действующим законодательством не трудоустроен, между тем, за плату выполнял работу разнорабочего; имеет место жительства, по которому характеризуется отрицательно, равно как и по месту отбытия ранее назначенного наказания в виде лишения свободы; допускал несоблюдение обязанностей, установленных в рамках условного осуждения, что являлось основанием для продления испытательного срока; на момент совершения деяний, в которых обвиняется, считался подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность; имеет, равно как и его близкий родственник (мать) заболевания, в том числе хронические. Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, по каждому эпизоду инкриминируемой деятельности являются: признание вины в совершении преступления, о чем свидетельствуют показания подсудимого, данные в судебном заседании, раскаяние в содеянном; признание исковых требований Общества; явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; состояние здоровья, отягощенное также инфекционными вирусными заболеваниями; состояние здоровья близкого родственника (матери), оказание ей посильной помощи; добровольное частичное возмещение Обществу имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, при рассмотрении дела не установлено. С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым с прямым умыслом и корыстной направленностью; личности подсудимого, который неоднократно судим за совершение преступлений аналогичной направленности, в период непогашенной судимости за данные преступления вновь совершил два преступления против собственности, отрицательно характеризуется как по месту жительства, так и по месту отбытия ранее назначенного наказания в виде лишения свободы, в целях исправления подсудимого мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому по каждому эпизоду вмененной преступной деятельности наказания в виде лишения свободы. По мнению мирового судьи, такие наказания будут соразмерны содеянным преступлениям, способствовать исправлению подсудимого и восстановлению социальной справедливости. Мировой судья не усматривает по делу обстоятельств, дающих основание для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ. При назначении наказания мировой судья применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Окончательное наказание назначается мировым судьей по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ. Принимая во внимание, что подсудимым совершено два преступления в период испытательного срока, допускал несоблюдение обязанностей, установленных в рамках условного осуждения, что являлось основанием для продления испытательного срока, в целях исправления подсудимого, мировой судья не находит оснований считать исправление подсудимого возможным без реального отбывания наказания, поэтому оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не усматривает. В силу этого, мировой судья наказание в виде лишения свободы определяет <ФИО6> к реальному отбытию. Поскольку <ФИО6> совершил вмененные ему по настоящему уголовному делу преступления до момента вынесения приговора от <ДАТА7>, постольку окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. При определении вида исправительного учреждения мировой судья руководствуется правилом, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает <ФИО6> отбывание наказания в колонии-поселении. Меру пресечения в виде заключения под стражей <ФИО6> мировой судья считает необходимым оставить без изменения. По делу потерпевшим Обществом заявлен гражданский иск на сумму 9 868,21 руб. Названный иск при рассмотрении дела был поддержан государственным обвинителем, потерпевшим и признан подсудимым. Виновность подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений установлена. В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ). Размер материального ущерба, причиненного потерпевшему в результате совершения преступлений, подтвержден представленными доказательствами, признан в судебном заседании подсудимым. В связи с чем, мировой судья считает заявленные по делу исковые требования потерпевшего обоснованным и, с учетом частичного возмещения подсудимым ущерба на сумму в 1 000 руб. (т. 1 л.д. 241), подлежащими удовлетворению на сумму в размере 8 868,21 руб.

Вещественные доказательства по уголовному делу: шесть отрезков липкой ленты со следами рук - уничтожить; диск с видеозаписью, договор купли-продажи - хранить при деле; безрукавка мужская, шапка мужская - оставить по принадлежности. До исполнения приговора в части удовлетворения гражданского иска принятые постановлением <АДРЕС> районного суда гор. <АДРЕС> Республики от <ДАТА15> меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлениями, в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся или поступающие на открытые на имя <ФИО6> банковские счета, необходимо сохранить в пределах суммы <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310, 322, 323 УПК РФ, мировой судья

приговор и л :

признать <ФИО6> виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказания: - по эпизоду в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>», имевшего место <ДАТА10> по адресу: <АДРЕС>, по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, - по эпизоду в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>», имевшего место <ДАТА11> по адресу: <АДРЕС>, по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить <ФИО6> наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы. По правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. <АДРЕС> Республики от <ДАТА7>, окончательно назначить <ФИО6> наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении. Меру пресечения в виде заключения под стражей <ФИО6> оставить без изменения. Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть <ФИО6> в срок отбытия наказания: - время содержания под стражей по приговору от <ДАТА6> с <ДАТА16> по <ДАТА6> включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы, - время содержания под стражей по приговору от <ДАТА7> с <ДАТА7> по <ДАТА17> включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы, - отбытое по приговору от <ДАТА7> наказание в период с <ДАТА8> по <ДАТА18> включительно из расчета один день за один день, - время содержания под стражей по настоящему приговору с <ДАТА19> до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы. Исковые требования <ОБЕЗЛИЧЕНО>» к <ФИО6> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично. Взыскать с <ФИО6> в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. До исполнения приговора в части удовлетворения гражданского иска принятые постановлением <АДРЕС> районного суда гор. <АДРЕС> Республики от <ДАТА15> меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлениями, в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся или поступающие на открытые на имя <ФИО6> банковские счета, сохранить в пределах суммы <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Вещественные доказательства по уголовному делу: шесть отрезков липкой ленты со следами рук - уничтожить; диск с видеозаписью, договор купли-продажи - хранить при деле; безрукавка мужская, шапка мужская - оставить по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд гор. <АДРЕС> Республики в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Мировой судья <ФИО1>