Дело № 1- 35/2025 КОПИЯ УИД 50МS0043-01-2025-003064-12

ПРИГОВОР И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Егорьевск Московской области 16 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 43 Егорьевского судебного района Московской области ФИО2, с участием государственного обвинителя - помощника Егорьевского городского прокурора Пожидаева Г.В., защитника подсудимого - адвоката Пчелиной Н.П., предоставившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 10.10.2025,

подсудимого ФИО3, при секретаре судебного заседания Агаповой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

установил :

ФИО3 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах: 14 января 2025 года около 18 часов 00 минут ФИО3, находясь в коридоре квартире <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС>, где в ходе конфликта с находившимся там же <ФИО1>, возникшего на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение последнему телесных повреждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений последнему, нанес <ФИО1> один удар кулаком в область груди, отчего последний упал на пол вышеуказанного коридора, после чего ФИО3 нанес лежащему в коридоре <ФИО1> не менее 2-х ударов руками и ногами в область туловища. Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил <ФИО1> согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №34 от 21 января 2025 года тупую травму груди: два кровоподтека в левой грудной области, переломы 7-го, 8-го, 10-го, 11-го ребер по левой средней подмышечной линии, которые причинили средний тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года №194н. Таким образом, ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся.

С предъявленным ему обвинением подсудимый ФИО3 согласился и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия решения, без проведения судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Согласно ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Совершенное ФИО3 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, санкцией ч.1 ст.112 УК РФ предусмотрено лишение свободы на срок до трех лет.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, вину признает полностью. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, имеется согласие государственного обвинителя. Ходатайство подсудимого поддержано защитником Пчелиной Н.П., возражений от государственного обвинителя Пожидаева Г.В. и потерпевшего <ФИО1> не поступило.

Таким образом, отсутствуют возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, не имеется. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по преступлению по ч. 1 ст. 112 УК РФ - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. В соответствии с заключением амбулаторной психиатрической экспертизы № 1697 от 25.09.2025 ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, в момент совершения инкриминируемого ему деяния, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Каким -либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, давать показания, имеющие значение для уголовного дела ФИО3 не страдает. ФИО3 в проведении ему стационарной судебной психиатрической экспертизы не нуждается. В настоящее время ФИО3 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может участвовать при рассмотрении уголовного дела по существу в судебном заседании. Каким-либо психическим расстройством, связанным с опасностью для него или других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда, ФИО3 не страдает. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст.97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 не нуждается. Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, ФИО3 не страдает. Как по материалам уголовного дела, так и при настоящем обследовании убедительных данных за синдром зависимости от наркотических веществ у ФИО3 не выявлено, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании, ФИО3 не нуждается С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО3, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Согласно ст.15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно материалам уголовного дела ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности привлекался<ОБЕЗЛИЧЕНО>

При назначении меры и вида наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отношение ФИО3 к содеянному. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном<ОБЕЗЛИЧЕНО>. Суд не усматривает оснований, достаточных для признания в качестве смягчающего наказание ФИО3 обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, так как в действиях ФИО3 по данному преступлению подобные признаки отсутствуют, поскольку в ходе дознания информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ он не сообщал, преступление последним совершено в условиях очевидности, а явка с повинной написана подсудимым уже после возбуждения уголовного дела, однако суд учитывает ее как иные смягчающие наказание обстоятельства по ч.2 ст.61 УК РФ. В качестве обстоятельства, смягчающие наказание ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Обстоятельством, отягчающим наказание, на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО3 имея непогашенную судимость за совершение умышленного преступления совершил новое умышленное преступление. Учитывая, что ФИО3 совершено преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения положени й ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО3 не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также то, что ФИО3 в условиях рецидива, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания, связанные с восстановлением социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также положений ст. 68 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде лишения свободы. При определении размера наказания суд принимает по внимание требования ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, и не усматривает оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ. Также мировой судья считает возможным при назначении наказания применить положения ст.73 УК РФ, с испытательным сроком в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Таким образом, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства совершения преступления, отношение ФИО3 к содеянному, условия его жизни, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и считает, что назначение ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ будет отвечать принципу справедливости, закрепленному статьей 6 УК РФ. В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ суд также считает необходимым возложить на ФИО3 исполнение дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316 УПК РФ, мировой судья, -

ПРИГОВОР И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО3 дополнительные обязанности: являться в уголовно-исполнительную инспекцию не реже одного раза в месяц для регистрации; не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; не совершать административных правонарушений. Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Егорьевский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 43 Егорьевского судебного района Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб либо представлений, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья подпись ФИО2