Решение по уголовному делу

Дело № 1-8/4-2025

ПРИГОВОР именем Российской Федерации г. Кемерово 25 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Кемерово Макарова Е.Н., с участием государственного обвинителя Лаздан М.В., подсудимого ФИО5,

защитника Харитоновой Т.В., при секретаре Потехиной Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего малолетнюю дочь <ДАТА3> г.р., не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> ул. <АДРЕС> ранее судимого: 1)26.12.2023 Ленинским районным судом г. Кемерово по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 24.06.2024 испытательный срок продлен на 1 месяц; 2)22.07.2024 и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Центрального судебного района г. Кемерово по ч.1 ст.158 (2 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства условно с испытательным сроком 6 месяцев. Приговор от 26.12.2023 исполнять самостоятельно; 3)13.01.2025 Заводским районным судом г. Кемерово по ч.1 ст.158 (4 эпизода), ст.158.1, ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (с учетом приговоров от 26.12.2023, 22.07.2024) к 1 году 8 месяцам лишения свободы в колонии -поселении; 4)24.01.2025 мировым судьей судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Кемерово по ч.1 ст.158 (7 эпизодов), ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 13.01.2025) к 1 году 9 месяцам лишения свободы в колонии-поселении; 5)04.02.2025 Заводским районным судом г. Кемерово по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в колонии-поселении; 6)11.02.2025 мировым судьей судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Кемерово по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 04.02.2025) к 1 году 11 месяцам лишения свободы в колонии поселении;7)17.02.2025 мировым судьей судебного участка № 3 Заводского судебного района г. Кемерово по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 17.02.2025) к 2 годам лишения свободы колонии-поселения обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. ФИО5 22.10.2024 около 09 часов 17 минут находясь в магазине «Ярче» расположенном по адресу: <...> реализуя свой преступный умысел направленный на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества действуя тайно умышленно из корыстных побуждений путем свободного доступа воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто из сотрудников магазина и покупателей не наблюдают и окружающие не осознают преступный характер его действий взял с торгового стеллажа имущество принадлежащее ООО «Камелот-А», а именно: -сыр марки ФИО6 Швейцарский 45 % 180гр в количестве 9 штук стоимостью 110,75 руб. за единицу товара; -сыр марки ФИО6 пармезан 40 % 200гр. в количестве 6 штук стоимостью 125,91 руб. за единицу товара; -сыр марки ФИО6 Маасдам 45% в количестве 6 штук стоимостью 101,44 руб. за единицу товара; -сыр марки ФИО6 Гауда 45 % 180гр. в количестве 2-х штук стоимостью 89,25 руб. за единицу товара; -сыр марки «Natura Seltction» Natured Havarti» 45 % 200гр. в количестве 5 штук стоимостью 119,23 руб. за единицу товара. Указанный товар ФИО5 сложил в полиэтиленовый пакет находящийся при нем и незаметно для сотрудников магазина «Ярче» и покупателей не оплатив товар пронес его мимо кассовой зоны за пределы торгового зал магазина «Ярче», тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А». После чего с похищенным имуществом ФИО5 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 3,135,5 руб. Действия ФИО5 квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества. ФИО5 02.11.2024 около 08 часов 23 минут находясь в магазине «Ярче» расположенном по адресу: <...> реализуя свой преступный умысел направленный на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества действуя тайно умышленно из корыстных побуждений путем свободного доступа воспользовавшись тем что за его преступными действиями никто из сотрудников магазине и покупателей не наблюдают и окружающие не осознают преступный характер его действий взял с торгового стеллажа имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А», а именно: -сыр марки ФИО6 Швейцарский 45 % 180гр. в количестве 5 штук стоимостью 115,49 руб. за единицу товара; --сыр марки ФИО6 Пармезан 40% 200гр. в количестве 4 штук стоимостью 125,91 руб. за единицу товара; -сыр марки ФИО6 Маасдам 45 % в количестве 8 штук стоимостью 101,44 руб. за единицу товара; -сыр марки ФИО6 Гауда 45% 180гр. в количестве 3 штук стоимостью 89,25 руб. за единицу товара; -сыр марки ФИО6 Чеддер 45 % 200гр. в количестве 4 штук стоимостью 107,86 руб. за единицу товара. Указанный товар ФИО5 держа в руках незаметно для сотрудников магазина «Ярче» и покупателей не оплатив товар пронес его мимо кассовой зоны за пределы торгового зал магазина «Ярче», тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А». После чего с похищенным имуществом ФИО5 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 2591,80 руб. Действия ФИО5 квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества. ФИО5 06.11.2024 около 08 часов 07 минут находясь в магазине «Ярче» расположенном по адресу: <...> реализуя свой преступный умысел направленный на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества действуя тайно умышленно из корыстных побуждений путем свободного доступа воспользовавшись тем что за его преступными действиями никто из сотрудников магазина и покупателей не наблюдают и окружающие не осознают преступный характер его действий взял с торгового стеллажа имущество принадлежащее ООО «Камелот-А», а именно: -сыр марки ФИО6 Швейцарский 45 % 180гр. в количестве 10 штук стоимостью 115,49 руб. за единицу товара; -сыр марки ФИО6 Пармезан 40% 200гр в количестве 4 штук стоимостью 125,91 руб. за единицу товара; -сыр марки ФИО6 Маасдам 45% 180гр. в количестве 11 штук стоимостью 101,44 руб. за единицу товара; -сыр марки ФИО6 Гауда 45% 180гр. в количестве 3 штук стоимостью 89,25 руб. за единицу товара. Указанный товар ФИО5 сложил в полиэтиленовый пакет находящийся при нем и незаметно для сотрудников магазина «Ярче» и покупателей не оплатив товар пронес его мимо кассовой зоны за пределы торгового зал магазина «Ярче», тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А». После чего с похищенным имуществом ФИО5 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 3042,13 руб. Действия ФИО5 квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества. Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину свою в совершении преступления признал в полном объеме. От дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству стороны обвинения в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе дознания в качестве подозревамого (л.д.30-32, 92-95, 147-150, 170-172). Допрошенный в качестве подозреваемого ФИО5 пояснил, что 22.10.2024 около 09 часов 15 минут он находился в магазине «Ярче», расположенного по адресу: <...> обратив внимание на то, что за его действиями никто не наблюдает, у него возник умысел на хищение товара. Он подошел к стеллажу и взял 28 упаковок с сыром, которые сложил пакет, находящийся при нем. После чего он направился к выходу из магазина и покинул кассовую зоне не оплатив товар. Похищенный товар он продал недалеко от магазина, вырученные деньги потратил на личные нужды. Также он 02.11.2024 около 08 часов 20 минут находился в магазине «Ярче», расположенного по адресу: <...> обратив внимание на то, что за его действиями никто не наблюдает, у него возник умысел на хищение товара. Он подошел к стеллажу и взял 24 упаковки с сыром, которые сложил пакет, находящийся при нем. После чего он направился к выходу из магазина и покинул кассовую зоне не оплатив товар. Похищенный товар он продал недалеко от магазина, вырученные деньги потратил на личные нужды. 06.11.2024 он около 08 часов 05 минут находился в магазине «Ярче», расположенного по адресу: <...> обратив внимание на то, что за его действиями никто не наблюдает, у него возник умысел на хищение товара. Он подошел к стеллажу и взял 28 упаковок с сыром, которые сложил пакет, находящийся при нем. После чего он направился к выходу из магазина и покинул кассовую зоне не оплатив товар. Похищенный товар он продал недалеко от магазина, вырученные деньги потратил на личные нужды.

После оглашения в судебном заседании этих показаний ФИО5 подтвердил ранее данные им показания.

Помимо признания самим подсудимым своей вины, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств представленных государственным обвинением и исследованных в судебном заседании. Представитель потерпевшего <ФИО2>, показания которой были оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса пояснила, что она работает <ОБЕЗЛИЧЕНО> магазина «Ярче» расположенного по адресу: <...>. Магазин оборудован камерами видеонаблюдения. При просмотре видеокамер, ею были установлены факты кражи товара 22.10.2024 неизвестным мужчиной 28 упаковок сыра, также этот же мужчина 02.11.2024 похитил из магазина 24 упаковки с сыром и 06.11.2024 он же похитил из магазина 28 упаковок с сыром, которые он брал с торговых стеллажей, складывал в пакет и пройдя мимо кассовой зоны уходил из магазин не оплатив товар. Магазину в связи с указанными кражами 22.10.2024 был причинен ущерб в размере 3135,05 руб., 02.11.2024 был причинен ущерб в размере 2591,80руб., 06.11.2024 магазину был причинен ущерб в связи с кражей в размере 3042,13 руб. От сотрудников полиции ей стало известно, что кражи из магазина совершил ФИО5, просит привлечь его к уголовной ответственности (л.д.53-55, 110-112, 165-167). Свидетель <ФИО3>, показания которого были оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса пояснила, что у нее есть сын ФИО5 <ДАТА15> На представленных ей видеозаписях она опознает своего сына ФИО5 в мужчине который совершает хищение товара (л.д.183-184).

Вина подсудимого ФИО5 в совершении преступления также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: - постановлением о возбуждении уголовного дела от 06.11.2024, согласно которому возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (л.д.1); -заявлением представителя ООО «Камелот-А» <ФИО2> о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое совершило кражу товара из магазина «Ярче» 22.10.2024 на сумму 5396,29 руб. (л.д.4); -протоколом осмотра места происшествия от 29.10.2024, из которого следует, что был осмотрен торговый зал магазина «Ярче» по адресу: <...> и фототаблица к нему (л.д.17-21); -протоколом осмотра предметов от 12.11.2024, из которого следует, что объектом осмотра является фрагмент видеозаписи от 22.10.2024, изъятого из магазина «Ярче» (л.д.40-44); -постановлением о возбуждении уголовного дела от 27.11.2024, согласно которому возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (л.д.61);

- заявлением представителя ООО «Камелот-А» <ФИО2> о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое совершило кражу товара из магазина «Ярче» 02.11.2024 на сумму 4432,95 руб. (л.д.63); -протоколом осмотра места происшествия от 21.11.2024, из которого следует, что был осмотрен торговый зал магазина «Ярче» по адресу: <...> и фототаблица к нему (л.д.74-78); -протоколом осмотра предметов от 27.11.2024, из которого следует, что объектом осмотра является фрагмент видеозаписи от 02.11.2024, изъятого из магазина «Ярче» (л.д.97-101); -постановлением о возбуждении уголовного дела от 27.11.2024, согласно которому возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (л.д.116); -заявлением представителя ООО «Камелот-А» <ФИО2> о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое совершило кражу товара из магазина «Ярче» 06.11.2024 на сумму 5242,86 руб. (л.д.118); -протоколом осмотра места происшествия от 21.11.2024, из которого следует, что был осмотрен торговый зал магазина «Ярче» по адресу: <...> и фототаблица к нему (л.д.129-133); -протоколом осмотра предметов от 27.11.2024, из которого следует, что объектом осмотра является фрагмент видеозаписи от 06.11.2024, изъятого из магазина «Ярче» (л.д.152-156); -протоколом осмотра предметов от 06.12.2024, из которого следует, что объектом осмотра является фрагменты видеозаписей от 22.10.2024, 02.11.2024, 06.11.2024 изъятых из магазина «Ярче» (л.д.173-181); Таким образом, оценив каждое из вышеперечисленных доказательств, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения данного уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО5 в тайном хищении чужого имущества. Решая вопрос о направленности умысла подсудимого, суд исходит из совокупности всех установленных обстоятельств, учитывает способ и характер преступления, наличие следственно-причинной связи между его действиями и наступившими последствиями.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 22.10.2024) как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества. Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 02.11.2024) как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества. Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 06.11.2024) как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества. Назначая подсудимому наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым ФИО5 преступлений, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: явки с повинной, содержащихся в подробных объяснениях подсудимого по обстоятельствам совершенных им преступлений (л.д.23, 82, 137), полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетней дочери <ДАТА3>г.р. Отягчающих ответственность обстоятельств не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает его состояние здоровья, удовлетворительную характеристику, на учете в ККПБ не состоит, состоит <ОБЕЗЛИЧЕНО>, оказание материальной и физической помощи своей матери <ФИО4>

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность преступления, нет оснований для признания исключительными обстоятельствами, как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание за преступление должно быть назначено с применением правил, установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд находит исправление подсудимого возможным при назначении наказания связанного с реальной изоляцией от общества, при этом не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

Таким образом, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении ФИО5 наказания в виде лишения свободы.

Учитывая, что по настоящему приговору ФИО5 совершил преступление до вынесения приговора мировым судьей судебного участка № 3 Заводского судебного района г. Кемерово от 17.02.2025, которым он осужден к лишению свободы, то окончательное наказание ФИО5 должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № № 3 Заводского судебного района г. Кемерово от 17.02.2025.

С учётом того, что ФИО5 совершены преступления небольшой тяжести, то оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказание ФИО5 необходимо назначить в колонии-поселении.

Учитывая, что ФИО5 в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по другому приговору, настоящим приговором осуждается к лишению свободы, суд считает необходимым меру процессуального принуждения ФИО5 с обязательства о явке по данному делу изменить на заключение под стражу.

Гражданский иск заявленный представителем потерпевшего ООО «Камелот-А» <ФИО2> в размере 3135,05 руб. подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ.

Гражданский иск заявленный представителем потерпевшего ООО «Камелот-А» <ФИО2> в размере 2591,80 руб. подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ.

Гражданский иск заявленный представителем потерпевшего ООО «Камелот-А» <ФИО2> в размере 3042,13 руб. подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вопрос с вещественным доказательством должен быть решен следующим образом: видеозаписи от 22.10.2024, 02.11.2024, 06.11.2024- хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 308-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО5 <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 22.10.2024) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев. Признать ФИО5 <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 02.11.2024) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев. Признать ФИО5 <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 06.11.2024) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев. На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание ФИО5 в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим с приговором и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 3 Заводского судебного района г. Кемерово от 17.02.2025 окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении. Меру процессуального принуждения ФИО5 в виде обязательства о явке по данному уголовному делу изменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда и содержать его до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 г. Кемерово.

В соответствии с п.в ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО5 в срок наказания время его содержания под стражей по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Заводского судебного района г. Кемерово от 17.02.2025 с 13.01.2025 по 24.02.2025 из расчета один день отбывания наказания за два дня содержания под стражей, а также с 25.02.2025 до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Взыскать с ФИО5 в пользу ООО «Камелот-А» гражданский иск в размере 3135 рублей 05 копеек. Взыскать с ФИО5 в пользу ООО «Камелот-А» гражданский иск в размере 2591 рубль 80 копеек. Взыскать с ФИО5 в пользу ООО «Камелот-А» гражданский иск в размере 3042 рубля 13 копеек. Вещественные доказательства: видеозаписи от 22.10.2024, 02.11.2024, 06.11.2024-хранить при уголовном деле Приговор может быть обжалован в Заводский районный суд г. Кемерово через мирового судью судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Кемерово в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционной жалобы другим лицом или апелляционного представления - в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления, о чём он должен указать в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Мировой судья Е.Н. Макарова

Копия верна: