Решение по уголовному делу
Дело № 1-10/2023-28-2 Поступило 22.09.2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
<ДАТА2> р.п. Чаны <АДРЕС> района <АДРЕС> области
Суд в составе председательствующего - мирового судьи 1-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, и.о. мирового судьи 2-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, с участием государственного обвинителя <ФИО2>, потерпевшего <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитника <ФИО5>,
при секретаре <ФИО6>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, к.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 59/5, кв. 3, ком. 3, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, Квартал 15, д. 2, кв. 32, имеющего среднее общее образование, невоеннообязанного, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего грузчиком в транспортной компании «КИТ», не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО4> совершил в Чановском районе <АДРЕС> области умышленное преступление, предусмотренное ст. 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> в период времени с 15 часов 05 минут до 16 часов 06 минут <ФИО4>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился на железнодорожном вокзале станции Озеро Карачинское, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, строение 1, где имея умысел на причинение побоев, из хулиганских побуждений, воспользовавшись малозначительным поводом, действуя умышленно, целенаправленно и противоправно, осознавая преступный характер своих действий, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, игнорируя общепринятые нормы и правила поведения, противопоставляя себя окружающим, находясь в общественном месте, умышленно, из хулиганских побуждений, причинил побои <ФИО3>, а именно нанес не менее 7 ударов руками по телу и лицу, причинив ему физическую боль. В результате данных действий <ФИО3> согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> были причинены следующие телесные повреждения: кровоподтек в лобной области справа (1), на фоне которого ссадина (1), кровоподтек на нижнем веке левого глаза (1), кровоподтек в левой скуловой области, на фоне которого ссадины (4), поверхностная рана на слизистой оболочке верхней губы справа в проекции 3 зуба, кровоподтеки на внутренней поверхности правого плеча в нижней трети (2), кровоподтек на внутренней поверхности левого плеча в нижней трети (1), ссадина на передней поверхности левого предплечья в нижней трети (1). Указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 9 II раздела «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - Приложение к приказу М3 и СР РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>). По окончанию дознания, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ <ФИО4> в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый в присутствии адвоката <ФИО5> также настаивал на рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, свою вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, пояснил, что понимает существо обвинения, согласен с квалификацией, подтвердил при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, проконсультировавшись с защитником. Защитник <ФИО5> поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что <ФИО4> заявил его добровольно, последствия ходатайства ему разъяснены.
Государственный обвинитель <ФИО2>, потерпевший <ФИО3> против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства не возражали. Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение по ст. 116 УК РФ, с которым согласился подсудимый <ФИО4>, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от участников процесса не поступило, условия, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, а потому суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. Действия <ФИО4> суд квалифицирует по ст. 116 УК РФ как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО4>, на основании ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, а также заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде принесения извинений.
Кроме того, суд полагает необходимым признать смягчающим наказание <ФИО4> обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку из материалов дела следует, что <ФИО4> еще до возбуждения уголовного дела подробно рассказал сотруднику полиции обо всех обстоятельствах совершенного преступления в отношении <ФИО3>, при этом свою причастность и виновность не отрицал.
Вместе с тем, учитывая разъяснения п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд вопреки доводам стороны защиты не может признать смягчающим обстоятельством явку с повинной, поскольку о совершенном преступлении сотрудникам полиции стало известно ранее, чем у подсудимого были отобраны первые объяснения. В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, а также принимая во внимание позицию самого подсудимого, который в судебном заседании не отрицал влияние состояния алкогольного опьянения на характер его действий в момент совершения противоправного деяния в отношении потерпевшего, суд в качестве отягчающего наказание обстоятельства признает совершение <ФИО7> преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО7> преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, который на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, трудоустроен, имеет постоянное место жительство, а также учитывает всю совокупность смягчающих и отягчающее наказание обстоятельств и влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. С учетом изложенного суд полагает необходимым назначить <ФИО4> наказание в виде обязательных работ, которое в полной мере будет способствовать достижению целей наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. При этом препятствий для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не установлено.
Учитывая положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, назначенное <ФИО4> наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ судом не установлено, так как по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, с поведением подсудимого во время совершения преступления или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. Гражданский иск по делу не заявлен. Решая судьбу вещественного доказательства - DVD-R диска с 2 видеозаписями с камер наблюдения зала ожидания железнодорожного вокзала станции Озеро Карачинское от <ДАТА8>, суд руководствуется требованиями ст. 81, 82 УПК РФ, а потому приходит к выводу о необходимости хранения DVD-R диска при уголовном деле.
Поскольку уголовное дело в отношении <ФИО4> рассматривалось в особом порядке, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по вознаграждению адвоката <ФИО8>, осуществляющего его защиту в ходе дознания, в размере 5 616 руб. взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ РАБОТ на срок СТО СОРОК ЧАСОВ. Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО4> в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Меру пресечения <ФИО4> не избирать. Вещественное доказательство - DVD-R диск с 2 видеозаписями с камер наблюдения зала ожидания железнодорожного вокзала станции Озеро Карачинское от <ДАТА8> -хранить при уголовном деле. Освободить <ФИО4> от процессуальных издержек на адвоката <ФИО8>, осуществляющего его защиту в ходе дознания.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью 2-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы на приговор, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.
Председательствующий <ФИО1>