Результаты поиска

Решение по уголовному делу

УИД 74MS0021-01-2025-000402-28 Дело № 1-13/2025 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 17 апреля 2025 года г. Челябинск

Мировой судья судебного участка № 5 Тракторозаводского района г.Челябинска Бурлакова Т.В., при секретаре Марченко И.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тракторозаводского района г.Челябинска Бальгишиева Я.К., подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Смакотиной Е.А., действующей на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в период времени с 17.00 часов до 17.10 часов <ДАТА3>, находясь помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу <АДРЕС> в Тракторозаводском районе г.Челябинска, где действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, путем свободного доступа, взял со стеллажа, расположенного в торговом зале указанного магазина, товар, принадлежащий АО ТД «Перекресток»: нерка филе-кусок «Фиш Хаус» 150 гр. в количестве 7 шт. на сумму 1 493,87 рубля; форель слабосоленая «Фиш Хаус» в количестве 5 шт. на сумму 1 690 рублей; рыба масляная «Дивный берег» в количестве 4 шт. на сумму 629,44 рублей; а всего товара на сумму 3 813,31 рублей. Вышеуказанный товар ФИО2 сокрыл в полимерный пакет, находившийся при нем, не оплачивая его, прошел мимо кассового терминала. Далее ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив АО ТД «Перекресток» материальный ущерб на сумму 3 813,31 рублей. Также, ФИО2 в период времени с 16.10 часов до 16.15 часов <ДАТА4>, находясь помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу <АДРЕС> в Тракторозаводском районе г.Челябинска, где действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, путем свободного доступа, взял со стеллажа, расположенного в торговом зале указанного магазина, товар, принадлежащий ООО «Агроторг»: масло сливочное «Чебаркульское» 180 гр. в количестве 5 шт. на сумму 886,05 рублей; масло сливочное «Белебеевское» 170 гр. в количестве 1 шт. на сумму 186,97 рублей; масло сливочное «Красная цена» 180 гр. в количестве 3 шт. на сумму 487,02 рублей; масло сливочное «Первый вкус» 180 гр. в количестве 2 шт. на сумму 397,10 рублей; масло сливочное «Первый вкус» 180 гр. в количестве 5 шт. на сумму 886,05 рублей; а всего товара на сумму 2 843,19 рубля. Вышеуказанный товар ФИО2 сокрыл в полимерный пакет, находившийся при нем, не оплачивая его, прошел мимо кассового терминала. Далее ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 2 843,19 рубля. Подсудимым ФИО2 после ознакомления с материалами дела в порядке, предусмотренном ст.217 УПК РФ, совместно с адвокатом, и в судебном заседании было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. После оглашения обвинительного акта подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемых преступлениях признал в полном объеме, раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования данного приговора. Защитник поддержала ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего <ФИО1> в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление, в котором против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, вопрос о наказании оставил на усмотрение суда. Учитывая, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено обвиняемым добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, подсудимый осознает характер последствий заявленного им ходатайства, которое он и защитник поддержали в судебном заседании, государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, мировой судья считает, что все условия необходимые для рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, соблюдены и уголовное дело в отношении ФИО2 возможно рассмотреть в порядке особого судопроизводства. Мировой судья, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО2 и с которым он согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО2 по: - ч.1 ст.158 УК РФ (событие преступления <ДАТА3>) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- ч.1 ст.158 УК РФ (событие преступления <ДАТА4>) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания мировой судья, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого; обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности мировой судья учитывает, что ФИО2 не судим, на учете у психиатра не состоит, имеет место жительства, где характеризуется удовлетворительно, оказывает посильную и материальную помощь престарелой бабушке.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, мировой судья в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в добровольном предоставлении информации правоохранительным органам об обстоятельствах совершения преступления, даче правдивых и полных показаний. Кроме того, на основании с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание, мировой судья учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (наличие тяжелых хронических заболеваний), а также состояние здоровья бабушки (наличие возрастных заболеваний).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, мировой судья, не усмотрел.

С учетом небольшой тяжести совершенного преступления, полного признания подсудимым своей вины, заявления им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия решения, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой, его материального положения, а также мнения представитель потерпевшего, который на строгом наказании не настаивал, мировой судья полагает, что достижению целей наказания будет способствовать назначение ФИО2 наказания в виде обязательных работ. Такое наказание, по мнению мирового судьи, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, учитывая, что вид наказания, который определен ФИО2 максимально строгим, предусмотренным санкции ч.1 ст.158 УК РФ, не является, оснований для применения положений ч.1, 5 ст.62 УК РФ не имеется. Обстоятельств, указанных в ч.4 ст.49 УК РФ, а также оснований для применения к подсудимому ст.64, 73 УК РФ, мировым судьей не установлено.

Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен. Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по: - ч.1 ст.158 УК РФ (событие преступления <ДАТА3>) в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов;

- ч.1 ст.158 УК РФ (событие преступления <ДАТА4>) в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов. Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г.Челябинска от <ДАТА5> исполнять самостоятельно. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2, отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства - CD-диск с видеозаписями от <ДАТА3> и от <ДАТА4>, находящийся в материалах дела, хранить при уголовном деле. По вступлении приговора в законную силу, освободить ФИО2 от ответственного хранения вещественных доказательств - куртка, брюки, ботинка, шапка. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья п/п Т.В. Бурлакова Копия верна, мировой судья