Дело №1-22/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

адрес дата

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №186 адрес фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Никулинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого ФИО1 фио,

защитника-адвоката фио, представившего удостоверение №15524 и ордер №93 от дата,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 фио, паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, женатого, работающего в наименование организации, военнообязанного, ранее судимого по приговору Савеловского районного суда адрес от дата по ч.2 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на дата. Освобожден дата по отбытии наказания, судимость не погашена в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ,

установил:

фио С.А. совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Так, дата между наименование организации, с одной стороны, и наименование организации, с другой стороны, заключен договор №RU24026349, согласно которому наименование организации передано в пользование наименование организации топливную карту №7824861010056401790, с находящимися на ней денежными средствами, принадлежащими наименование организации. фио С.А. на основании устной договоренности с наименование организации, являясь стажером по должности водителя самосвала, закрепленного за ним на основании путевого листа грузового автомобиля серии А от дата, автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. Х040 СУ799, в точно неустановленное следствием время дата, находясь в организации наименование организации, расположенной по адресу: адрес, получил топливную карту Лукойл №7824861010056401790, с находящимися на ней денежными средствами, принадлежащими наименование организации, для осуществления заправки на АЗС наименование организации для выполнения поставленных служебных задач. Получив в пользование вышеуказанную топливную карту, у него (фио) возник преступный умысел, направленный на растрату денежных средств, находящихся на данной топливной карте.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем растраты, он (фио) в точно неустановленное следствием время, но не позднее время дата он (фио) прибыл к АЗС №77595 наименование организации, расположенной по адресу: адрес, где руководствуясь возникшим умыслом на хищение денежных средств, принадлежащих наименование организации и незаконное материальное обогащение, путем растраты, дата примерно в время, приобрел топливо дизельное марки «ЭКТО» объемом 1000 литров, стоимость сумма за 1 литр, а всего объемом 1000 литров на общую сумму сумма, оплатив находившейся в его (фио) вверенной ему наименование организации, топливной картой №7824861010056401790,после чего заправил неуситановлен6ным лицом, будучи неосведомленным о преступных намерениях его (фио) автомобиль приобретенным указанным топливом, получив материальное вознаграждение, тем самым распорядившись денежными средствами, находящимися на топливной карте Лукойл №7824861010056401790 не для выполнения служебных задач, а по своему усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих наименование организации путем растраты он (фио) в точно неустановленное следствием время, но не позднее время дата, он (фио) прибыл к АЗС №77595 наименование организации, расположенной по адресу: адрес, где руководствуясь возникшим умыслом на хищение денежных средств, принадлежащих наименование организации и незаконное материальное обогащение, путем растраты, дата примерно в время приобрел топливо дизельное марки «ЭКТО» объемом 1000 литров, стоимостью сумма за 1 литр, в сего объемом 1000 литров, на общую сумму сумма, оплатив находившейся в его (фио) пользовании вверенной ему наименование организации, топливной картой Лукойл №7824861010056401790, после чего заправил, предоставленным лицом, будучи неосведомленным о преступных намерениях его (фио) автомобиль, распорядившись денежными средствами, находящимися на топливной карте Лукойл №7824861010056401790, не для выполнения служебных задач, а по своему усмотрению. Таким образом фио совершил растрату принадлежащего наименование организации незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма

Подсудимый фио в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства, поскольку данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и разъяснения положений ст.316 УПК РФ, подсудимый заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат на рассмотрение дела в особом порядке согласились.

Представитель потерпевшего ООО «РСГ-групп по доверенности фио в своем заявлении указал о том, что он не возражает о рассмотрении дела в особом порядке, просил судебное заседание провести в его отсутствие.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что государственный обвинитель, адвокат, представитель потерпевшего согласились на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, данное уголовное дело слушалось в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, при этом препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не установлено.

Обвинение, с которым согласился фио обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования.

Вина фио в совершении преступления полностью доказана и его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 160 УК РФ, так как он совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

При назначении фио наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а так же личность подсудимого, ранее судим, признавшего свою вину полностью, в содеянном раскаявшегося, ходатайствовавшего о рассмотрении дела в особом порядке, по месту жительства и месту регистрации характеризующегося положительно.

Как обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что фио вину признал полностью, положительно характеризуется по месту работы, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении родственников: супругу, двоих малолетних детей, мать, страдающей онкозаболеванием.

Оснований для применения ст.75 УК РФ, а также ст.76 УК РФ не имеется.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является наличие в действиях фио рецидива преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), в связи с чем, суд назначает ему наказание с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ и не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд назначает ему наказание с учетом требований, содержащихся в ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств содеянного подсудимым, данных о его личности и отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, при назначении наказания в виде лишения свободы применяет ст. 73 УК РФ, так как данное наказание будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд считает необходимым возложить на подсудимого определенные обязанности.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течение дата 9 месяцев.

Обязать ФИО1 фио в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться для регистрации с периодичностью, установленной данным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, примененную к фио органом предварительного расследования, до вступления приговора в законную силу не изменять, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: топливная карта ЛУКОЙЛ №7824861010056401790 - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Никулинский районный суд адрес через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья фио