2025-10-26 00:26:27 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело № 1-20-8/2025

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Камышин 26 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 17 Камышинского судебного района Волгоградской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 20 Камышинского судебного района Волгоградской области, Калуженина Н.А.,

при секретаре судебного заседания Капустиной Д.Е., с участием государственного обвинителя - помощника Камышинского городского прокурора <ФИО1>, подсудимой <ФИО2>, ее защитника - адвоката <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО8, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> Вал <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, невоеннообязанной, имеющей среднее специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящей, имеющей троих малолетних детей, официально не работающей, инвалидности не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС> Вал, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, кв. 37, ранее судимой: - приговором мирового судьи судебного участка № 20 Камышинского судебного района Волгоградской области от 09 сентября 2024 года по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 90 часам обязательных работ, снята с учета в Камышинском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области 21 ноября 2024 года в связи с отбытием наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 умышленно причинила легкий вреда здоровью <ОБЕЗЛИЧЕНО>

07 мая 2025 года, около 01 часа 30 минут, у ФИО8, находившейся в помещении жилой комнаты, расположенной в квартире № <ОБЕЗЛИЧЕНО> района Волгоградской области, в ходе возникшего на почве личной неприязни конфликта со своим бывшим мужем <ОБЕЗЛИЧЕНО>., возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений последнему, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, ФИО8, находясь в указанное время, в указанном месте, осознавая преступность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и желая их наступления, взяла в правую руку кухонный нож, подошла к сидевшему на диване в комнате <ОБЕЗЛИЧЕНО>., используя нож в качестве оружия, нанесла его лезвием один удар <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в область левой ноги.

Своими умышленными действиями ФИО8 причинила <ФИО4>., согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 304 от 17 июня 2025 года, телесное повреждение в виде колото-резаной раны на внутренней поверхности левого бедра в нижней трети, с повреждениями кожных покровов, мягких тканей, кровеносных сосудов левого бедра, с умеренным наружным кровотечением, которое квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья человека. Подсудимая ФИО8 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самой себя. По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО8, данные ею в качестве подозреваемой в ходе предварительного расследования в присутствии ее защитника, полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Так, из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО8, данных ею 01 июля 2025 года в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой, следует, что 07 мая 2025 года, около 00 часов 30 минут, она находилась по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС> Вал, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, кв. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, дети спали в своей комнате. В это время ее бывший муж <ФИО4>., с которым они проживают вместе, стал стучать во входную дверь, чтобы она его впустила домой. Она его не впускала, так как поняла, что он пьяный, и даже позвонила по данному факту в полицию. Около 01 часа 00 часов, она все-таки впустила в квартиру <ФИО4>., который был сильно пьян, из-за чего у нее с ним произошел словесный конфликт, в ходе которого он оскорблял ее нецензурной бранью, а она оскорбляла его в ответ. Его поведение ее очень обидело и разозлило одновременно, и она пошла на кухню, взяла в правую руку со стола кухонный нож с черной полимерной рукоятью и вернулась в комнату, где находился <ФИО4>., который в тот момент сидел на диване. Она была разгневана его поведением, подошла к нему, и, держа в правой руке нож, нанесла один удар лезвием ножа в левую ногу в область бедра <ФИО4>. Это произошло около 01 часа 30 минут. Из раны на ноге у <ФИО4>. пошла кровь, она испугалась и вызвала скорую медицинскую помощь, позвонив по номеру «112». <ФИО4>. стал перетягивать рану на ноге футболкой до приезда медиков. Спустя некоторое время приехала бригада скорой медицинской помощи и сотрудники полиции. <ФИО4>. госпитализировали в травматологическое отделение ГБУЗ «ГБ-1», где он проходил дальнейшее лечение. Сотрудникам полиции она дала объяснение по факту произошедшего, также был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого на кухне был обнаружен и изъят кухонный нож с полимерной рукоятью черного цвета, которым она нанесла удар в ногу <ФИО4>. Во время инцидента ее дети спали и ничего не видели, о произошедшем им ничего неизвестно. Свою вину в содеянном она признает, раскаивается (л.д. 44-46). Оценивая оглашенные в судебном заседании показания подсудимой ФИО8, данные ею в ходе предварительного расследования, в совокупности с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, суд расценивает оглашенные показания, как допустимые и достоверные доказательства, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, логичны, последовательны и не противоречат всей совокупности доказательств, исследованных судом и признанных достоверными. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при допросе ФИО8 судом не установлено, допрос ФИО8 в качестве подозреваемой проводился в присутствии ее защитника с предварительным разъяснением им их процессуальных прав, каких-либо замечаний на протокол допроса ФИО8 в качестве подозреваемой никто из участвующих в этом процессуальном действии лиц, а именно со стороны самой ФИО8, а также ее защитника, не подавалось. Более того, каких-либо причин для самооговора ФИО8 в совершении инкриминируемого ей преступления судом также не установлено. Помимо признания подсудимой ФИО8 своей вины в совершении инкриминируемого ей деяния, ее виновность подтверждается также совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: показаниями потерпевшего <ФИО4>., а также иными материалами дела, исследованными в судебном заседании. Так, из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия других участников процесса, показаний потерпевшего <ФИО4>. следует, что с ФИО8 они официально в браке не состоят, брак расторгнут 24 октября 2024 года, но они продолжают проживать вместе по адресу: Волгоградская область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС> Вал, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, кв. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 07 мая 2025 года, около 00 часов 30 минут, он вернулся домой, был пьян и ФИО8 не пускала его домой. Потом она все-таки впустила его и у них произошел конфликт на почве того, что он пьяный. Они стали ругаться, оскорбляли друг друга нецензурно. ФИО8 вышла из комнаты, а он сел на диван, вернувшись в комнату, она подошла к нему. Все произошло быстро, а также из-за того, что он был пьяный, он не сразу понял, что ФИО8 нанесла ему удар кухонным ножом в левую ногу в область бедра. Он увидел нож в ноге и что из раны течет кровь, почувствовал боль. Это произошло около 01 часа 30 минут. ФИО8 испугалась и стала звонить в скорую медицинскую помощь, а он стал перетягивать рану футболкой, чтобы остановить кровотечение, пока не приедут медики. Когда приехала бригада скорой помощи, его госпитализировали в больницу, где он проходил лечение. Привлекать ФИО8 к ответственности он не желает, претензий к ней не имеет, она попросила у него прощения, он ее простил и они помирились (л.д. 84-86). Суд принимает показания потерпевшего <ФИО4>. по обстоятельствам совершения ФИО8 вышеуказанного преступления, поскольку они логичны, последовательны, а также согласуются с иными доказательствами по делу. При этом, судом не установлено данных, свидетельствующих об оговоре подсудимой и ложности показаний потерпевшего, в связи с чем оснований им не доверять, не имеется. Более того, признавая вышеуказанные показания допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания существа предъявленного подсудимой ФИО8 обвинения противоречий не содержат, получены в соответствии с УПК РФ и полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, и с признательными показаниями самой подсудимой ФИО8, данными ею при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании. Кроме того, вина ФИО8 в инкриминируемом ей деянии подтверждается исследованными в судебном заседании: - рапортом начальника смены ДЧ МО МВД России «Камышинский» <ФИО5> от 07 мая 2025 года, зарегистрированным в КУСП № 9854 (л.д. 5), согласно которому в 01 час 32 минуты, в Дежурную часть МО МВД России «Камышинский» поступило сообщение по номеру службы «112», от ФИО8, контактный телефон: <***>, о том, что по адресу: Волгоградская область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС> Вал, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, кв. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, она причинила мужу ножевое ранение; - рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Камышинский» <ФИО6> от 07 мая 2025 года, зарегистрированным в КУСП № 9856 (л.д. 7), согласно которому в 03 часа 44 минуты, в Дежурную часть МО МВД России «Камышинский» поступило сообщение из ГБУЗ «ГБ № 1» о том, что в хирургическое отделение госпитализирован <ФИО7>, <ДАТА9> рождения, проживающий по адресу: Волгоградская область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС> Вал, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, кв. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с диагнозом: резаная рана нижней трети левого бедра; - протоколом осмотра места происшествия от 07 мая 2025 года с фототаблицей (л.д. 9-12), в ходе которого 07 мая 2025 года, с участием ФИО8, осмотрена квартира <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и изъят кухонный нож, длиной 28 см, с рукоятью черного цвета;

- заключением эксперта № 304 от 17 июня 2025 года (л.д. 21-25), согласно которому у гр. <ФИО4>. установлено следующее телесное повреждение: колото-резаная рана на внутренней поверхности левого бедра в нижней трети, с повреждениями кожных покровов, мягких тканей, кровеносных сосудов левого бедра, с умеренным наружным кровотечением. Механизм образования выявленного телесного повреждения связан с травматическим воздействием предмета, обладающего выраженными колюще режущими свойствами, возможно клинком ножа, которое образовалось до момента осмотра пострадавшего сотрудниками скорой медицинской помощи ГБУЗ «КССМП», возможно 07 мая 2025 года. Выявленное у гр. <ФИО4>. телесное повреждение квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья человека на основании п. 4 в) «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522, а также согласно п. 8.1 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года за № 194-н;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 01 июля 2025 года с фототаблицей (л.д. 76-80), в ходе которого был осмотрен кухонный нож, выполненный из металла с полимерной рукоятью черного цвета, общей длиной 28 см, изъятый в ходе осмотра места происшествия 07 мая 2025 года по адресу: Волгоградская область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС> Вал, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, кв. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Проверив и оценив вышеизложенные письменные доказательства, в том числе заключение эксперта, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверным, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, заключение дано экспертом, обладающим специальными познаниями и имеющим соответствующий стаж экспертной работы, исследованные письменные доказательства каких-либо существенных противоречий не содержат, полностью согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями потерпевшего об обстоятельствах совершения ФИО8 инкриминируемого ей преступления, в связи с чем суд также кладет их в основу обвинительного приговора. Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует об их достоверности и достаточности для признания ФИО8 виновной в совершении вышеуказанного преступления. Указанные доказательства логично сообразуются между собой и полностью подтверждают вину ФИО8 в инкриминируемом ей деянии, суд находит вину подсудимой доказанной в полном объеме предъявленного ей обвинения.

Проанализировав сведения о личности подсудимой ФИО8, оценив действия и поведение подсудимой в момент совершения преступления и после этого, учитывая адекватное происходящему поведение в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости ФИО8 в отношении инкриминируемого ей преступления и подлежащей уголовной ответственности. Признавая подсудимую ФИО8 виновной, ее действия суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. При определении подсудимой ФИО8 вида и размера наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи. Так, ФИО8 ранее судима (л.д. 49-52, 62-68), имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления небольшой тяжести, направленного против собственности, вновь совершила умышленное преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, направленное против жизни и здоровья. Кроме того, ФИО8 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 54, 56), согласно справке-информации начальника УУП пункта полиции (дислокация ФИО9 Вал) отдела полиции МО МВД России «Камышинский» и бытовой характеристике № 882 от 02 июля 2025 года по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 58, 60). В качестве обстоятельств,смягчающих наказание подсудимой ФИО8, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие троих малолетних детей у подсудимой, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование подсудимой раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, поскольку подсудимая сразу после произошедшего вызвала скорую медицинскую помощь и потерпевшему была оказана своевременная медицинская помощь, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выраженные в принесении ему извинений, которые были потерпевшим приняты, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном и состояние ее здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО8, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой ФИО8, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из общих начал назначения наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом требований ст. 43 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, суд для достижения предусмотренных законом целей на исправление подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений и восстановления социальной справедливости, полагает необходимым назначить подсудимой ФИО8 наказание в виде ограничения свободы, считая, что именно такое наказание будет способствовать ее исправлению, достижению целей уголовного наказания и не скажется отрицательно на условиях жизни ее семьи. При этом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, наличие совокупности вышеуказанных смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения ФИО8 дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку полагает, что основного наказания будет достаточно для ее исправления. Оснований для применения к данному наказанию положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, также суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимой преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО8 и позволяли применить к ней по инкриминируемому преступлению положения ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, поскольку установленные смягчающие наказание обстоятельства в своей совокупности не носят какого-либо исключительного характера и в достаточной степени учитываются судом при определении наказания. Учитывая личность подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, вид назначенного подсудимой наказания, мировой судья находит необходимым меру процессуального принуждения ФИО8 до вступления приговорав законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке, после чего отменить. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественное доказательство по делу, после вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УК РФ: кухонный нож, с полимерной рукоятью черного цвета, общей длиной 28 см, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Камышинский» (л.д. 82), - суд считает необходимым уничтожить. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО8 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы. На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО8 на указанный срок следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования - Камышинского муниципального района Волгоградской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО8 на указанный срок следующую обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, согласно установленному указанным органом графику. Меру процессуального принуждения ФИО8 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке, после чего отменить. Вещественное доказательство по делу, после вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: кухонный нож, с полимерной рукоятью черного цвета, общей длиной 28 см, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Камышинский», - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 20 Камышинского судебного района Волгоградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь защитника при апелляционном рассмотрении дела, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденная, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Мировой судья Н.А. Калуженина