Дело №1-10/2023 УИД 50MS0198-01-2023-002195-95

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2023 года Центральный проезд, д.5, г. Протвино Московскойобласти

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка №198 Серпуховского судебного района Московской области Янкиной Н.В., при секретаре судебного заседания Мостовщиковой И.К., с участием: государственного обвинителя - помощника Серпуховского городского прокурора Чувикина В.Г., защитника - адвоката Белова В.А., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого: - 21.05.2009 Протвинским городским судом Московской области по ст.ст. 228 ч.1, 30 ч.3 - 228.1 ч.1, 30 ч.3 - 228.1 ч.1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Серпуховского городского суда Московской области от 31.05.2011 ФИО1 освобожден условно-досрочно на не отбытый срок наказания в виде 2 (двух) лет 6 (шести) дней лишения свободы; - 05.04.2013 Протвинским городским судом Московской области по ч.2 ст.228 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года девять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Донского суда Тульской области от 02.08.2016 неотбытая часть наказания по приговору Протвинского городского суда Московской области от 05.04.2013 в виде 1 года 3 месяцев 3 дней лишения свободы заменена на исправительные работы на срок 1 год 3 месяца 3 дня с удержанием ежемесячно из заработной платы 15% в доход государства. 10.01.2017 поставлен на учет в Серпуховский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области. Постановлением Протвинского городского суда Московской области от 03.05.2017 не отбытая часть исправительных работ сроком 1 год 1 месяц 11 дней, назначенных ФИО1 по постановлению Донского городского суда Тульской области от 02.08.2016 заменена на лишение свободы сроком на 4 месяца 13 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывал в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Московской области, 15.07.2017 освобожден по отбытии срока наказания. - 02.04.2018 Протвинским городским судом Московской области по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - 15.06.2018 Протвинским городским судом Московской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 26.08.2020 ФИО1 заменено неотбытое наказание в виде лишения свободы на ограничение свободы на неотбытый срок 01 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев 05 (пять) дней. Постановлением Протвинского городского суда Московской области от 01.02.2022 не отбытая часть установленного ФИО1 наказания по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 26.02.2020 в виде ограничения свободы сроком на 06 месяцев заменена на лишение свободы сроком 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, 29.04.2022 освобожден по отбытии срока наказания, под стражей по настоящему уголовному делу содержащегося с 14.11.2023 г. в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 14.07.2023, в период времени с 14 часов 27 минут по 14 часов 31 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Чижик», расположенного по адресу: <...>, имея умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего АО «Продторг», а именно товаров, выставленных на продажу в помещении торгового зала указанного магазина, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, подошел к одному из стеллажей, установленных в торговом зале указанного магазина, и, осознавая, что его действия не очевидны для окружающих, тайно взял с полки указанного стеллажа, следующие товары, принадлежащие АО «Продторг»: - 4 флакона с шампунем «HeadandShoulders 2 в 1 основной уход» объемом 400 мл каждый, стоимостью за единицу указанного товара без учета НДС - 365 рублей 38 копеек, а всего на общую сумму без учета НДС - 1 461 рубль 52 копейки; - 4 баллона с дезодорантом «REXONA антиперспирант аэрозоль прозрачный кристалл» объемом 150 мл каждый, стоимостью за единицу указанного товара без учета НДС - 152 рубля 77 копеек, а всего на общую сумму без учета НДС - 611 рублей 08 копеек; - 2 баллона с дезодорантом «AXE дезодорант-аэрозоль дарктемптейшн» объемом 150 мл каждый, стоимостью за единицу указанного товара без учета НДС - 216 рублей 30 копеек, а всего на общую сумму без учета НДС - 432 рубля 60 копеек, которые сложил в находящийся при нем пакет и, минуя кассовую зону и не оплачивая вышеуказанные товары, проследовал к выходу из магазина и вышел на улицу, таким образом тайно похитив вышеуказанное имущество, принадлежащее АО «Продторг», с которым с места совершения преступления скрылся и которое в этот же день спрятал на одном из переходных балконов д.32 по ул. Ленина гор. Протвино Московской области. После этого ФИО1, осознавая, что после совершенного им тайного хищения имущества из магазина его противоправные действия не стали очевидны для окружающих, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Продторг», в этот же день, то есть 14.07.2023, снова пришел в магазин «Чижик», расположенный по адресу: <...>, где в период времени с 20 часов 11 минут по 20 часов 16 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Продторг», подошел к одному из стеллажей, установленных в торговом зале указанного магазина, и, осознавая, что его действия не очевидны для окружающих, тайно взял с полки указанного стеллажа, следующие товары, принадлежащие АО «Продторг»: - 5 флаконов с шампунем «HeadandShoulders 2 в 1 основной уход» объемом 400 мл каждый, стоимостью за единицу товара без учета НДС - 365 рублей 38 копеек, а всего на общую сумму без учета НДС - 1 826 рублей 90 копеек; - 2 баллона с дезодорантом «AXE дезодорант - аэрозоль дарктемптейшн» объемом 150 мл каждый, стоимостью за единицу товара без учета НДС - 216 рублей 30 копеек, а всего на общую сумму без НДС - 432 рубля 60 копеек, которые сложил в находящийся при нем пакет, после чего направился к стеллажу на котором представлены на продажу чай и кофе, с полки которого тайно взял 2 банки с кофе «JACOBS MONARCH кофе натуральный растворимый сублимированный СБ» объемом 190 гр каждая, стоимостью за единицу товара без учета НДС - 260 рублей 80 копеек, а всего на общую сумму без учета НДС - 521 рубль 60 копеек, которые также сложил в находящийся при нем пакет. Далее ФИО1, минуя кассовую зону и не оплачивая вышеуказанный товар, проследовал к выходу из магазина и вышел на улицу, таким образом тайно похитив вышеуказанное имущество, принадлежащее АО «Продторг», с которым с места совершения преступления скрылся и которым впоследствии распорядился по собственному усмотрению. В результате вышеописанных действий, ФИО1 14.07.2023 совершил тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Продторг» на общую сумму 5 286 рублей 30 копеек, которое впоследствии обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Продторг» материальный ущерб на указанную сумму. В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, согласился в полном объеме с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником в его присутствие, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялся. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник - адвокат Белов В.А. Представитель потерпевшего АО «Продторг» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, вопрос о мере наказания оставил на усмотрение суда, указал, что ущерб возмещен ФИО1 в полном объеме. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя потерпевшего АО «Продторг». Возражений от государственного обвинителя о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке не поступило. Суд, принимая во внимание, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением полностью, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными по делу доказательствами, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в силу ст.ст.314 - 316 УПК РФ. Действия подсудимого ФИО1, признавшего обвинение, правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку судом установлено, что он совершил умышленное преступление, а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ о размере наказания. Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести; привлекался к административной ответственности, с 16.03.2007 состоит на учете врача психиатра-нарколога ГБУЗ «Протвинская городская больница» с диагнозом: <ОБЕЗЛИЧЕНО> на учете у врача-психиатра не состоит, по месту жительства жалоб не поступало. Исходя из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от 10.08.2023 <НОМЕР>, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковыми в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Он обнаруживает признаки синдрома зависимости от опиоидов средней (второй) стадии (F11.2 по МКБ-10). Согласно данным настоящего клинического психиатрического обследования, в период времени инкриминируемых ему деяний у ФИО1 не было признаков какого-либо временного психического расстройства; действия его носили последовательный, целенаправленный характер, он поддерживал речевой контакт с окружающими, в его поведении и высказываниях в тот период отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, нарушенного сознания, он сохранил воспоминания о происходивших событиях. Как не страдающий хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, ФИО1 в период времени инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному осуществлению действий, направленных на реализацию вышеуказанных прав и обязанностей. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. В направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу не нуждается. ФИО1, как страдающему синдромом зависимости от психоактивных веществ, рекомендуется лечение, а также медицинская и социальная реабилитация по месту пребывания (Федеральный закон от 25.11.2013 года №313-ФЗ) при назначении наказания, не связанного с лишением свободы. С учетом заключения амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы суд приходит к выводу о том, что на момент совершения преступления подсудимый был вменяем и может нести ответственность за содеянное и в настоящее время. В соответствии со ст.61 УК РФ смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, наличие на иждивении престарелой матери, имеющей хронические заболевания. В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает рецидив преступлений, так как ФИО1 совершил умышленное преступление, имея неснятые и непогашенные судимости за ранее совершенные умышленные преступления. С учетом данного отягчающего наказание обстоятельства суд не применяет положения ст.62 ч.1 УК РФ при назначении наказания подсудимому. С учетом изложенного, принимая во внимание тяжесть и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в пределах санкции инкриминируемого деяния за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, ввиду того, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось для подсудимого ФИО1 недостаточным, а так же в целях социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения им новых преступлений. При указанных обстоятельствах, оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 ст.73 УК РФ, у суда не имеется. Также не усматривает суд оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств по делу не установлено. При назначении осужденному ФИО1 вида исправительного учреждения суд учитывает степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, совершил преступление при рецидиве, и считает необходимым в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ определить для отбывания наказания исправительную колонию строгогорежима. Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. За осуществление защиты ФИО1 в суде в порядке ст.51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в сумме 8294 рублей 00 копеек. В силу ст.316 ч.10 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражей. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 14 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 г. №186-ФЗ). Возмещение процессуальных издержек в размере 8294 (восемь тысяч двести девяносто четыре) рублей отнести за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства по уголовному делу: -CD-RW диск с записями с камер видеонаблюдения, справку об ущербе от 15.07.2023 года, акт инвентаризации от 15.07.2023 года, счет фактуры <НОМЕР> от 09.07.2023, счет-фактура <НОМЕР> от 29.06.2023 года, счет-фактура <НОМЕР> от 12.07.2023 года - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования, установленных ст.317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня провозглашения в Серпуховский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №198 Серпуховского судебного района Московской области, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционнойжалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья Н.В. Янкина

ПРИГОВОР ВСТУПИЛ В ЗАКОННУЮ СИЛУ 13.12.2023 г.