УИД: 66MS0078-01-2023-009460-71 ДЕЛО № 1-61/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 13 декабря 2023 года город Нижний Тагил
Мировой судья судебного участка № 4 Тагилстроевского судебного района Свердловской области Софронова Ю.Н., с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Тагилстроевского района г. Нижний Тагил Свердловской области ФИО3, подсудимого - ФИО4 потерпевшей <ФИО1>, защитника - адвоката Протасовой Г.В., при секретаре Шешуковой Т.Л., рассмотрев уголовное дело № 1-61/2023, в отношении ФИО4 <ФИО2>, <ДАТА> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого:<ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 совершил три кражи, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступления совершены им в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах. 03.07.2023 в период с 04:50 часов до 10:10 часов, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО4, находящегося по месту жительства в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС>, где проживал совместно с матерью <ФИО1>, с корыстной целью возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в указанной квартире, принадлежащего <ФИО1>, а именно телевизора марки «LG» модель «43UN81006LB» в комплекте с пультом. Осуществляя свой преступный умысел, 03.07.2023 в тот же период времени, ФИО4, находясь в квартире <НОМЕР> д <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в Тагилстроевском районе города <АДРЕС> Тагила <АДРЕС> области, воспользовавшись тем, что <ФИО1> в квартире отсутствует и за его преступными действиями не наблюдает, а также отсутствием свидетелей и лиц, которые могли бы воспрепятствовать его преступным действиям, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из указанной квартиры имущество, принадлежащее <ФИО1>, а именно: - телевизор, марки «LG» модель «43UN81006LB» в комплекте с пультом дистанционного управления, общей стоимостью 20 000 рублей. С похищенным имуществом, ФИО4 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО4, потерпевшей <ФИО1> причинен материальный ущерб в сумме 20 000 рублей. Кроме того, <ДАТА> в период с 04:50 часов до 21:20 часов, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО4, находящегося по месту жительства находящегося по месту жительства в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС>, где проживал совместно с матерью <ФИО1>, с корыстной целью возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в указанной квартире, принадлежащего <ФИО1>, а именно бытовой микроволновой печи марки «Midea» модель «АМ 720С4Е-S». Осуществляя свой преступный умысел, <ДАТА>, в тот же период времени, ФИО4, находясь в квартире <НОМЕР> д <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в Тагилстроевском районе города <АДРЕС> Тагила <АДРЕС> области, воспользовавшись тем, что <ФИО1> в квартире отсутствует и за его преступными действиями не наблюдает, а также отсутствием свидетелей и лиц, которые могли бы воспрепятствовать его преступным действиям, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из указанной квартиры имущество, принадлежащее <ФИО1>, а именно: бытовую микроволновую печь марки «Midea» модель «АМ 720С4Е-S», стоимостью 6 000 рублей. С похищенным имуществом, ФИО4 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО4, потерпевшей <ФИО1> причинен материальный ущерб в сумме 6 000 рублей. Кроме того, <ДАТА> в период с 04:50 часов до 11:00 часов, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО4, находящегося по месту жительства находящегося по месту жительства в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС>, где проживал совместно с матерью <ФИО1>, с корыстной целью возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в указанной квартире, принадлежащего <ФИО1>, а именно мини-печи GFGRIL GFO-48BR и домашней мультимедийной платформы «Яндекс-станция». Осуществляя свой преступный умысел, <ДАТА>, в тот же период времени, ФИО4, находясь в квартире <НОМЕР> д <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в Тагилстроевском районе города <АДРЕС> Тагила <АДРЕС> области, воспользовавшись тем, что <ФИО1> в квартире отсутствует и за его преступными действиями не наблюдает, а также отсутствием свидетелей и лиц, которые могли бы воспрепятствовать его преступным действиям, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из указанной квартиры имущество, принадлежащее <ФИО1>, а именно: мини-печь GFGRIL GFO-48BR стоимостью 5000 рублей, домашнюю мультимедийную платформу «Яндекс-станция» модель YNDX-00025 в заводской упаковке-коробке, общей стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. С похищенным имуществом, ФИО4 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО4, потерпевшей <ФИО1> причинен материальный ущерб в сумме 7500 рублей. Подсудимый ФИО4 при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела. Данное ходатайство поддержано им в подготовительной части судебного заседания. Ходатайство ФИО4 заявлено в соответствии с требованиями процессуального законодательства, добровольно, после консультации с защитником, последствия данного порядка ему разъяснены и понятны. В судебном заседании подсудимый ФИО4 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним полностью согласен, в связи, с чем поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником. При этом ФИО4 пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за преступлении, в совершении которых он признал себя виновным, согласившись с обвинением в полном объеме. Защитник поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании указала, что, согласна на рассмотрение дела в особом порядке, который ей разъяснен и понятен, указала, что просил бы назначить подсудимому не строгое наказание. Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка принятия судебного решения. Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Действия ФИО4 судом квалифицируются по каждому из трех эпизодов по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. За содеянное он подлежит наказанию, при назначении которого по правилам ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, согласно требованиям ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО4 преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. ФИО4 совершивший умышленные оконченные преступления против собственности, относящиеся согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести, на учете у психиатра, нарколога не состоит. На учетах в инфекционной больнице и противотуберкулезном диспансере не состоит. По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, что судом учитывается в качестве данных о личности подсудимого.
В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО4 наказание, мировой судья на основании п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает в качестве явок с повинной объяснения, данные ФИО4 по всем трем эпизодам преступлений до возбуждения уголовного дела, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, которым подсудимый предоставил информацию об обстоятельствах совершения преступлений по трем эпизодам, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию и возмещению причиненного ущерба, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает наличие у виновного малолетних детей, а также судом учитывается совершение подсудимым иных действий, направленных на заглаживание вреда - принесение извинений потерпевшей, которая их приняла и не настаивала на строгом наказании (п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ), в соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает, что он полностью признал вину и раскаивается в содеянном. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Вместе с тем, на момент совершения преступлений (по эпизодам от 28.08.2023 и от 24.10.2023) подсудимый, имел непогашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка №2 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 11.08.2023. Данная судимость не образует рецидива. ФИО4 на путь исправления не встал, вновь совершив преступления корыстной направленности, что отрицательно характеризует его личность. Обсудив все обстоятельства, влияющие на назначение подсудимому наказания, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде обязательных работ, что будет способствовать его исправлению и перевоспитанию, а также предотвращению совершения им новых преступлений. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку подсудимому подлежит назначение наказания в виде обязательных работ. При этом окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по совокупности преступлений с применением правил ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ и совокупности приговоров с применением правил ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации. Процессуальные издержки по оплате труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат, ввиду наличия заключенного соглашения с защитником. Других процессуальных издержек нет. Судьба вещественных доказательств разрешается судом на основании ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО4 <ФИО2> виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 03.07.2023) в виде обязательных работ сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов, на основании ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 11.08.2023, назначить ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов обязательных работ, по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 28.08.2023) - наказание в виде обязательных работ сроком <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов, по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 24.10.2023) - наказание в виде обязательных работ сроком <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний (по эпизодам от 28.08.2023 и от 24.10.2023), определить ФИО4 наказание в виде обязательных работ сроком <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов. На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору (по эпизодам от 28.08.2023 и от 24.10.2023), частично в виде 110 часов обязательных работ присоединить неотбытую часть наказания, назначенного в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ (по эпизоду от 03.07.2023) по приговору от 11.08.2023 мирового судьи судебного участка № 2 Тагилстроевского судебного района Свердловской области, окончательно определив ФИО4 наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов.
Меру пресечения ФИО4, избранную по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: - бытовая микроволновая печь марки «Midea» модель «АМ 720С4Е-S», серийный номер <НОМЕР>, телевизор марки «LG» модель 43UN81006LB SN 230701517725G, пульт дистанционного управления от телевизора марки «LG»; домашняя мультимедийная платформа «Яндекс» Станция» модель YNDX-00025, коробка от домашней мультимедийной платформы «Яндекс Станция»; инструкция по эксплуатации Мини-печи GFGRIL модель GFO-48 BR; руководство по эксплуатации микроволновой печи марки Midea; коробка от телевизора марки «LG» - считать возвращенными потерпевшей <ФИО1> по принадлежности;
- фрагмент листа бумаги с информацией залогового билета <НОМЕР> от <ДАТА>, фрагмент листа бумаги с информацией залогового билета <НОМЕР> со 471298-301 от 03.01.2023; кассовый чек <НОМЕР> 0003 от <ДАТА>, кассовый чек <НОМЕР> от <ДАТА>. договор купли-продажи товара <НОМЕР> 2058 от <ДАТА>, договор <НОМЕР> 00000018611 от <ДАТА> купли-продажи товара; информация от <ДАТА> ООО «Фианит-Ломбард»; диск с видеозаписью за 03.07.2023, диск с видеозаписью от <ДАТА> - хранить в материалах дела. Процессуальные издержки по делу отсутствуют. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении ему защитника.
Мировой судья Ю.Н. Софронова