УИД 77MS077-телефон-телефон-91

Дело № 1-7/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 419 адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 77 адрес,

при помощнике судьи фио

с участием государственного обвинителя – помощника Савеловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио и его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение №20852, выдано Главным управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Москве, дата и ордер от дата ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, ... ранее судимого,

- ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

фио, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

он (фио) дата в период времени с время по время, находясь в торговом помещении магазина «Дикси», расположенном по адресу: адрес, д. 77, корп. 2, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный и скрытый характер, похитил с открытых стеллажей товар, а именно: «Филе-кусочки тунца желтоперого магуро натуральный», 170 грамм, в количестве 5 штук, стоимостью сумма с учетом НДС за единицу, общей стоимостью сумма с учетом НДС, «Филе-кусочки тунца полосатого натуральный магуро», 170 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью сумма с учетом НДС за единицу, общей стоимостью сумма с учетом НДС, «Шоколад Коммунарка с начинкой арбуз и ананас», 200 грамм, в количестве 4 штук, стоимостью сумма с учетом НДС за единицу, общей стоимостью сумма с учетом НДС, «Лак для волос «Taft Ultimate» (тафт ультимате) экстремальная фиксация», объемом 250 мл, в количестве 4 штук, стоимостью сумма с учетом НДС за единицу, общей стоимостью сумма с учетом НДС, «Зубная паста «Sensodуne» Сенсодин экстра отбеливающая», объемом 50 мл, в количестве 4 штук, стоимостью сумма с учетом НДС за единицу, общей стоимостью сумма с учетом НДС, «Гель для душа «Nivea» Нивея крем и роза», объемом 500 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью сумма с учетом НДС, а всего товаров на общую сумму сумма с учетом НДС, принадлежащие наименование организации. Продолжая реализацию умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, удерживая похищенное при себе, направился к выходу из магазина «Дикси» по вышеуказанному адресу, минуя кассовую зону, таким образом скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным чужим имуществом по своему усмотрению, чем причинил наименование организации незначительный материальный ущерб на сумму сумма с учетом НДС.

Подсудимый фио в судебном заседании вину свою признал полностью, и на стадии ознакомления с материалами дела в органах дознания в присутствии своего защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела по обвинению его в совершении преступления по ч. 1 ст. 158 УК РФ в особом порядке, добровольно подтвердив данное ходатайство в судебном заседании после консультации с защитником. Основания и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему в соответствии со ст. ст. 315 - 317 УПК РФ разъяснены и понятны.

Защитник фио поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела в отношении фио по ч.1 ст. 158 УК РФ судом.

Представитель потерпевшего наименование организации по доверенности, фио будучи своевременно и должным образом извещённым о времени и месте рассмотрения настоящего уголовного дела, в судебное заседание не явился, однако ранее в своем письменном заявлении, поданным в суд, изъявил согласие на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а также просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Государственный обвинитель фио, в судебном заседании выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Обвинение государственным обвинителем поддержано, об изменении квалификации действий подсудимого и объема обвинения государственным обвинителем не заявлено.

Таким образом, в судебном заседании были соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ.

Преступление, совершенное фио относится к преступлениям небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. При таких обстоятельствах мировой судья счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья не усматривает.

Действия фио суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности фио, который вину признал и в содеянном раскаялся, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в зарегистрированном браке не состоит, со слов имеет на иждивении двух малолетних детей.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими фио наказание, в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей датар., датар., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, желание встать на путь исправления, состояние здоровья матери и отца.

Обстоятельств, отягчающих фио наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает, что инкриминируемое по настоящему делу деяние фио совершил в период условного осуждения по приговору Бабушкинского районного суда адрес от дата по ч. 1 ст. 228 УК РФ, данных об отмене условного осуждения по указанному приговору, а также о нарушении порядка и условий отбывания наказания, уклонения от явки в инспекцию, о привлечении к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, учитывая данные о личности фио, суд, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ, полагает возможным сохранить подсудимому фио условное осуждение по приговору Бабушкинского районного суда адрес от дата, оставив указанный приговор для самостоятельного исполнения.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 адрес от дата, подлежит самостоятельному исполнению.

Приговором мирового судьи судебного участка №425 адрес от дата, фио осужден по ч.1 ст.158 УК РФ, с назначением наказания в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 20% из заработка в доход государства ежемесячно. На основании ч.2 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 423 адрес от дата, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок дата с удержанием 20% из заработка в доход государства ежемесячно со штрафом в размере сумма. Приговор вступил в законную силу дата.

С учетом данного обстоятельства, а также того, что преступление по ч. 1 ст. 158 УК РФ по настоящему делу фио совершено – дата, окончательное наказание фио должно быть назначено с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения нового преступления, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, личность виновного, и обстоятельства, влияющие на назначение наказания, применяя принцип индивидуализации назначенного наказания, суд приходит к выводу о назначении фио наказания в виде исправительных работ, полагая, что достижение целей уголовного наказания и исправление подсудимого возможны при назначении данного вида наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Также с учетом вышеуказанных данных о личности фио и фактических обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ст. 76.2 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями п.п.5 ч.3 и ч.4 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальными издержками по делу на момент вынесения приговора является оплата услуг защитника адвоката фио, назначенного в порядке ст. 51 УПК РФ, по которым мировой судья считает необходимым вынести отдельное постановление. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 20% из заработка в доход государства ежемесячно.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №425 адрес от дата, окончательно назначить фио наказание в виде исправительных работ на срок дата 1 месяц с удержанием 20% из заработка в доход государства ежемесячно со штрафом в размере сумма.

На основании ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Приговор мирового судьи судебного участка №2 адрес от дата и приговор Бабушкинского районного суда адрес от дата исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «HUAWEI nova E61», черного цвета, изъятый протоколом личного досмотра от дата у подозреваемого фио, по вступлению в законную силу приговора, оставить по принадлежности владельцу.

- шоколад темный с начинкой ананас, арбуз «Коммунарка», весом 200 гр, в количестве 4 шт., рыбные консервы «Магуро», филе-кусочки тунца желтопёрого, весом 170 гр, в количестве 5 шт., рыбные консервы «Магуро», филе-кусочки тунца полосатого, весом 170 гр, в количестве 2 шт., зубная паста «Sensodyne» экстра-отбеливание, объёмом 50 мл, в количестве 3 шт., зубная паста «Sensodyne» ежедневная защита, морозная мята, объёмом 50 мл, в количестве 1 шт., гель для душа «Nivea», крем и роза с миндальным маслом, объёмом 500 мл, в количестве 1 шт., лак для волос «Тафт» Ultimate экстремальная фиксация, объемом 250 мл, в количестве 4 штук, изъятые протоколом личного досмотра от дата, упакованные в первоначальную упаковку, по вступлению в законную силу приговора, оставить представителю потерпевшего фио по принадлежности.

- четыре видеозаписи от дата факту хищения фио имущества в магазине «Диски» (наименование организации) по адресу: адрес, перекопированные на DVD-RW -диск – остается при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Савеловский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения через судебный участок №77. Приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, поскольку применен особый порядок судебного разбирательства.

Мировой судьяфио