Решение по делу № 1-1/2025 от 28.02.2025

Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-1/2025 УИД № 32MS0072-01-2024-001812-46

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 февраля 2025 года город Брянск

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 72 Фокинского судебного района города Брянска Долгинцевой Е.А.,

при секретаре Игнаниной А.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Фокинского района города Брянска Елисеевой В.В., подсудимого - гражданского ответчика ФИО7,

защитника подсудимого - гражданского ответчика адвоката Артамонова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО7, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого: <ОБЕЗЛИЧЕНО>; обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 158 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

<ДАТА19> около 11 часов 13 минут ФИО7, находясь в помещении торгового зала магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>, умышлено, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием постороннего внимания за его действиями, путем свободного доступа, не имея намерений оплачивать, тайно взял следующий товар: 8 плиток шоколада MILKA Mmmax молочный с молочной и карамельной начинками и обжаренным цельным фундуком, весом 300 гр., стоимостью за 1 плитку 199,35 рублей, общей стоимостью 1 594,80 рублей; 6 плиток шоколада MILKA Mmmax молочный с начинкой со вкусом клубники, весом 300гр., стоимостью за 1 плитку 199,35 рублей общей стоимостью 1 196,10 рублей. Указанный товар ФИО7 сложил в находящий при нем пакет, после чего, пройдя кассовую зону не оплатив товар, вышел из помещения магазина, распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО> имущественный ущерб на общую сумму 2 790,90 рублей.

Также, <ДАТА4> около 10 часов 10 минут ФИО7 находясь в помещении торгового зала магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>, умышлено, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием постороннего внимания за его действиями, путем свободного доступа, не имея намерений оплачивать, тайно взял следующий товар: 1 бутылку коньяка «ХО Фин Шамань серия Креасьон ФИО8» объемом 0,5л. стоимостью 4 830,11 рублей. Указанный товар ФИО7 сложил в находящий при нем пакет, после чего, пройдя кассовую зону не оплатив товар, вышел из помещения магазина, распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО> имущественный ущерб на общую сумму 4 830,11 рублей.

Также, <ДАТА20> около 16 часов 20 минут ФИО7, находясь в помещении торгового центра <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, умышлено, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием постороннего внимания за его действиями, путем свободного доступа, не имея намерений оплачивать, тайно взял следующий товар: робот - пылесос PVCR 4105Wi-Fi Polaris стоимостью 13 199 рублей. Указанный товар ФИО7 сложил в находящий при нем пакет, после чего, пройдя кассовую зону не имея намерения оплачивать стоимость похищенного товара, что могло привести к причинению ущерба <ОБЕЗЛИЧЕНО> в размере 13 199 рублей, ФИО7 попытался покинуть помещение торгового центра, однако был остановлен охранником торгового центра <ФИО1> Также, <ДАТА21> около 08 часов 46 минут ФИО7, находясь в помещении торгового зала магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>, умышлено, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием постороннего внимания за его действиями, путем свободного доступа, не имея намерений оплачивать, тайно взял следующий товар: две бутылки вина игристого белого «MARTINI Brut» объемом 0,75л., стоимостью за одну бутылку 801,01 рублей, на общую сумму 1 602,02 рублей; три бутылки виски «Дюарс Белая» крепостью 40% объемом 0,5л., стоимостью за одну бутылку 769,73 рублей, на общую сумму 2 309,19 рублей; пять банок кофе «EGOIST Platinum» массой 100 гр., стоимостью за одну банку 498,70 рублей, на общую сумму 2 493,50 рублей. Указанный товар ФИО7 сложил в находящий при нем пакет, после чего, пройдя кассовую зону не оплатив товар, вышел из помещения магазина, распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО> имущественный ущерб на общую сумму 6 404,71 рублей.

В судебном заседании подсудимый - гражданский ответчик ФИО7 вину в инкриминируемых деяниях признал полностью, раскаялся, гражданские иски признал, также указав, о возмещении ущерба в полном объеме, в случае его нахождения вне помещений исправительного учреждения; воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им на стадии дознания и оглашенные в судебном заседании, согласно которым: <ДАТА19> около 11 часов 17 минут он, находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, взял со стеллажей, находящийся на реализации товар: 14 плиток шоколадок, положив похищенный товар в пакет, находившейся при нем, вышел из магазина не оплатив товар, распорядившись в дельнейшем похищенным товаром по своему усмотрению, с предъявленным размером ущерба в сумме 2 790,90 рублей согласен; <ДАТА20> около 16 часов 20 минут он находился в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>, и рассматривая ассортимент у него возник умысел на хищение товара, он подошел к стеллажу с бытовой техникой, взял робот - пылесос, положил в черный пакет и не оплатив товар вышел из магазина. Выйдя из магазина, он увидел, что следом за ним вышел сотрудник магазина, он попросил его оплатить товар, либо вернуть его в магазин; он добровольно согласился и вернул товар, попыток скрыться не предпринимал; <ДАТА4> около 10 часов 10 минут он, находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, похитил бутылку коньяка, положив ее в пакет, находившейся при нем, вышел из магазина не оплатив товар, распорядившись в дельнейшем похищенным товаром по своему усмотрению, с предъявленным размером ущерба в сумме 4 830,11 рублей согласен; <ДАТА21> около 08 часов 46 минут, он находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, взял со стеллажей, находящийся на реализации товар: две бутылки вина, три бутылки виски, пять банок кофе, положив похищенный товар в пакет, находившейся при нем, вышел из магазина не оплатив товар, распорядившись в дельнейшем похищенным товаром по своему усмотрению, с предъявленным размером ущерба в сумме 6 404,71 рублей согласен (т.1 л.д. 41-43, 168-171). Помимо личного признания, виновность ФИО7 в совершении указанных преступлений также подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По преступлению, совершенному <ДАТА19>.

Согласно оглашенным показаниям представителя потерпевшего <ФИО2> - специалиста службы безопасности <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА23> с целью выявления хищений товаров со стороны посетителей магазина, он просматривал записи камер видеонаблюдения в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>, и установил факт хищения товара из магазина, имевший место <ДАТА19> около 11 часов 17 минут. В это время в магазин вошел неизвестный ему мужчина, который подошел к стеллажу с шоколадом и взял с полки 8 плиток шоколада MILKA Mmmax молочный с молочной и карамельной начинками и обжаренным цельным фундуком, весом 300 гр., стоимостью за 1 плитку 199,35 рублей, общей стоимостью 1 594,80 рублей; 6 плиток шоколада MILKA Mmmax молочный с начинкой со вкусом клубники, весом 300гр., стоимостью за 1 плитку 199,35 рублей общей стоимостью 1 196,10 рублей; сложил товар в черный пакет, после чего направился к выходу из магазина, минуя кассовою зону, не оплатив товар, покинул магазин, чем причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> имущественный ущерб на общую сумму 2 790,90 рублей (л.д. 22-23). Согласно счет - фактуре от <ДАТА24> № <НОМЕР> стоимость плитки шоколада MILKA Mmmax молочный с начинкой со вкусом клубники, весом 300гр. составляет 199,35 рублей без учета НДС (л.д. 15-16). Из счета - фактуры от <ДАТА25> № <НОМЕР> следует, что стоимость плитки шоколада MILKA Mmmax молочный с молочной и карамельной начинками и обжаренным цельным фундуком, весом 300 гр., составляет 199,35 рублей без учета НДС (л.д. 12-14). Согласно протоколу осмотра места происшествия от <ДАТА23>, осмотрено помещение магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>; изъят компакт диск с видеозаписью от <ДАТА19> (л.д. 7).

Из протокола осмотра предметов от <ДАТА26> следует, что произведен осмотр компакт - диска с видеозаписью от <ДАТА19> с камер видеонаблюдения магазина <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, изъятый в ходе осмотра места происшествия <ДАТА23> (л.д. 172-175). Постановлением дознавателя отдела дознания ОП №3 УМВД России по городу Брянску от <ДАТА26> признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства - компакт - диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от <ДАТА19> (л.д. 179).

По преступлению, совершенному <ДАТА4>.

Согласно оглашенным показаниям представителя потерпевшего <ФИО3> - специалиста службы безопасности <ОБЕЗЛИЧЕНО> при просмотре им камер видеонаблюдения он установил, что <ДАТА4> около 10 часов 10 минут неизвестный мужчина на вид 30-35 лет, одетый в куртку черного цвета с логотипом «adidas», кепку черного цвета, брюки черного цвета, имевший при себе разноцветный пакет, вошел в помещение магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией и взял с полки товар, - 1 бутылку коньяка «ХО Фин Шамань серия Креасьон ФИО8» объемом 0,5л. стоимостью, согласно товарным транспортным накладным 4 830,11 рублей, положил ее в находящийся при нем пакет, после чего вышел из магазина не оплатив товар, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО> имущественный ущерб на сумму 4 830,11 рублей. Позже, от сотрудников полиции ему стало известно, что данное хищение совершил ФИО7 (л.д. 118-119). Из протокола осмотра места происшествия от <ДАТА28> следует, что осмотрено помещение магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенное по адресу: <АДРЕС>, в ходе осмотра места происшествия изъят компакт диск с видеозаписями от <ДАТА4> (л.д. 97).

Согласно протоколу осмотра предметов от <ДАТА26>, произведен осмотр компакт диска с видеозаписями от <ДАТА4> с камер видеонаблюдения магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенное по адресу: <АДРЕС> (л.д. 172-175).

Постановлением дознавателя отдела дознания ОП №3 УМВД России по городу Брянску от <ДАТА26> признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства - компакт - диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от <ДАТА4> (л.д. 179).

По преступлению, совершенному <ДАТА20>.

Представитель потерпевшего <ФИО4> - руководитель отдела службы безопасности магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, в судебном заседании, с учетом оглашенных его показаний, данных в ходе предварительного расследования, которые он подтвердил в полном объеме, показал, что <ДАТА20> он находился на рабочем месте, от сотрудника охраны магазина <ФИО1> ему стало известно об установленном им факте хищения товара из магазина. В дальнейшем похищенный товар был возвращен в торговый зал. Вместе с тем, <ОБЕЗЛИЧЕНО> мог быть причинен имущественный ущерб на сумму 13 199 рублей. От сотрудников полиции ему стало известно, что хищении совершил ФИО7 (л.д. 78-79).

Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО1> - охранника магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, <ДАТА20> она находилась на рабочем месте (вход и выход из магазина) просматривая камеры видеонаблюдения, отслеживая систему распознания лиц. Около 16 часов 10 минут в магазин вошел неизвестный мужчина и направился по торговому залу, ей на компьютер пришло уведомление, где сработала система распознания лиц, что у нее вызвало сомнение, поскольку такая система срабатывает на лиц, ранее совершавших хищения. Она проследовала за неизвестным мужчиной, и увидела, как он подошел к стеллажу с бытовой техникой и взял с полки робот - пылесос марки Polaris, после направился к выходу из магазина, она проследовала за ним, мужчина вышел из магазина на улицу, она догнала мужчину и попросила его вернуть похищенный товар, он согласился и добровольно выдал ей похищенный товар - робот-пылесос марки Polaris, который находился уже у него в черном пакете. В настоящее время от сотрудников полиции ей стало известно, что хищение товара совершил ФИО7 (л.д. 80-81). Согласно счету - фактуре от <ДАТА30> № <НОМЕР> стоимость робота - пылесоса PVCR 4105 Wi-Fi Polaris составляет 13 199 рублей без учета НДС (л.д. 66-69).

Из протокола осмотра места происшествия от <ДАТА20> следует, что осмотрено помещение магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ООО«Метро Кэш энд Керри»), расположенного по адресу: <АДРЕС>, в ходе которого изъят диск с видеозаписями от <ДАТА20>, робот - пылесос PVCR 4105 Wi-Fi Polaris (л.д. 57).

Согласно протоколу осмотру предметов от <ДАТА26>, осмотрен компакт диск с видеозаписями от <ДАТА20> с камер видеонаблюдения торгового центра <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, подтверждающий факт хищения (л.д. 172-175).

Из протокола осмотра предметов от <ДАТА31> следует, что произведен осмотр робота-пылесоса PVCR 4105 Wi-Fi Polaris, изъятый в ходе осмотра места происшествия в торговом центре <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС> (л.д. 82). Постановлением дознавателя отдела дознания ОП №3 УМВД России по городу Брянску от <ДАТА31> признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства робот - пылесос PVCR 4105 Wi-Fi Polaris, который передан под сохранную расписку представителю потерпевшего руководителю отдела службы безопасности магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> - ФИО9 (л.д. 84-85).

По преступлению, совершенному <ДАТА21>. Согласно оглашенным показаниям представителя потерпевшего <ФИО5> - сотрудника службы безопасности <ОБЕЗЛИЧЕНО> от директора магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> <ФИО6>, ему стало известно о хищении товара из магазина <ДАТА21> около 08 часов 46 минут, в результате которого <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинен имущественный ущерб на сумму 6 404,71 рублей. От сотрудников полиции ему стало известно, что хищение совершил ФИО7 (л.д. 158-159).

Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО6> - директора магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, <ДАТА21> она находилась на рабочем месте, и просматривая архивные записи с камер видеонаблюдения, обнаружила, как <ДАТА21> около 08 часов 46 минут в магазин зашел неизвестный мужчина на вид 35-40 лет, одетый в футболку белого цвета, брюки черного цвета, при себе находилась мужская сумка черного цвета и черный пакет; и направился к стеллажам с различными товарами, где взял: две бутылки вина игристого белого «MARTINI Brut» объемом 0,75л., стоимостью за одну бутылку 801,01 рублей, на общую сумму 1 602,02 рублей; три бутылки виски «Дюарс Белая» крепостью 40% объемом 0,5л., стоимостью за одну бутылку 769,73 рублей, на общую сумму 2 309,19 рублей; пять банок кофе «EGOIST Platinum» массой 100 гр., стоимостью за одну банку 498,70 рублей, на общую сумму 2 493,50 рублей. Указанный товар ФИО7 сложил в находящий при нем пакет, после чего, пройдя кассовую зону не оплатив товар, вышел из помещения магазина, распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО> имущественный ущерб на общую сумму 6 404,71 рублей без учета НДС. Она вызвала сотрудников полиции. От сотрудников полиции ей стало известно, что хищение совершил ФИО7 (л.д. 162-163).

Согласно счету - фактуре от <ДАТА8> №<НОМЕР> стоимость бутылки виски «Дюарс Белая» крепостью 40% объемом 0,5л. составляет 769,73 рублей без учета НДС (л.д. 147). Из счета-фактуры от <ДАТА33> № <НОМЕР> следует, что стоимость бутылки вина игристого белого «MARTINI Brut» объемом 0,75л., составляет 801,01 рублей без учета НДС (л.д. 148-149).

Согласно счету - фактуре от <ДАТА34> № <НОМЕР> стоимость банки кофе «EGOIST Platinum» массой 100 гр. составляет 498,70 рублей без учета НДС (л.д. 150-151).

Из протокола осмотра места происшествия от <ДАТА21> следует, что осмотрено помещение магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>, в ходе осмотра изъят компакт диск с видеозаписями от <ДАТА21> (л.д. 136-137).

Из протокола осмотра предметов от <ДАТА26> следует, что произведен осмотр компакт - диска с видеозаписью от <ДАТА21> с камер видеонаблюдения магазина <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, изъятый в ходе осмотра места происшествия <ДАТА35> (л.д. 172-175). Постановлением дознавателя отдела дознания ОП №3 УМВД России по городу Брянску от <ДАТА26> признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства - компакт - диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от <ДАТА21> (л.д. 179).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимого - гражданского ответчика ФИО7 доказанной. Признательные приведенные показания подсудимого, а также показания представителей потерпевших, свидетелей, логичны, подробны, последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Каких-либо оснований для самооговора подсудимым, а также его оговора представителями потерпевших и свидетелями судом не установлено, в связи с чем, данные показания суд кладет в основу приговора. Поскольку ФИО7 <ДАТА19> около 11 часов 13 минут, находясь в помещении торгового зала магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, умышлено, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием постороннего внимания за его действиями, путем свободного доступа, не имея намерений оплачивать, тайно взял находящийся на реализации товар: 8 плиток шоколада MILKA Mmmax молочный с молочной и карамельной начинками и обжаренным цельным фундуком, весом 300 гр., стоимостью за 1 плитку 199,35 рублей, общей стоимостью 1 594,80 рублей; 6 плиток шоколада MILKA Mmmax молочный с начинкой со вкусом клубники, весом 300гр., стоимостью за 1 плитку 199,35 рублей общей стоимостью 1 196,10 рублей, сложил товар в находящий при нем пакет, после чего, пройдя кассовую зону не оплатив товар, вышел из помещения магазина, распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО> имущественный ущерб на общую сумму 2 790,90 рублей, такие действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст.158 УК РФ, как кража - то есть, тайное хищение чужого имущества. Поскольку ФИО7 <ДАТА4> около 10 часов 10 минут находясь в помещении торгового зала магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, умышлено, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием постороннего внимания за его действиями, путем свободного доступа, не имея намерений оплачивать, тайно взял, находящийся на реализации товар: 1 бутылку коньяка «ХО Фин Шамань серия Креасьон ФИО8» объемом 0,5л. стоимостью 4 830,11 рублей, сложив его в находящий при нем пакет, после чего, пройдя кассовую зону не оплатив товар, вышел из помещения магазина, распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО> имущественный ущерб на общую сумму 4 830,11 рублей, такие действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст.158 УК РФ, как кража - то есть, тайное хищение чужого имущества. Поскольку ФИО7, <ДАТА20> около 16 часов 20 минут находясь в помещении торгового центра <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, умышлено, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием постороннего внимания за его действиями, путем свободного доступа, не имея намерений оплачивать, тайно взял следующий товар: робот - пылесос PVCR 4105Wi-Fi Polaris стоимостью 13 199 рублей, сложив его в находящий при нем пакет, после чего, пройдя кассовую зону не имея намерения оплачивать стоимость похищенного товара, что могло привести к причинению ущерба <ОБЕЗЛИЧЕНО> в размере 13 199 рублей, ФИО7 попытался покинуть помещение торгового центра, однако был остановлен охранником торгового центра <ФИО1>, после чего товар вернул, такие действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 - ч. 1 ст.158 УК РФ, покушение на кражу - то есть, покушение на тайное хищение чужого имущества. Поскольку ФИО7 <ДАТА21> около 08 часов 46 минут, находясь в помещении торгового зала магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, умышлено, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием постороннего внимания за его действиями, путем свободного доступа, не имея намерений оплачивать, тайно взял, находящийся на реализации товар: две бутылки вина игристого белого «MARTINI Brut» объемом 0,75л., стоимостью за одну бутылку 801,01 рублей, на общую сумму 1 602,02 рублей; три бутылки виски «Дюарс Белая» крепостью 40% объемом 0,5л., стоимостью за одну бутылку 769,73 рублей, на общую сумму 2 309,19 рублей; пять банок кофе «EGOIST Platinum» массой 100 гр., стоимостью за одну банку 498,70 рублей, на общую сумму 2 493,50 рублей, сложил в находящийся при нем пакет, после чего, пройдя кассовую зону не оплатив товар, вышел из помещения магазина, распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО> имущественный ущерб на общую сумму 6 404,71 рублей, такие действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст.158 УК РФ, как кража - то есть, тайное хищение чужого имущества. При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, совершенных умышленно, направленных против собственности, а также, установленные в суде обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, данные о личности подсудимого. Изучение личности подсудимого показало, что ФИО7 судим, на <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению признает- признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на его иждивении матери и состояние ее здоровья.

В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ и п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание по каждому преступлению, суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО7 совершил умышленные преступления, имея не снятые и не погашенные судимости за умышленные преступления средней тяжести по приговорам от <ДАТА3> и <ДАТА5>. Принимая во внимание приведенные смягчающие наказание обстоятельства, учитывая сведения о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, наличие отягчающих его наказание обстоятельств, принимая во внимание положения ч. 1 ст.68 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях его изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости и целям предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, с учетом требований ч.3 ст. 68 УК РФ, ввиду наличия установленных смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, в том числе, наличие у виновного ряда тяжелых заболеваний, не усматривая оснований для применения положений ст. 53.1, ч.2 ст. 68 УК РФ, ст. 64, ст. 73 УК РФ. Поскольку, в действиях подсудимого имеется рецидив, ранее он отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы ФИО7 назначается в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем, в целях исполнения приговора, суд приходит к выводу об избрании в отношении подсудимого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Наказание ФИО7 суд назначает по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст.69 УК РФ. Поскольку преступления по настоящему делу ФИО7 совершены до постановления приговора Бежицким районным судом города Брянска от <ДАТА18>, окончательное наказание ФИО7 суд назначает по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ. Разрешая вопрос об отмене условного осуждения, суд принимает во внимание, что ФИО7 совершил в течении испытательного срока по приговору Советского районного суда города Брянска от <ДАТА7> преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание, и полагает возможным сохранить условное осуждение в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ.

Приговор Советского районного суда города Брянска от <ДАТА7> подлежит самостоятельному исполнению.

При разрешении гражданского иска, заявленного представителем потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО5> о возмещении ущерба в сумме 9 195,61 рублей, суд, руководствуясь требованиями ст. 1064 ГК РФ, ст. 61 ГПК РФ, принимая во внимание позицию подсудимого - гражданского ответчика ФИО7, учитывая, что заявленные исковые требования, согласуются с размером причиненного вреда, указанным в фабуле обвинения, подтверждаются материалами уголовного дела с учетом предъявленного обвинения и установленной судом вины ФИО7 в совершении вменяемого ему деяния, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ФИО7 в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> в счет возмещения имущественного ущерба денежных средств в сумме 9 195,61 рублей (л.д. 160). При разрешении гражданского иска, заявленного представителем потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> о возмещении ущерба в сумме 4 830,11 рублей, суд, руководствуясь требованиями ст. 1064 ГК РФ, ст. 61 ГПК РФ, принимая во внимание позицию подсудимого - гражданского ответчика ФИО7, учитывая, что заявленные исковые требования, согласуются с размером причиненного вреда, указанным в фабуле обвинения, подтверждаются материалами уголовного дела с учетом предъявленного обвинения и установленной судом вины ФИО7 в совершении вменяемого ему деяния, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ФИО7 в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> в счет возмещения имущественного ущерба денежных средств в сумме 4 830,11 рублей (л.д. 120). Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за участие в судебных заседаниях в размере 31 864 (Тридцать одна тысяча восемьсот шестьдесят четыре) рубля в силу положений ч.4 ст. 132 УПК РФ, возместить за счет средств Федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от <ДАТА19>) в виде лишения свободы на срок на 5 (пять) месяцев; по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от <ДАТА4>) в виде лишения свободы на срок на 5 (пять) месяцев; по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от <ДАТА21>) в виде лишения свободы на срок на 5 (пять) месяцев; по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА20>) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору Бежицкого районного суда города Брянска от <ДАТА18> окончательно назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО7 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО7 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей по приговорам Погарского районного суда Брянской области от <ДАТА15> с 18 декабря 2024 года по 12 февраля 2025 года включительно, и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Бежицкого судебного района города Брянска мирового судьи судебного участка № 3 Бежицкого судебного района города Брянска от <ДАТА16> с 13 февраля 2025 года по 18 февраля 2025 года включительно, мирового судьи судебного участка №9 Володарского судебного района города Брянска от <ДАТА17> с 19 февраля 2025 года по 24 февраля 2025 года включительно; по приговору Бежицкого районного суда города Брянска от <ДАТА18> с 25 февраля 2025 года по 27 февраля 2025 года включительно; по настоящему приговору с 28 февраля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Советского районного суда города Брянска от <ДАТА7> исполнять самостоятельно.

Исковые требования гражданского истца акционерного общества <ОБЕЗЛИЧЕНО> к гражданскому ответчику ФИО7 о возмещении ущерба удовлетворить. Взыскать с гражданского ответчика ФИО7 в пользу гражданского истца акционерного общества <ОБЕЗЛИЧЕНО> в счет возмещения имущественного ущерба денежные средства в сумме 9 195,61 (девять тысяч сто девяносто пять) рублей (шестьдесят одна) копейка.

Исковые требования гражданского истца общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО> к гражданскому ответчику ФИО7 о возмещении ущерба удовлетворить. Взыскать с гражданского ответчика ФИО7 в пользу гражданского истца общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО> в счет возмещения имущественного ущерба денежные средства в сумме 4 830,11 (четыре тысячи восемьсот тридцать) рублей (одиннадцать) копеек.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: компактный диск с видеозаписями от <ДАТА19>, изъятый <ДАТА23> в ходе осмотра места происшествия по адресу: <АДРЕС>; компактный диск с видеозаписями от <ДАТА20>, изъятый <ДАТА20> в ходе осмотра места происшествия по адресу: <АДРЕС>; компактный диск с видеозаписями от <ДАТА4>, изъятый <ДАТА28> в ходе осмотра места происшествия по адресу: <АДРЕС>; компактный диск с видеозаписями от <ДАТА21>, изъятый <ДАТА21> в ходе осмотра места происшествия по адресу: <АДРЕС>- хранить при материалах уголовного дела; робот - пылесос PVCR 4105 Wi-Fi Polaris передать собственнику по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Артамонова И.В. за участие в судебных заседаниях в размере 17 808 (Семнадцать тысяч восемьсот восемь) рублей возместить за счет средств Федерального бюджета. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Смолко Е.В. за участие в судебных заседаниях в размере 14 056 (Четырнадцать тысяч пятьдесят шесть) рублей возместить за счет средств Федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Фокинский районный суд города Брянска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему (получения им) его копии. В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить данное ходатайство в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий подпись Е.А.Долгинцева

КОПИЯ ВЕРНА: Председательствующий Е.А.Долгинцева