Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

29 апреля 2025 года город Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 15 Кировского судебного района города Самары Самарской области Лясковский С.А., при секретаре Андреевой В.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района города <АДРЕС> <ФИО1>, защитника - адвоката <ФИО2>, предъявившей ордер от <ДАТА2> <НОМЕР> и удостоверение <НОМЕР>, подсудимой ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-8/2025 по обвинению ФИО4, <ДАТА3> рождения, уроженки города <АДРЕС>, гражданки РФ, не военнообязанной, имеющей среднее специальное образование, не замужней, имеющей двух малолетних детей <ФИО3>, <ДАТА4> рождения и <ФИО3>, <ДАТА5> рождения, в отношении которых лишена родительских прав, не работающей, подрабатывающей в пункте выдачи товаров «Озон», зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, судимой: <ДАТА6> приговором Октябрьского районного суда города <АДРЕС>по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 2 статьи69 УК РФ к ограничению свободы на срок 6 месяцев, <ДАТА7> приговором Октябрьского районного суда города <АДРЕС>по части 3 статьи 30, статьи 158.1, части 5 статьи 69 УК РФ к ограничению свободы на срок 7 месяцев, <ДАТА8> приговором Промышленного районного суда города <АДРЕС>по статье 158.1, части 5 статьи 69 УК РФ к ограничению свободы на срок8 месяцев, <ДАТА8> приговором Промышленного районного суда города <АДРЕС>по части 1 статьи 158, части 3 статьи 30, статье 158.1 (2 преступления), статье 15.1 (3 преступления), части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год 2 месяца, <ДАТА9> приговором Советского районного суда города <АДРЕС> по статье 158.1, части 3 статьи 158.1 (2 преступления), части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год 4 месяца, <ДАТА10> приговором Советского районного суда города <АДРЕС> по части 1 статьи 228, части 5 статьи 69 УК РФ к ограничению свободы на срок 2 года, <ДАТА11> приговором <АДРЕС> районного суда города <АДРЕС> по части 1 статьи 158, статье 158.1, части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ к ограничению свободы на срок 2 года 2 месяца, <ДАТА12> приговором Промышленного районного суда города <АДРЕС> по части 3 статьи 30, статье 158.1, части 5 статьи 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам ограничения свободы, постановлением от <ДАТА13> ограничение свободы заменено на лишение свободы на срок 11 месяцев 23 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении, <ДАТА14> приговором Октябрьского районного суда города <АДРЕС>по статье 158.1, части 3 статьи 30, статье 158.1 части 2 статьи 69, статье 70к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении, <ДАТА15> приговором Советского районного суда города <АДРЕС> по части 3 статьи 30, статье 158.1, части 1 статьи 158, статье 158.1, части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, <ДАТА16> приговором Железнодорожного районного суда города <АДРЕС> по части 3 статьи 30, статье 158.1 (2 преступления), части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, <ДАТА17> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района города <АДРЕС> по части 1 статьи 158 (2 преступления), части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, <ДАТА18> приговором Советского районного суда города <АДРЕС> по статье 158.1 (2 преступления), части 3 статьи 30, статье 158.1 (2 преступления), части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобождена по отбытию срока наказания <ДАТА19>, <ДАТА20> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС> области по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ к исправительным работам на срок 3 месяца с удержанием ежемесячно в доход государства 5 % из заработной платы, <ДАТА21> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района города <АДРЕС> области по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 5 % из заработной платы, осужденной <ДАТА22> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района города <АДРЕС> области по части 1 статьи 158, части 5 статьи 69 УК РФ к исправительным работам на срок 7 месяцевс удержанием ежемесячно в доход государства 5 % из заработной платы, на основании части 1 статьи 72.1 УК РФ на ФИО4 возложена обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию, к отбытию наказания на день постановления настоящего приговора не приступила, в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. <ДАТА23> не позднее 16 часов 26 минут, находясь в торговом зале магазина «Глория Джинс», расположенном в торгово - развлекательном комплексе «Эль Рио» (далее по тексту ? ТРК «Эль Рио») по адресу: <АДРЕС>, ФИО4 увидела на стеллажах выставленный на продажу товар, принадлежащий Акционерному обществу «Глория Джинс» (далее по тексту ? АО «Глория Джинс»), и решила тайно похитить его, из корыстных побуждений. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО4, <ДАТА23> в период времени примерно с 16 часов 26 минут по 16 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Глория Джинс», расположенного в ТРК «Эль Рио»по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошла к стеллажам с носильными вещами и взяла со стеллажей: фуфайку GKT026632 трикотаж серый XXS-XS/164 стоимостью 1399 рублей 00 копеек с учетом НДС; фуфайку GKT026488 трикотаж светло-розовый L-XL/170 стоимостью 1499 рублей 00 копеек с учетом НДС; толстовку BAC013822 трикотаж светло-серый XS/176 стоимостью 3999 рублей 00 копеек с учетом НДС; фуфайку BKT016490 трикотаж серый S/182 стоимостью 1499 рублей00 копеек с учетом НДС за штуку, на общую сумму 2998 рублей 00 копеекс учетом НДС; джемпер GAC024568 трикотаж белый 12-14л/164 стоимостью 1999 рублей00 копеек с учетом НДС; джемпер GAC024568 трикотаж белый 14+/170 стоимостью 1999 рублей00 копеек с учетом НДС, принадлежащие АО «Глория Джинс», после чего осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, прошла в примерочную, где воспользовавшись тем, что в примерочной кроме нее никого нет, убедилась таким образом в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, неустановленным следствием способом сломала антикражные устройства, имеющиеся на вышеуказанном товаре и надела его на себя, а сверху надела свою верхнюю одежду. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО4, удерживая при себе вышеуказанное имущество, принадлежащее АО «Глория Джинс», направилась к выходу из магазина и, преследуя цель незаконного материального обогащения, <ДАТА23> примерно в 16 часов 30 минут прошла кассовую зону, не оплатив товар, а затем покинула помещение магазина «Глория Джинс», расположенного в ТРК «Эль Рио» по вышеуказанному адресу, тайно похитив таким образом имущество, принадлежащее АО «Глория Джинс». Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО4 с места преступления скрылась, незаконно, безвозмездно изъяв, таким образом, чужое имущество, которым впоследствии распорядилась по своему личному усмотрению, в своих личных корыстных целях, чем причинила АО «Глория Джинс» материальный ущерб на общую сумму 13893 рублей 00 копеек с учетом НДС. После ознакомления с материалами дела подсудимая ФИО4 в присутствии защитника и после консультации с ним, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая ФИО4 в присутствии защитника поддержала ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с ее согласием с предъявленным обвинением, которое она полностью признает, а также раскаивается в содеянном. Ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, его характера и последствий. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО4 соблюден. Защитник поддержал ходатайство подсудимой, просил его удовлетворить. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства. Представитель потерпевшего АО «Глория Джинс» <АДРЕС> Н.С. в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении уголовного дела без ее участия, против применения особого порядка постановления приговора не возражает. Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО4 в объеме предъявленного ей обвинения. Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. Таким образом, по делу имеются все основания, предусмотренные статьей 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения. Действия ФИО4 суд квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания суд учитывает, что ФИО4 судима, совершила преступление, которое, в соответствии со статьей 15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансере. Вышеизложенные обстоятельства, а также поведение подсудимой ФИО4 в ходе дознания и в судебном заседании не оставляют у суда сомнений в ее вменяемости. При определении вида и размера наказания, мировой судья, в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела и личность подсудимой, а также условия ее жизни и жизни членов ее семьи. Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ, наличие у ФИО4 малолетних детей, поскольку она лишена родительских прав, с нее взысканы алименты. Также на основании пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая непосредственно сразу после доставления ее в правоохранительные органы добровольно, правдиво изложила все обстоятельства совершенного ей преступления, сообщила о целях и мотивах. Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ в качестве явки с повинной опроса ФИО4 (л.д. 19) у суда не имеется, поскольку по смыслу закона под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступления, сделанное им в письменном или устном виде. Таким, образом, суд не может признавать добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. При этом отсутствуют основания для признания обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, на основании пункта «д» части 1 статьи 61 УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку по смыслу закона под тяжелыми жизненными обстоятельствами понимаются события личного, семейного, служебного характера, которые являются негативными для виновного, усложняют ему жизнь, доставляют ему горе, ставят в тупик, поэтому занимают заметное место в причинном комплексе, породившем данное преступление. Между тем, подобных обстоятельств по данному делу не имеется, а само по себе тяжелое материальное положение и отсутствие постоянного заработка без стечения прочих жизненных обстоятельств тяжелым жизненным обстоятельством не является. Смягчающими наказание обстоятельствами, на основании части 2 статьи 61 УК РФ, мировой судья признает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, обусловленное хроническим заболеванием панкреатит, наличие устойчивых социальных связей с членами семьи, в том числе с бабушкой, страдающей сахарным диабетом, за которой ФИО4 осуществляет уход, а также принесенные в целях заглаживания причиненного ущерба извинения. Ни о каких иных имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимая суду не сообщила. Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со статьей 63 УК РФ, не установлено. Суд не находит исключительных обстоятельств по делу, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением статьи 64 УК РФ дают право на назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом. При этом суд не усматривает достаточных оснований для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в порядке статьи 76.2 УК РФ. Оценивая совокупность приведенных обстоятельств, влияющих на назначение наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, изложенные выше, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия ее жизни и жизни членов ее семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде исправительных работ. Именно данная мера будет отвечать целям наказания, предусмотренным частью 2 статьи 43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения новых преступлений, а также окажет на нее необходимое и достаточное воспитательное воздействие. Назначение иных видов наказания суд считает нецелесообразным. Оснований для освобождения подсудимойот уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния. Назначение иных видов наказания, в том числе штрафа, суд считает нецелесообразным, поскольку у ФИО4 отсутствует достаточный для исполнения данного вида наказания доход. Поскольку преступление по настоящему делу совершено подсудимой до вынесения приговора мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района города <АДРЕС> области от <ДАТА22>, окончательное наказание подлежит назначению по правилам части 5 статьи 69 УК РФ. При этом приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района города <АДРЕС> области от <ДАТА22> в соответствии с правилами статьи 72.1 УК РФ возложена обязанность пройти лечениеот наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию. При постановлении настоящего приговора суд также возлагает на ФИО4 данную обязанность. В связи с назначением в соответствии с санкцией части 1 статьи 158 УК РФ не самого строгого вида наказания, оснований для рассмотрения вопроса о применении правил части 7 статьи 316 УПК РФ не имеется. Основания для применения положений части 1 статьи 62 УК РФ по делу отсутствуют, поскольку назначаемое ФИО4 наказание является не самым строгим видом наказания, предусмотренным санкцией части 1 статьи 158 УК РФ. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ. Представителем потерпевшего АО «Глория Джинс» <АДРЕС> Н.С. заявлен гражданский иск о возмещении причиненного материального ущерба от <ДАТА24> на сумму 13893 рубля 00 копеек, который подсудимая признала в полном объеме, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных потерпевшим требований. В силу части 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Размер процессуальных издержек определить после окончания работы адвоката, произведя выплаты отдельным постановлением. На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 5 % из заработной платы. На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 54 Советского судебного района города Самары Самарской области от <ДАТА22> и окончательно назначить ФИО4 наказание в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденной ежемесячно в доход государства. В соответствии с частью 1 статьи 72.1 УК РФ возложить на ФИО4 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, для чего обязать ФИО4 не позднее 10 суток с момента вступления приговора в законную силу явиться к врачу-наркологу по месту жительства. Зачесть в срок наказания ФИО4 наказание, отбытое приговору мирового судьи судебного участка № 54 Советского судебного района города Самары Самарской области от <ДАТА22>. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО4 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по уголовному делу: СD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, бухгалтерская справка, доверенность, товарная накладная и акт выборочной инвентаризации, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела. Гражданский иск представителя потерпевшего АО «Глория Джинс» <АДРЕС> Н.С. удовлетворить. Взыскать со ФИО4 (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>)в пользу АО «Глория Джинс» материальный ущерб в размере 13893 рубля00 копеек. Размер процессуальных издержек определить после окончания работы адвоката, произведя выплаты отдельным постановлением. Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в Кировский районный суд города Самары через мирового судью в порядке, установленном статьями 389.1 и 389.3 УПК РФ. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Мировой судья подпись Копия верна. Приговор вступил в законную силу ____________.

Мировой судья С.А. Лясковский

Секретарь