УИД 77MS0041-01-2023-004367-45

№ 2-901/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 октября 2023 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 41 района Зябликово города Москвы Сухинина Ю.Н.,

при секретаре Дорожкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-901/2023 по иску СНТ «Полянка-1» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец СНТ «Полянка-1» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов, неустойки, судебных расходов. В обоснование своих требований указал, что ответчик является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Полянка-1» с 24.09.2014 года по настоящее время, что подтверждается копией списка членов товарищества и копией свидетельства о государственной регистрации права … от … года владеет участком № …(кадастровый номер № …). Пунктом 12.1.14 Устава товарищества предусмотрено обязательство каждого члена товарищества систематически вносить членские взносы, определяемых сметой доходов и расходов товарищества до 10 числа каждого месяца за предшествующий период. В соответствии с протоколом № 1 от 18.05.2019г., размер членских взносов в период с 01.01.2019 г., по 01.10.2020г. составил 1000,00 рублей 00 коп. В соответствии с протоколом № 16 от 03.10.2020г., размер ежемесячного членского взноса на 2020-2021г. составил 1 163 рубля 26 коп. Этим же протоколом определены суммы целевого взноса на межевание земель общего пользования в размере 3300,00 рублей 00 коп. с участка на территории 140 участков и 3000,00 рублей 00 коп. с участка на территории 65 участков. В соответствии с протоколом № 8 от 18.06.2022г. размер ежемесячного членского взноса с 01.07.2022 г. составляет 1200,00 рублей 00 коп. Этим же протоколом определен размер целевого взноса на приобретение бытовки для организации работы Правления в сумме 1000,00 рублей 00 коп. Пунктом 12.1.8 Устава товарищества предусмотрено в случае несвоевременной оплаты членских взносов взимается пеня в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа. Общая сумма задолженность ответчика по уплате членских взносов за период с 11.07.2020г. по 17.01.2023г. составляет 23647,20 руб. 20 коп. Сумма процентов по задолженностям 10946,29 руб. 29 коп. У ответчика установлен индивидуальный прибор учёта электроэнергии № …. Расчёт произведен по формуле: (Т1 предыдущее - Т1 последующее) *тариф*0,028, где 2.8% потери электроэнергии обусловленные договором энергоснабжения. С января 2020 года ответчик заключил прямой договор с АО «Мосэнергосбыт» по которому оплата электроэнергии производится этой организации. С этого момента истец производит начисления только за потери электроэнергии. В связи с просрочкой оплаты за фактически потребленную электроэнергию и потери электроэнергии начислена неустойка. Общая сумма задолженности за фактически потребленную электроэнергию с учётом потерь составляет: 1047.47 руб. 47 коп. Сумма процентов по задолженностям 279,57 руб. 57 коп. Претензию истца от 26 ноября 2021 г. о погашении задолженности по уплате членских и целевых взносов ответчик оставил без ответа. Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 41 района Зябликово г. Москвы от 28.11.2022 года по гражданскому делу № 02-1145/2022 по заявлению ответчика отменен. В нарушение требований закона, Устава и решения общего собрания, ответчик не оплатил указанные взносы, установленные в СНТ. Также истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 1324 руб. 80 коп., расходы за почтовые отправления в размере 1572 руб. 90 коп.

Впоследствии истцом уточнялись исковые требования.

На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате членских взносов с 11.06.2020г. по 10.09.2023г. в размере 4628 руб. 46 коп., по оплате целевых взносов за межевание земель в размере 3300 руб., неустойку за несвоевременную уплату членских и целевых взносов в размере 10011 руб. 01 коп., задолженность за электроэнергию и потери электроэнергии в размере 2399 руб. 94 коп., неустойку в размере 2680 руб. 62 коп., задолженность за потери электроэнергии за период с 11.08.2022г. по 11.09.2023г. в размере 3060 руб. 05 коп., неустойку в размере 582 руб. 87 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1324 руб. 80 коп.

Представитель истца СНТ «Полянка-1» председатель ….. в настоящее судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Ранее участвовала в судебных заседаниях, заявленные исковые требования поддерживала в полном объеме.

Представитель истца СНТ «Полянка-1» по доверенности … В.А. в настоящее судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Ранее участвовал в судебных заседаниях, заявленные исковые требования поддерживал в полном объеме. Относительно заявленных требований о взыскании потерь пояснял, что в Уставе отсутствует понятие слова «потеря электроэнергии», но в Уставе в п.1.9 говорится о необходимости руководствоваться иными нормативными актами, регулирующими деятельность СНТ. Отсутствие в Уставе прямого указания на взыскание с членов СНТ денежных средств за потери по электроэнергии не освобождает и не исключает обязанность по уплате потерь. Начисление потерь электроэнергии регулируется не только ФЗ-217, но и договором СНТ с АО «Мосэнергосбыт», который никто не оспаривал.

Представитель истца СНТ «Полянка-1» … С.В., в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Суду пояснила, что полностью поддерживает обоснованность заявленных требований по доводам изложенным в уточнениях и письменных пояснениях представленных в материалах дела. Также пояснила, что сумма 3300 руб. зачтенная в качестве целевого взноса исключена, поскольку стороной ответчика уточнено назначение платежа на сумму 12958,74 коп., и таким образом задолженность по членским взносам составляет 4628 руб. 46 коп., а по целевому взносу на межевание земель 3300 руб. Поскольку стороной ответчика в ходе рассмотрения дела неоднократно производились оплаты с указанием различных назначений, стороной истца представлен окончательный расчет неустойки по образовавшейся задолженности за членские взносы, потребленную энергию и потери. Истец предъявляет к оплате только технологические потери, которые обусловлены договором энергоснабжения. Данные потери были определены расчётным сотрудником энергоснабжающей организации в ходе реконструкции сетей СНТ «Полянка-1» в 1996г., внесены в договор энергоснабжения и с тех пор оплачивались членами СНТ в процентном соотношении от личного потребления. Фактические потери к оплате членам СНТ не предъявлялись. В финансово-экономических обоснованиях смет, принятых на общих собраниях, указано: «Оплата коммунальных ресурсов (свет и газ) производится по факту личного потребления». Ответчику было известно о необходимости оплаты за потери электроэнергии, что подтверждается многократными оплатами в адрес СНТ денежных сумм с указанием "за потери электроэнергии". Расчет внутренних потерь электроэнергии был произведен энергоэкспертом. Данный расчет был принят общим собранием СНТ на 2023 год. Ранее предоставлен счет АО «Мосэнергосбыт», по которому видно, что начисление идет с учетом потерь. АО «Мосэнергосбыт» выставляет счет на весь объем потребленной электроэнергии, вошедший в СНТ. Утвержденной методики расчета потерь электроэнергии нет.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя.

Представитель ответчика … В.Н. в судебное заедание явился, исковые требования заявленные к ответчику не признал, просил в иске отказать по доводам изложенным в возражениях, представленных и приобщенных к материалам дела. Суду пояснил, что стороной ответчика имеющаяся задолженность оплачена. Просил зачесть все начисленные и полученные платежи за "потери" в счет оплаты за фактически потребленную электроэнергию. Взыскание потерь электроэнергии ответчик не признает, так как у истца отсутствуют правовые основания для расчета и взыскания потерь. Просил признать ненадлежащим доказательством и исключить из числа доказательств решение по Протоколу № 16 о повышении членского взноса с 1000 руб. до 1163,26 руб. и установлении целевого взноса 3300 руб. на межевание, как установленные органом не имеющим в соответствии с требованием ст.17 ФЗ-217 от 29.07.2017 на то таких полномочий органа, принявшего решение. Ответчик считает, что сумма задолженности по членским взносам в размере 6565,20 руб. должна быть уменьшена на размер незаконно начисленного целевого взноса 3300 рублей и допущенное повышение членского взноса с 1000 рублей до 1163,26 руб. Все решения общего собрания членов СНТ «Полянка-1», прошедшего 15 августа 2020 года ничтожны, в силу требований ст.181.5 ГК РФ. Ответчик признает, что ранее оплачивал вместо утвержденного общим собранием членского взноса в размере 1000 рублей в месяц, взнос, вычисленный на основании утвержденных общим собранием членов СНТ «Полянка-1» фактических расходов, представленных очередному общему собранию ревизионной комиссией СНТ в размере 850 рублей в месяц. Начисления за потребление электроэнергии и за потери транзитному потребителю, каким является ответчик, проведены истцом без основания на то. Истец не предоставил суду доказательства основания начисления потерь. Просил принять во внимание, что в 2018 году в СНТ «Полянка-1» на основании решения общего собрания членов СНТ с целью исключения потерь электроэнергии проведена замена всех электрических проводов и трансформатора на территории СНТ. Члены СНТ неоднократно требовали от председателя правления СНТ ФИО2 после проведения работ, способствующих снижению потерь электроэнергии провести расчет коэффициента потерь и вынести его на утверждение общего собрания членов СНТ, но четыре года этот вопрос не выносился на утверждение собрания. Такого собрания СНТ «Полянка-1» не проводило, и соответственно протокол с утвержденным коэффициентом в 2,8% отсутствовал до лета 2023 года. Также просил применить срок исковой давности по задолженности за электроэнергию и пени, взыскание за электроэнергию за сентябрь, октябрь, ноября 2019г. находятся за пределами исковой давности.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о принятии встречного искового заявления. Протокольным определением от 21.09.2023г. в принятии встречного искового заявления было отказано. Протокольным определением от 12.10.2023г. в принятии встречного искового заявления было отказано.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу положений ст. 16 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", действующего с 01.01.2019 г. высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

В силу п. 5, 6 ст. 3 Федеральный закон от 29.07.2017 года № 217-ФЗ, имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (далее также - товарищество).

Земельные участки общего назначения - земельные участки, являющиеся имуществом общего пользования, предусмотренные утвержденной документацией по планировке территории и предназначенные для общего использования правообладателями земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, и (или) предназначенные для размещения другого имущества общего пользования.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ:

1. Ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

2. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

3. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

4. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

5. В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

6. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22 и 24 части 1 и части 29 статьи 17 настоящего Федерального закона, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в части 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают.

7. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом, предусмотренным частью 3 статьи 11 настоящего Федерального закона.

8. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

В силу п.п. 7,8, 9, 10 ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ, указываемые в уставе товарищества правила определения размера взносов должны предусматривать порядок расчета размера взносов в виде текстового описания и (или) формулы расчета. Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества. Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов. В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.

В силу п. 2 ч. 6 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ, наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан: своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ, взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества. Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества.

В силу ч. 5 ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ, Членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы, связанные: 1) с содержанием имущества общего пользования товарищества, в том числе уплатой арендных платежей за данное имущество; 2) с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение на основании договоров, заключенных с этими организациями; 3) с осуществлением расчетов с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании договоров, заключенных товариществом с этими организациями; 4) с благоустройством земельных участков общего назначения; 5) с охраной территории садоводства или огородничества и обеспечением в границах такой территории пожарной безопасности; 6) с проведением аудиторских проверок товарищества; 7) с выплатой заработной платы лицам, с которыми товариществом заключены трудовые договоры; 8) с организацией и проведением общих собраний членов товарищества, выполнением решений этих собраний; 9) с уплатой налогов и сборов, связанных с деятельностью товарищества, в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 17 ФЗ № 217 к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик ФИО1 на основании договора купли-продажи земельного участка от …г. является собственником земельного участка № … кадастровый номер …, площадью 1101 кв.м, находящегося по адресу: …, расположенном в границах территории с/т "Полянка-1", что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от …г.

Ответчик ФИО1 является членом СНТ "Полянка-1", что подтверждается реестром членом товарищества.

Пунктом 12.1.14 Устава товарищества предусмотрено обязательство каждого члена товарищества систематически вносить членские взносы, определяемых сметой доходов и расходов товарищества до 10 числа каждого месяца за предшествующий период.

В соответствии с протоколом № 16 от 03.10.2020г., размер ежемесячного членского взноса на 2020-2021г. составил 1163 руб. 26 коп. Этим же протоколом определены суммы целевого взноса на межевание земель общего пользования в размере 3300 руб. 00 коп.

В соответствии с протоколом № 8 от 18.06.2022г. размер ежемесячного членского взноса с 01.07.2022 г. составляет 1200 руб. 00 коп. Этим же протоколом определен размер целевого взноса на приобретение бытовки в сумме 1000 руб. 00 коп.

Пунктом 12.1.8 Устава товарищества предусмотрено в случае несвоевременной оплаты членских взносов взимается пеня в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа.

У ответчика образовалась задолженность по оплате членских и целевых взносов.

Претензию истца о погашении задолженности по уплате членских и целевых взносов ответчик оставил без ответа.

Судебным приказом № 2-1145/2022 от 30.11.2022г. постановлено, взыскать с ФИО1 в пользу СНТ "Полянка-1", задолженность по уплате членских и целевых взносов за период с 11.07.2020г. по 30.04.2021г. в размере 22447 руб. 20 коп., неустойку в размере 9719 руб. 28 коп., задолженность по уплате за фактически потребленную электрическую энергию и потери электроэнергии в размере 825 руб. 92 коп., неустойку в размере 262 руб. 72 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 598 руб. 83 коп.

Определением суда от 05.12.2022г. судебный приказ № 2-1145/2022 отменен.

Согласно расчету, представленному стороной истца, с учетом произведенных оплат в ходе рассмотрения дела, у ответчика имеется задолженность по оплате членских взносов с 11.06.2020г. по 10.09.2023г. в размере 4628 руб. 46 коп., по оплате целевых взносов за межевание земель в размере 3300 руб.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Поскольку ответчиком задолженность не погашена, истцом представлен расчет пени на сумму 10011 руб. 01 коп.

Ответчик возражая против имеющейся задолженности по оплате членских и целевых взносов, указывает на то, что решение по протоколу № 16 о повышении членского взноса с 1000 руб. до 1163,26 руб. и установлении целевого взноса 3300 руб. на межевание является ненадлежащим доказательством, поскольку установленные органом не имеющим в соответствии с требованием ст.17 ФЗ-217 от 29.07.2017 на то таких полномочий органа, принявшего решение. Сумма задолженности по членским взносам в размере 6565,20 руб. должна быть уменьшена на размер незаконно начисленного целевого взноса 3300 рублей и допущенное повышение членского взноса с 1000 рублей до 1163,26 руб. Все решения общего собрания членов СНТ «Полянка-1», прошедшего 15 августа 2020 года ничтожны. Ответчик оплачивал вместо утвержденного общим собранием членского взноса в размере 1000 рублей в месяц, взнос, вычисленный на основании утвержденных общим собранием членов СНТ «Полянка-1» фактических расходов, представленных очередному общему собранию ревизионной комиссией СНТ в размере 850 рублей в месяц.

В силу ст. 12, ст. 56, ст. 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Анализируя собранные по делу доказательства и в их совокупности, на основании указанных выше норм права, в силу ст. 67 ГПК РФ, в рамках заявленных исковых требований, суд приходит к выводу, что ответчик, будучи собственником земельного участка, обязан своевременно уплачивать взносы, установленные решением общего собрания, при этом суд принимает во внимание, что протокол № 16 от 03.10.2020г. в части установления размера членских и целевых взносов не оспорен и в установленном порядке недействительным на момент рассмотрения настоящего иска не признан, а потому является обязательным для всех собственников садовых земельных участков.

Поскольку каких-либо доказательств, опровергающих наличие задолженности или ее размер не представлено, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по оплате членских взносов за период с 11.06.2020г. по 10.09.2023г. в размере 4628 руб. 46 коп., по оплате целевых взносов за межевание земель в размере 3300 руб. 00 коп., на основании представленного истцом расчета, который судом проверен и признается арифметически верным.

Доводы ответчика о несогласии с заявленными требованиями о взыскании членских и целевых взносов фактически сводятся к несогласию с решениями принятыми на общих собраниях членов СНТ. Между тем доказательств опровергающих доводы истца стороной ответчика представлено не было, как и не представлено доказательств об отсутствии задолженности по оплате взносов за указанный истцом период.

Разрешая заявленные требования истца о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную уплату членских и целевых взносов в размере 10011 руб. 01 коп., суд приходит к следующему.

При рассмотрении вопроса о размере неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из того, что на основании ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, установив, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера пени на основании ст. 333 ГК РФ.

Право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств и предполагает обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного ущерба.

С учетом требований разумности справедливости и соразмерности, суд считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки до 500 руб.

Разрешая заявленные требования истца о взыскании с ответчика задолженности за электроэнергию и потери электроэнергии в размере 2399 руб. 94 коп., неустойки в размере 2680 руб. 62 коп., задолженности за потери электроэнергии за период с 11.08.2022г. по 11.09.2023г. в размере 3060 руб. 05 коп., неустойки в размере 582 руб. 87 коп., суд приходит к следующему.

Выражая несогласие с исковыми требованиями в этой части, ответчик указывает на пропуск истцом срока исковой давности в часть образовавшейся задолженности за потребленную электроэнергию просит применить последствия пропуска этого срока, при этом представив в материалы дела сведения об оплате, просил зачесть их в электроэнергию, и отказать в удовлетворении иска в этой части, ввиду отсутствия задолженности. Требования в части взыскания потерь электроэнергии, просил оставить без удовлетворения, поскольку начисления за потери транзитному потребителю, каким является ответчик, проведены истцом без основания на то. Истец не предоставил суду доказательства основания начисления потерь. Собрания в части расчета коэффициента потерь СНТ «Полянка-1» не проводило, протокол с утвержденным коэффициентом в 2,8% отсутствовал до лета 2023 года.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит, что доводы ответчика заслуживают внимания ввиду нижеследующего.

Разрешая вопрос о применении срока исковой давности, суд руководствуется, положениями ст. 199 ГК РФ, ст. 196 ГК РФ, п. 1 ст. 200 ГК РФ, ст. 203 ГК РФ, п. 1 ст. 204 ГК РФ, разъяснениям, данным в п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Судом установлено, что первоначально истец СНТ "Полянка-1" обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа 28.11.2022г. (штемпель на конверте), за взысканием задолженности, в том числе за фактически потребленную электроэнергию с учетом потерь и процентов за период с 04.2019г. по 11.2022г.

30.11.2022г. был постановлен судебный приказ № 2-1145/2022, который определением суда от 05.12.2022г. был отменен. Исковое заявление поступило в адрес суда 22.02.2023г.

Суд соглашается с доводами ответчика, требования о взыскании задолженности по оплате электроэнергии до ноября 2019, удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском истцом срока исковой давности по данным требованиям. Каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности истец не привел, ходатайств о восстановлении не заявлял.

Таким образом, суд приходит к выводу, что задолженность по электроэнергии образовалась за ноябрь, декабрь 2019г. в размере 8776 руб. 22 коп., вместе с тем, ответчиком оплачена денежная сумма в размере 10018 руб. 22 коп. в счет погашения указанной задолженности.

Анализируя собранные по делу доказательства и в их совокупности, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований в части задолженности за потребленную электроэнергию и начисленной на эту задолженность неустойки не имеется, ввиду полного погашения задолженности в этой части.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании задолженности за потери электроэнергии за период с 11.08.2022г. по 11.09.2023г. в размере 3060 руб. 05 коп., и неустойки в размере 582 руб. 87 коп., суд также не находит оснований для их удовлетворения, поскольку расходы связанные с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение электрической энергией, на основании договоров, заключенных с этими организациями в силу ч. 5 ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ включаются в членские взносы.

Одновременно суд учитывает, что между СНТ "Полянка-1" и АО «Мосэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения. Из пояснения сторон в ходе рассмотрения дела установлено также, что с января 2020г. между АО «Мосэнергосбыт» и ответчиком ФИО1 заключен прямой договор энергоснабжения, по которому ответчиком производится оплата электроэнергии, на основании выставляемых счетов.

При этом суду не представлено доказательств, что расходы за потери электроэнергии, установленные договором между истцом и АО «Мосэнергосбыт», выставляемые счетом АО «Мосэнергосбыт» на весь объем потребленной электроэнергии, вошедший в СНТ, включены в членские взносы. Доказательств обязанности членов СНТ "Полянка-1" отдельно уплачивать в пользу истца компенсацию за потерю электроэнергии, помимо членских взносов не представлено. Порядок расчета размера и срока внесения данных расходов, ни уставом, ни решениями общего собрания не установлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере 649 руб. 15 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТ «Полянка-1» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 (паспорт РФ …) в пользу СНТ «Полянка-1» (ИНН <***>) задолженность по оплате членских взносов за период с 11.06.2020г. по 10.09.2023г. в размере 4628 руб. 46 коп., по оплате целевых взносов за межевание земель в размере 3300 руб. 00 коп., неустойку в размере 500 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 649 руб. 15 коп., а всего в размере 9077 руб. 61 коп.

В остальной части исковых требований – отказать.

Разъяснить, что мотивированное решение суда по рассмотренному делу составляется в течение пяти дней в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда. Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нагатинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы мировому судье.

Мировой судья Ю.Н. Сухинина

Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2023 года