Решение по уголовному делу
Дело № 1-4/2025УИД: <НОМЕР>
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 февраля 2025 года г.Архангельск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 3 Ломоносовского судебного района г.АрхангельскаРоманов И.В. при секретаре Васильевой М.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Архангельска - Данилович О.В., подсудимой - ФИО1, защитника - адвоката Постникова Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимой: - <ДАТА3>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
установил:
ФИО1 виновна в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах. ФИО1 10 мая 2024 года около 16 часов 15 минут, находясь в аптеке «Вита», расположенной по адресу: <...>, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, путем свободного доступа тайно похитила со стеллажа свободной выкладки товара одну упаковку крема для лица «Скинкод Эксклюзив клеточный антивозрастной», объемом 50 мл., стоимостью 6 747 рублей 60 копеек, принадлежащего ООО ФФ «Оптимум-фарма», после чего для достижения своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, спрятав указанный товар в правый карман куртки, прошла через кассовую зону и, не оплатив данный товар, с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО ФФ «Оптимум-фарма» материальный ущерб в размере 6 747 рублей60 копеек. Подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину, согласилась с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявила ходатайство о рассмотрении дела в особомпорядке. Потерпевший, а также государственный обвинитель возражений против применения по делу данной формы судопроизводства не представили. Таким образом, условия, предусмотренные гл.40 УПК РФ соблюдены, поэтому дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Предъявленное ФИО1 обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, ее действия мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении виновной вида и меры наказания мировой судья, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии со ст.ст.43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные о ее личности и состоянии здоровья, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначаемого наказания на подсудимую и на условия жизни ее семьи. ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести. Она ранее судима (т.1 л.д.79-81), на учетах у психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.77, 78), по месту жительства участковым характеризуется положительно (т.1л.д.88). Обстоятельствами, смягчающими наказание, мировой судья признает: явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснения ФИО1, поскольку в них она до возбуждения в отношении нее уголовного дела добровольно и подробно сообщила о содеянном, в том числе указала обстоятельства, ранее не известные органу дознания, в частности, о времени возникновения умысла на совершение хищения и конкретном способе распоряжения похищенным имуществом (т.1 л.д.31); полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; состояние здоровья подсудимой и ее близкого родственника (матери - л.д.208, 233), в том числе наличие у подсудимой заболеваний, о которых она сообщила в судебном заседании; оказание материальной помощи и поддержки малолетним детям, в отношении которых ФИО1 лишена родительскихправ; принесение публичных извинений в судебном заседании. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, т.к. на момент совершения преступления по настоящему делу ФИО1 имела неснятые и непогашенные судимости по приговорам Октябрьского районного суда г.Архангельска от 29 сентября 2022 года и Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 14 октября 2022 года (за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ, отнесенных к категории преступлений средней тяжести). Иных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не имеется. На основании изложенного, в частности, характера, категории тяжести и конкретных обстоятельств совершения преступления, данных о личности ФИО1, которая ранее была судима, однако должных выводов для себя не сделала и вновь совершила умышленное преступление, учитывая ее возраст, имущественное положение, состояние ее здоровья, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить ей наказание только в виде лишения свободы, т.к. назначение иного, более мягкого, вида наказания за данное преступление не будет способствовать достижению целей, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ. Определяя размер наказания, мировой судья также руководствуется ч.5 ст.62 ич.2 ст.68 УК РФ. С учетом требований закона, конкретных обстоятельств совершения преступления и сведений о личности виновной, оснований для применения при назначении наказания ч.6 ст.15, ст.64, ст.73, ч.3 ст.68 УК РФ, оснований для замены лишения свободы принудительными работами, для постановления приговора без назначения наказания или с освобождением от отбывания наказания, применением отсрочки отбывания наказания не имеется. Окончательное наказание надлежит назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, так как, согласно материалам дела, преступление по настоящему делу ФИО1 совершила до осуждения ее приговором мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г.Архангельска от 14 февраля 2025 года. В данном случае, мировой судья, основываясь на всех установленных обстоятельствах дела, сведениях о личности подсудимого, полагает необходимым наказание по совокупности преступлений по ч.5 ст.69 УК РФ назначить путем частичного сложения назначенных наказаний. Отбывать наказание ФИО1 в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит в колонии-поселении, так как ею совершенопреступление небольшой тяжести при рецидиве преступлений. В целях обеспечения исполнения приговора на апелляционный период ФИО1 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Поскольку ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, то в соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ к месту отбывания наказания онаподлежит доставлению под конвоем в порядке ст.ст.75, 76 УИК РФ. Вещественные доказательства: - оптический диск и накладную № 928225 от 02 июня 2021 года - на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ следует хранить при уголовном деле (т.1 л.д.52, 53). В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета. Руководствуясь ст.ст.307-309 и 316 УПК РФ,
приговор и л:
ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ей за совершение данного преступления наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г.Архангельска от 14 февраля 2025 года, окончательноназначить ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием в колонии-поселении. На период апелляционного обжалования приговора избрать ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> меру пресеченияв виде заключения под стражу, взять ее под стражу в зале суда. В соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ к месту отбывания наказания ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> доставить под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75 и 76 УИК РФ. Срок отбывания наказания ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении: - время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Северодвинского судебного района Архангельской области от 22 ноября 2024 года в период с 13 по 22 ноября 2024 года; - время содержания под стражей по приговору Соломбальского районного суда г.Архангельска от 12 февраля 2025 года в период с 09 января 2025 года по 13 февраля 2025 года; - время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г.Архангельска от 14 февраля 2025 года в период с 14 февраля 2025 года по 17 февраля 2025года; - время содержания под стражей по настоящему делу в период с 18 февраля 2025 года по день, предшествующий вступлению данного приговорав законную силу. Вещественные доказательства: - оптический диск и накладную № 928225 от 02 июня 2021 года - хранить при уголовномделе. Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор в течение 15 суток со дня его провозглашения (а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора) может быть обжалован сторонами в Ломоносовском районном суде города Архангельска путем подачи апелляционной жалобы (представления) через мирового судью судебного участка № 3 Ломоносовского судебного района города Архангельска (с соблюдениемтребований ст.317 УПК РФ). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ должен указать на это в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи государственным обвинителем апелляционного представления или жалобы другим лицом - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление (жалобу), принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии этих документов. Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении уголовного дела с участием защитника, о чем должен подать в суд,постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).
Дополнительные апелляционные жалобы (представления), поступившие в суд апелляционной инстанции позднее пяти суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, не подлежатапелляционному рассмотрению.
Мировой судья И.В. Романов