Дело № 1-48-19/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
31 октября 2023 года гор. Керчь
Мировой судья судебного участка № 51 Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым, Урюпина С.С., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 48 Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым, с участием лиц:
государственного обвинителя в лице, помощника прокурора города Керчи Республики Крым – /изъято/
потерпевшего – /изъято/
подсудимого – ФИО1,
защитника подсудимого в лице адвоката /изъято/ действующего на основании ордера №/изъято/, от 27.09.2023 года, представившего удостоверение №/изъято/, выданное Главным управлением Минюста России по Республике Крым и Севастополю;
при секретаре – /изъято/
рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, /изъято/ обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, /изъято/ года рождения, совершил уголовное преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
- 07.06.2023 примерно в 01 час 06 минут, ФИО1, /изъято/ года рождения, находясь на участке местности, расположенном примерно в 7 метрах от входа в административное здание на территории потребительского кооператива /изъято/ по адресу: <...> д. /изъято/, во исполнение своего внезапно возникшего прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с целью его дальнейшего использования в личных нуждах, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, по мотивам личной наживы, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и, убедившись в этом, тайно, путем свободного доступа, взяв в руки, стоящий на земле электромобиль детский (мотоцикл) марки «BDQ-6188A» белого цвета без номера, тем самым похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее /изъято/ стоимостью 4800 рублей, после чего оставаясь незамеченным, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими незаконными преступными действиями потерпевшему /изъято/ имущественный вред в размере 4800 рублей.
Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство поддержано защитником /изъято/., который пояснил, что разъяснил подсудимому на предварительном следствии и перед судебным заседанием особенности рассмотрения дела в особом порядке.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ, обвиняемый в совершении преступлений небольшой и средней тяжести вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный или частный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства (ч.2 ст.314 УПК РФ).
Совершенное ФИО1 преступление в силу части 1 статьи 15 Уголовного кодекса РФ, отнесено законом к преступлениям небольшой тяжести.
Государственный обвинитель /изъято/ и потерпевший /изъято/ не возражали против постановления приговора в отношении подсудимого ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ, без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные в ч.2 ст.314 Уголовно-процессуального кодекса РФ соблюдены, оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и возвращения дела прокурору не имеется.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
В соответствии со статьей 299 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1 совершил именно он; это деяние предусмотрено частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ. ФИО1 виновен в его совершении, и подлежит уголовному наказанию. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ, не имеется.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется. Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии с частью 1 статьи 64 Уголовного кодекса РФ, суд не находит.
При назначении наказания, суд учитывает требования части 3 статьи 60 Уголовного кодекса РФ, а именно, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, с корыстной направленностью, максимальное наказание, за которое, предусматривает лишение свободы на срок до двух лет. Степень общественной опасности совершенного преступления, является незначительной.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд также учитывает требования части 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ и части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Суд также учитывает и мнение потерпевшего /изъято/ который просил суд назначить минимальное наказание, с учетом наличия у подсудимого малолетних детей.
Обстоятельством, смягчающим наказание, в силу части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ, является пункт «и» - «явка с повинной»; а также п. «г» «наличие малолетних детей у виновного».
Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса РФ, к обстоятельствами смягчающими наказание, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного материального ущерба потерпевшему.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает пункт «а» статьи 63 Уголовного кодекса РФ, рецидив преступлений; в связи с чем, при назначении наказания суд учитывает требования ч.2 ст.68 Уголовного кодекса РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Подсудимый ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; ввиду чего суд признаёт подсудимую ФИО1 вменяемым как в момент совершения преступления, так и в настоящее время.
Из данных о личности ФИО1 установлено, что он является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и работы, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, по месту жительства и работы характеризуется положительно. В соответствии со ст. 447 УПК РФ особого правового статуса не имеет.
Согласно части 2 статьи 43 Уголовного кодекса РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Часть 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, устанавливает ответственность в виде штрафа в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательных работ на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительных работ на срок до одного года, либо ограничения свободы на срок до двух лет, либо принудительных работ на срок до двух лет, либо арест на срок до четырех месяцев, либо лишение свободы на срок до двух лет.
Учитывая обстоятельства совершения преступлений, объект преступного посягательства, суд не находит оснований для применения положений части 3 статьи 68 Уголовного кодекса РФ, части 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью в них подсудимого, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления.
Суд пришел к убеждению, что назначенное ранее наказание не способствовало исправлению ФИО1, и он не сделал для себя должных выводов после освобождения и совершил преступление с корыстной направленностью.
Принимая во внимание характер содеянного, конкретные обстоятельства по делу, объект преступного посягательства, учитывая, что совершено преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, с корыстной направленностью, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств; суд, полагает, что для исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса РФ, с назначением наказания условно, с установлением испытательного срока.
Оснований для назначения наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных либо принудительных работ, а также ограничения свободы, либо ареста, суд не усматривает.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 303 - 304 и 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1, /изъято/ года рождения виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 8 (восемь) месяцев;
на основании статьи 73 Уголовного кодекса РФ, наказание считать условным с установлением испытательного срока на 1 (один) год.
Согласно части 5 статьи 73 Уголовного кодекса РФ возложить на условно осужденного на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не выезжать за пределы территории Керченского муниципального образования Республики Крым, если это не будет связано с выполнением трудовых обязанностей; дважды в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.
Контроль за поведением осужденного, возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, сохранить, до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Керченский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №48 Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, с исключением основания обжалования приговора за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.
Мировой судья:С.С. Урюпина