Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-4/2025 УИД 32МS0070-01-2025-000345-10

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

28 марта 2025 года г.Брянск

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №70 Володарского судебного района г.Брянска Куян Е.Н., при секретаре Егорочкиной И.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Володарского района г.Брянска Базановой О.Н., подсудимой ФИО1, посредством видео-конференц-связи, ее защитника - адвоката Цыбанкова Д.П.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимой: - 7 августа 2023 года мировым судьей судебного участка №1 Бежицкого судебного района г.Брянска по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей (штраф не оплачен); - 29 августа 2023 года Володарским районным судом г.Брянска по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год, со штрафом в размере 5000 рублей (отменен приговором от 4 марта 2024 года); - 4 марта 2024 года мировым судьей судебного участка №71 Фокинского судебного района г.Брянска по ч.1 ст.158 УК РФ (два преступления) с учетом апелляционного постановления Фокинского районного суда г.Брянска от 30 мая 2024 года на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колоний общего режима, со штрафом в размере 5000 рублей (отбытое наказание с 30 мая по 2 июня 2024 года); - 3 июня 2024 года Советским районным судом г.Брянска по ч.1 ст.158 УК РФ (два преступления), ст.158.1, ч.1 ст.161 УК РФ на оснований ч.ч.2, 5 ст.69, ст.71 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей (наказание не отбыто); - 17 июня 2024 года Брянским районным судом Брянской области по ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ (три преступления) на основании ч.ч.2, 5 ст.69, ст.71 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей (наказание не отбыто); - 24 июня 2024 года Советским районным судом г.Брянска по ст.158.1 УК РФ (два преступления), ч.1 ст.158 УК РФ (семь преступлений) на основании ч.ч.2, 5 ст.69, ст.71 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей (наказание не отбыто); - 8 июля 2024 года мировым судьей судебного участка №71 Фокинского судебного района г. Брянска по ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч.ч.2, 5 ст.69, ст.71 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей (наказание не отбыто); - 31 июля 2024 года Володарским районным судом г.Брянска по ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ (пять преступлений) на основании ч.ч.2, 5 ст.69, ст.71 УК РФ (приговор от 24 июня 2024г.) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей (наказание не отбыто); -7 августа 2024 года мировым судьей судебного участка №6 Бежицкого судебного района г.Брянска по ч.1 ст.158 УК РФ (три преступления) на основании ч.ч.2, 5 ст.69, ст.71 УК РФ (приговора от 8 и 31 июля 2024 года) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей (наказание не отбыто); - 19 августа 2024 года мировым судьёй судебного участка №9 Володарского судебного района г.Брянска по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ (приговор от 7 августа 2024г.) к 2 годам 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 5000 рублей (наказание не отбыто); -30 августа 2024 года Брянским районным судом Брянской области по ст.158.1, п.«г» ч.3 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.ч.3.5 ст.69, ч.2 ст.71 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 5000 рублей (отбытое наказание с 4 октября 2024 года по 27 марта 2025 года),обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

7 февраля 2024 года в период с 16 часов 35 минут до 16 часов 55 минут ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка-22429» ООО«Агроторг», расположенном по адресу: <АДРЕС> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом и обращения его в дальнейшем в свою собственность, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила, взяв с полки и спрятав к себе в сумку принадлежащие ООО «Агроторг» сыр «Богдаша сливочный 45%» в количестве 10шт. стоимостью 111 руб. 96 коп. за 1 шт., общей стоимостью 1119 руб. 60 коп., масло сливочное «Брест-Литовский 180гр.» в количестве 25 шт. стоимостью 147 руб. 82 коп. за 1 шт., общей стоимостью 3695 руб. 50 коп., не оплатив, вынесла из магазина, распорядившись в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 4815 руб. 10 коп. Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям подсудимой ФИО1, 7 февраля 2024 года около 16 часов35 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном <АДРЕС>, она тайно похитила сыр «Богдаша сливочный» в количестве 10шт. и масло сливочное «Брест -Литовский» в количестве 25 шт., которые сложила к себе в сумку, не оплачивая их, прошла кассовую зону и вышла из магазина. Похищенные продукты она продала неизвестной ей женщине, вырученные деньги потратила на свои нужды. Впоследствии она возместила причиненный ООО «Агроторг» в результате хищения ущерб в сумме 4815 руб. 10 коп. В содеянном раскаивается (т.1 л.д.87-89, 107-110). Помимо личного признания, вина подсудимой ФИО1 в совершении описанного в приговоре преступления подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами. Согласно оглашенным показаниям представителя потерпевшего <Н.П.1> - менеджера по безопасности ООО «Агроторг», свидетеля <Н.П.2> - директора магазина «Пятерочка», 19 февраля 2024 года при просмотре архива записей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка-22429», расположенном по адресу: <АДРЕС> ими было выявлено, что 7 февраля 2024 года около 16 часов 43 минут в магазин вошла незнакомая девушка, которая взяла сливочный сыр «Богдаша» в количестве 10шт. стоимостью 111 рублей 96 копеек каждая, общей стоимостью 1119 рублей 60 копеек и сливочное масло «Брест-Литовский» в количестве 25шт. стоимостью 147 рублей 82 копейки каждая, общей стоимостью 3695 рублей 50 копеек, спрятав продукты к себе в сумку и, не оплатив товар, вышла из магазина, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 4815 руб. 10 коп. О данном факте было сообщено в полицию (т.1 л.д. 47-48, л.д.51-53). Как следует из протокола осмотра места происшествиям от 21 февраля 2024 года, фототаблицы к нему, с участием свидетеля ФИО2 осмотрено помещение магазина «Пятерочка-22429» ООО «Агроторг» расположенного по адресу: <АДРЕС>. В ходе осмотра <Н.П.2> указала стеллажи в торговом зале указанного магазина, с которых 7 февраля 2024 года были похищены 10 упаковок сливочного сыра «Богдаша» и 25 упаковок сливочного масла «Брест-Литовский» (т.1 л.д. 8-12). 1 мая 2024 года в ходе осмотра места происшествияс участием свидетеля <Н.П.2> изъят оптический диск с видеозаписью факта хищения ФИО1 7 февраля 2024 года продуктов питания (т.1 л.д.22-23). Согласно протоколу осмотра предметов(документов) и фототаблице к нему от 30 января 2025 года, с участием подозреваемой ФИО1 и ее защитника был произведен осмотр вышеуказанного оптического диска, в ходе которого просмотрены содержащиеся на нем видеозаписи от 7 февраля 2024 года за период времени с 16 часов 41 минуты по 16 часов 44 минуты с камер видеонаблюдения, установленных в торговом помещении магазина «Пятерочка» расположенном по адресу: <АДРЕС>, на которых зафиксировано, что в магазин зашла девушка, в которой ФИО1 узнала себя. Также на видеозаписях зафиксировано, что в указанный период времени, находясь в торговом зале указанного магазина, ФИО1 взяла с полок холодильной камеры сыр и масло, которые спрятала в свою сумку. Участвующая в осмотре ФИО1 пояснила, что на видеозаписях зафиксирован факт хищения ею 7 февраля 2024 года в указанном магазине 10 упаковок сыра «Богдаша сливочный 45%» и 25 пачек масла «Брест-Литовский 180гр.» (т.1 л.д. 92-97). В соответствии с протоколом явки с повинной ФИО1 сообщила о том, что 7 февраля 2024 года в магазине «Пятерочка-22429» ООО«Агроторг», расположенном по адресу: <АДРЕС> тайно похитила 10 упаковок сыра «Богдаша сливочный 45%» и 25 упаковок масла «Брест-Литовский 180гр.» (т.1 л.д.68). Согласно акта инвентаризации товарно-материальных ценностей в магазине «Пятерочка-22429» ООО«Агроторг», расположенном по адресу: <АДРЕС> и справке об ущербе, установлено отсутствие 10 упаковок сыра «Богдаша сливочный 45%», стоимостью 111 руб. 96 коп. за 1 шт., общей стоимостью 1119 руб. 60 коп., 25 пачек сливочного масла «Брест-Литовский 180гр.» стоимостью 147 руб. 82 коп. за 1 шт., общей стоимостью 3695 руб. 50 коп. (т.1 л.д.50, 49). В соответствии с счетом - фактурой №СТ-10938 от 28 января 2024 года, ООО «Агроторг» закупил о в ООО «Савушкин продукт», в том числе 110 пачек сливочного масла «Брест-Литовский 180гр.»; №АК00-259145 от 20 ноября 2023 года в ООО «Агрокомплект», в том числе 232 упаковки сыра «Богдаша сливочный 45%» (т.1 л.д.24-25, 26-27). Оценивая оглашенные в судебном заседании показания представителя потерпевшего <Н.П.1>, свидетеля <Н.П.2> положенные в основу приговора, суд учитывает их последовательность, отсутствие в них существенных противоречий, соответствие друг другу и другим исследованным судом доказательствам, отсутствие каких-либо оснований для оговора ими подсудимой ФИО1, в связи с чем признает их достоверными. Оглашенные в судебном заседании показания подсудимой ФИО1 об обстоятельствах совершения ею преступления суд находит последовательными, согласующимися с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем принимает их в качестве достоверных доказательств и кладет в основу приговора. Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, признавая их достаточными, а также достоверными, относимыми и допустимыми, суд приходит к выводу, что виновность подсудимой ФИО1 доказана в полном объеме. Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Изучением личности подсудимой ФИО1 установлено, что она по месту жительства и регистрациихарактеризуется отрицательно, несовершеннолетних детей и иных нетрудоспособных лиц на иждивении не имеет, не работает, с 20 сентября 2023 года состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости в результате употребления психостимуляторов», обращалась за психиатрической помощью к врачу-психиатру в 2017 году. Согласно заключению однородной амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № 101 от 23 января 2024 года ФИО1 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в период совершения преступления, так и в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Оценивая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, с учетом того, что поведение ФИО1 в ходе предварительного расследования и судебного заседания не вызывает сомнений в выводах экспертов, суд признает заключение экспертизы научным и обоснованным, а подсудимую ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признаетв соответствии с п.п.«и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимой и ее престарелой бабушки заболеваний. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. Исходя из принципа справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, направленного против собственности, данных о личности подсудимой, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку приходит к выводу, что назначение именно данного вида наказания будет способствовать исправлению подсудимой и достижению цели наказания. При этом, исходя из сведений о личности подсудимой, обстоятельства совершенного преступления, учитывая, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ. Определяя размер наказания подсудимой, суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ. Поскольку преступление по настоящему приговору совершено ФИО1 до вынесения приговора Брянского районного суда Брянской области от 30 августа 2024 года, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по последнему приговору, с учетом положений ст.71 УК РФ. Избранная ФИО1 мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу. Местом отбывания наказания ФИО1, с учетом категории совершенныхею преступлений, входящих в совокупность с применением правил ч.5 ст.69 УК РФ, определить исправительную колонию общего режима. Вопрос по вещественным доказательствам разрешается в порядке ст.81 УПК РФ. При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек суд исходит из следующего. В ходе судебного следствия подсудимой оказывалась юридическая помощь по назначению. Суммы, выплаченные адвокату за защиту подсудимой согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Разрешая вопрос о возложении процессуальных издержек, суд принимает во внимание положения, предусмотренные ч.ч.4-6 ст.132 УПК РФ, учитывает материальное положение подсудимой, ее состояние здоровья, связанное с наличием психиатрического заболевания и приходит к выводу о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Брянского районного суда Брянской области от 30 августа 2024 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 5 000 рублей.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу по месту содержания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Орловской области. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислятьсо дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 28 марта 2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, а также время ее содержания под стражей по приговорам Брянского районного суда Брянской области от 30 августа 2024 года, мирового судьи судебного участка №9 Володарского судебного района г.Брянска от 19 августа 2024 года, мирового судьи судебного участка №6 Бежицкого судебного района г.Брянска от 7 августа 2024 года, Володарского районного суда г.Брянска от 31 июля 2024 года, мирового судьи судебного участка №71 Фокинского судебного района г.Брянска от 8 июля 2024 года, Советского районного суда г.Брянска от 24 июня 2024 года, Брянского районного суда Брянской области от 17 июня 2024 года, Советского районного суда г.Брянска от 3 июня 2024 года, мирового судьи судебного участка №71 Фокинского судебного района г.Брянска от 4 марта 2024 года, с учетом апелляционного постановления Фокинского районного суда г.Брянска от 30 мая 2024 года, с 9 февраля по 29 мая 2024 года, с 3 июня по 29 августа 2024 года, с 30 августа по 3 октября 2024 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. Зачесть ФИО1 в срок окончательного наказания, назначенного по настоящему приговору, наказание, отбытое ею по приговорам мирового судьи судебного участка №71 Фокинского судебного района г.Брянска от 4 марта 2024 года (с учетом апелляционного постановления Фокинского районного суда г.Брянска от 30 мая 2024 года) - с 30 мая по 2 июня 2024 года, Брянского районного суда Брянской области от 30 августа 2024 года - с 4 октября 2024 года по 27 марта 2025 года.

Сумма штрафа вносится по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Брянской области (УМВД России по г.Брянску, л/с <***>) ИНН/КПП <***>/325701001 р/сч <***> в отделение Брянск г.Брянск БИК 041501001 ОКТМО 157010000 КБК 18811603116010000140 (уголовный штраф) УИН 18853224010020008377.Вещественные доказательства по вступлению приговора суда в законную силу:

- оптический диск с видео-файлами от 7 февраля 2024 года, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела. Возместить процессуальные издержки в размере 6920 рублей за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Володарский районный суд г.Брянска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционнойинстанции в течение 15 суток, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Председательствующий Е.Н. Куян