Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело №1-12/2025

32MS0067-01-2025-000873-40

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 9 июня 2025 года г.Брянск<АДРЕС>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №67 Бежицкого судебного района г. Брянска ФИО3,

при секретаре Матюшкине А.Д.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Бежицкого района г.Брянска Цыганок В.С.,

подсудимого ФИО4,

его защитника - адвоката Ведерникова М.Н., представившего удостоверение №536 и ордер №168632 от 14.05.2025, потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6 <ФИО1>

родившегося <ДАТА3> г.р., неработающего, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимого:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>);

<ОБЕЗЛИЧЕНО>;

<ОБЕЗЛИЧЕНО>);

<ОБЕЗЛИЧЕНО>; <ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>);

<ОБЕЗЛИЧЕНО>),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 5 января 2025 года около 07 часов 00 минут, находясь в комнате общежития №146, расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в дальнейшем в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил лежащий на стуле мобильный телефон «Tecno Spark Go 2024 4/64 GB Black», принадлежащий ФИО5, стоимость которого составляет 4 829 рублей 31 копейка, в котором находились две сим-карты мобильных операторов «Теле 2» и «Мегафон», не представляющие для ФИО5 материальной ценности. После чего ФИО4 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО5 имущественный ущерб на общую сумму 4 829 рублей 31 копейка.

В ходе ознакомления с материалами дела подсудимым ФИО4 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела усматривается и в судебном заседании подсудимый ФИО4 подтвердил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Согласие с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке он заявил добровольно, после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела и в присутствии защитника. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе о недопустимости обжалования приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения. Защитник Ведерников М.Н. поддержал заявленное подсудимым ФИО4 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший ФИО5 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в отношении ФИО4 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО4 в совершении преступления, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, изложенные позиции сторон, категорию инкриминируемого ФИО4 преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, суд находит, что предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 суд в соответствии с пп.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетних детей, явку с повинной, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО4 имеется рецидив преступления, поскольку умышленное преступление по настоящему делу он совершил имея судимости по приговорам от 10 декабря 2014 года, 24 июля 2020 года и 19 августа 2021 года, в связи с чем на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому. При назначении ФИО4 наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленно преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против собственности, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 99), состоит в незарегистрированном браке с <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 101), по месту содержания начальником ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Брянской области характеризуется удовлетворительно, в дисциплинарном порядке не наказывался, взысканий и поощрений не имеет (л.д. 100), является ограниченно годным к военной службе (л.д. 147), наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Учитывая все влияющие на вид и размер наказания обстоятельства, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, его поведение в быту, явно недостаточное влияние ранее назначавшегося наказания для исправления подсудимого, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений суд приходит к выводу о назначении ФИО4 наказания в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, поскольку менее строгий вид наказания не обеспечит достижение его целей, не усматривая по указанным обстоятельствам оснований для применения ст. 53.1, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ. Размер наказания суд определяет с учетом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ. Поскольку преступление по настоящему делу ФИО4 совершил до вынесения приговора Володарского районного суда г. Брянска от 28 мая 2025 года, окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием по приговору суда от 28 мая 2025 года.

Принимая во внимание, что ФИО4 совершил преступление при рецидиве, ранее отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное по настоящему делу окончательное наказание в виде лишения свободы ФИО4 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с правилами ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 6 920 рублей, подлежащие выплате адвокату Ведерникову М.Н. за оказание юридической помощи подсудимому в ходе судебного разбирательства по назначению суда, в соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Володарского районного суда г. Брянска от 28 мая 2025 года, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, взяв ФИО4 под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО7 время его содержания под стражей по настоящему приговору - с 9 июня 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, а так же время его содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №66 Бежицкого судебного района г. Брянска от 4 марта 2025 года- с 11 февраля 2025 года по 23 марта 2025 года, по приговору Бежицкого районного суда г. Брянска от 24 марта 2025 года - с 24 марта 2025 года по 8 апреля 2025 года, по приговору Володарского районного суда г. Брянска от 28 мая 2025 года - с 28 мая 2025 года по 8 июня 2025 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО4 наказание, отбытое по приговору Бежицкого районного суда г. Брянска от 24 марта 2025 года, - с 9 апреля 2025 года по 27 мая 2025 года<ДАТА>

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: коробка от мобильного телефона марки «Tecno Spark Go 2024 4/64 GB Black» и товарный чек №С 51324021600031, хранящие под сохранной распиской у ФИО5 - оставить по принадлежности ему же. Процессуальные издержки в размере 6 920 рублей возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Бежицкий районный суд г.Брянска в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника, определяемого им по соглашению, или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Председательствующий: мировой судья подпись ФИО3

«КОПИЯ ВЕРНА» подпись мирового судьи:

___­__________/ФИО3/ секретарь судебного заседания: ______________/А.Д. Матюшкин/_ (подпись, инициалы, фамилия)

«___» ________________2025 г.