Дело № 1-26-07-562/2023
УИД 26MS0147-01-2023-003900-29
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 декабря 2023 года город Георгиевск
Мировой судья судебного участка № 8 Георгиевского района Ставропольского края Карицкая К.А., с участием:
государственного обвинителя помощника Георгиевского межрайонного прокурора Сахаровой В.Э.,
защитника адвоката Карпович А.О., представившей ордер № н 321058 от 14.11.2023 года, удостоверение № 3225,
подсудимого ФИО1,
при секретаре Степанян А.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении судебного участка №8 Георгиевского района Ставропольского края материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1 В………..
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
22.07.2023 года примерно в 12 часов 00 минут ФИО1, совместно с ФИО2 двигались в районе д. 55 «А» по ул. Горная с. Краснокумское Георгиевского городского округа Ставропольского края на транспортном средстве «Москвич 2141» с государственным регистрационным номером …….. регион, под управлением последнего, находящегося в состоянии алкогольного опьянения. 22.07.2023 года примерно в 12 часов 05 минут инспекторами дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы отдела ГИБДД Отдела МВД России по Георгиевскому городскому округу ФИО3 и ФИО4, ФИО2 был заподозрен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КРФ об АП.
Инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ГГО ФИО3 и ФИО4, являясь должностными лицами и представителями власти, исполняя служебные обязанности, предусмотренные п.п. 1, 2, 11, 19, 19.1 ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 2, 6, 8, 14, 20, ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», п.п. 2.2, 2.3, 2.4, 2.5, 2.6, 2.8, 2.9, 2.13, 3.2, 3.4, 3.5 своей должностной инструкции, утвержденной начальником ОГИБДД ОМВД России по ГГО ФИО5, согласно которым они вправе и обязаны регистрировать и пресекать административные правонарушения и преступления, осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения, осуществлять надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, а также правом требовать от граждан прекращения противоправных действий, устанавливать личность правонарушителя, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, патрулировать населенные пункты и общественные места, выставлять посты, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, доставлять в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства, приступили к выполнению административных процедур, связанных с отстранением ФИО2 от управления транспортным средством и документированием совершенного им административного правонарушения.
В свою очередь ФИО1, будучи недовольным законными действиями ФИО4 и ФИО3, находясь по адресу: Ставропольский край, Георгиевский городской округ, <...> 22.07.2023 года примерно в 12 часов 15 минут, стал препятствовать выполнению вышеназванных административных процедур, требуя от ФИО4 их отпустить, возвратить документы и прекратить документировать административное правонарушение, совершенное ФИО2, при этом громко выражаясь, размахивая руками, на что ФИО4 потребовал от ФИО1 прекратить противоправные действия, покинуть место административного правонарушения, на что ФИО1 ответил отказом, продолжив совершать незаконные действия, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП.
В этой связи, ФИО4 вновь потребовал от ФИО1 прекратить противоправные действия, покинуть место административного правонарушения, сообщив ему, что в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП и что в случае если, он вновь продолжит противоправные действия, он будет подвергнут административному задержанию, в отношении него будут применены специальные средства «наручники» и физическая сила.
На законные действия ФИО4 ФИО1 не отреагировал и продолжил совершать административное правонарушение, в связи с чем ФИО4, находясь в том же месте 22.07.2023 года в период времени с 12 часов 15 минут по 12 часов 25 минут применил в отношении ФИО1 физическую силу, а именно загиб руки за спину и специальные средства «наручники».
В этот момент ФИО1, будучи недовольным законными действиями сотрудника полиции – инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ГГО ФИО4, как представителя власти, наделенного соответствующими обязанностями и полномочиями в силу п.п. 1, 2, 11, 19, 19.1 ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 2, 6, 8, 14, 20, ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», п.п. 2.2, 2.3, 2.4, 2.5, 2.6, 2.8, 2.9, 2.13, 3.2, 3.4, 3.5 своей должностной инструкции, утвержденной 01.06.2023 года начальником ОГИБДД ОМВД России по ГГО ФИО5, в связи с производством по делам об административных правонарушениях по ст. 12.8 КРФ об АП в отношении ФИО2 и по ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП в отношении ФИО1, находясь по адресу: Ставропольский край, Георгиевский городской округ, <...>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 12 часов 15 минут по 12 часов 25 минут, осознавая, что перед ним представитель власти, одетый в форменное обмундирование сотрудника МВД России, исполняющий свои должностные обязанности, на почве неприязненных отношений, возникших в связи с их исполнением, стал публично высказываться в адрес ФИО4 неприличными нецензурными выражениями, чем оскорбил его, унизив его честь и достоинство, как человека и сотрудника полиции в присутствии гражданских лиц, а именно ФИО6 и ФИО7
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении по ст. 319 УК РФ признал, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему, сожалеет о произошедшем и просил строго не наказывать. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленном ему ст. 51 Конституции РФ.
Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств, предоставленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия:
Показаниями подсудимого ФИО1, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника и оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ о том, что свою вину в совершении умышленного преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ признал полностью, и показал, что 22.07.2023 года он передвигался в автомобиле марки «Москвич 2141» с государственным регистрационным номером ………. регион, под управлением ФИО2 Они направлялись в сторону дома, так как ранее отдыхали на озере в с. Краснокумское и употребляли алкогольную продукцию, а именно коньяк и водку, в примерном объеме около 1,0 литра. В этот момент ФИО2 произвел остановку транспортного средства в районе продуктового магазина, расположенного в районе дома д. 55 «А» по ул. Горная с. Краснокумское Георгиевского городского округа Ставропольского края, так как увидел патрульный автомобиль сотрудников ГАИ. В этот момент к ним подошли сотрудники ГАИ, одетые в форменное обмундирование сотрудников полиции, два ранее ему не известные инспектора ДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по Георгиевскому городскому округу, которыми оказались ФИО3 и ФИО4 Инспектора представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде и потребовали ФИО2 предъявить документы, а именно водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства. После чего инспектор ФИО4 вместе с водителем ФИО2 направились в сторону патрульного автомобиля, где инспектор сел на водительское место, а ФИО2 на переднее пассажирское сидение. Как он понял, вышеуказанные инспектора хотели лишить ФИО2 права управления транспортным средством, в связи с его нахождением в состоянии алкогольного опьянения. Он был возмущен данным фактом и подойдя к патрульному автомобилю он всячески препятствовал их работе, размахивал руками и выражался грубой нецензурной лексикой. Инспектор ФИО4 высказал ему требование о необходимости прекратить мешать его работе и покинуть место совершения административного правонарушения. Он проигнорировал данное требование и продолжил препятствовать его работе. После чего инспектор ФИО4 повторно высказал законное требование о необходимости прекратить его вышеуказанные действия. Однако, он будучи недовольным его законным требованием и тем, что его друга ФИО2 привлекут к административной ответственности, начал высказывать в его адрес личностные оскорбления в формате грубой, нецензурной брани, а именно назвал его «мусором еб**ым, ху*осом», «лошадью еб*нной» и посылал его на мужской половой орган. В этот момент было около 12 часов 15 минут. Рядом находились посторонние граждане, которые слышали высказанные оскорбления, находясь по адресу: Ставропольский край, Георгиевский городской округ, <...>. Так же в этот момент он будучи возмущенным указанными требованиями, активно жестикулировал руками, не прекращал свои действия, на неоднократные требования о прекращении его действий и необходимости покинуть место совершения административного нарушения, не реагировал, а так же отказывался добровольно сесть в патрульный автомобиль, для дальнейшего доставления в ОМВД России по Георгиевскому городскому округу. В этот момент инспектор ФИО4 применил в отношении его физическую силу, а именно загиб руки за спину и применил специальные средства «наручники». Далее, он и ФИО2 были доставлены в ОМВД России по Георгиевскому городскому округу, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Вину в совершении преступления признает полностью, он понимает, что публично унизил представителя власти, в связи с чем раскаивается. Так же он принес устные извинения инспектору ФИО4 (т. 1 л.д. 100-101, т. 1 л.д. 138-140).
Кроме признания ФИО1 вины в совершении преступления его вина в содеянном подтверждается также совокупностью следующих исследованных доказательств.
Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО4, который показал, что в данный момент он находится в должности инспектора ДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по Георгиевскому городскому округу примерно с 16.05.2023 года. В его должностные обязанности входит предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выяснение причин и обстоятельств, способствующих их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия, организация безопасного и бесперебойного процесса дорожного движения, проводить проверку у граждан и должностных лиц документов, удостоверяющих личность, если имеются достаточные основания подозревать, их в совершении преступления или административного правонарушения, составлять протоколы об административных правонарушениях. Так 22.07.2023 года он находился на маршруте патрулирования № 2, который начинался с ул. Ермолова г. Георгиевск и продолжался до ст. Незлобная Георгиевского городского округа, совместно со своим напарником ФИО3 Они заступили на службу 22.07.2023 года в 08 часов 00 минут. Их смена заканчивалась 22.07.2023 года в 20 часов 00 минут. Он и ФИО3 находились в форменном обмундировании сотрудников полиции. Они осуществляли патрулирование на патрульном автомобиле марки «Лада Веста» белого цвета, с государственным регистрационным знаком У 0448 26 региона. Согласно служебного задания от 22.07.2023 года в период времени с 10 часов 00 минут до 15 часов 00 минут они осуществляли патрулирование на территории с. Краснокумское Георгиевского городского округа Ставропольского края. Перед ними были поставлены следующие задачи: пресечение грубых нарушений ПДД, влияющих на безопасность дорожного движения, ст. 12.8, 12.26, 12.23.2, 12.29, 12.15 ч. 4, 12.16. ч.6 КоАП РФ, ст. ст. 264.1, 228, 291 УК РФ. Так, находясь в районе д. 55 «А» по ул. Горная, с. Краснокумское, Георгиевского городского округа, Ставропольского края ими был замечен автомобиль, который двигался по автомобильной дороге и резко совершил остановку. Им показалось, что водитель увидел их патрульный автомобиль и в связи с этим совершил остановку. Ими было принято решение проверить документы водителя транспортного средства, марки «Москвич 2141» с государственным регистрационным номером <***> регион. Подъехав к данному автомобилю к водителю вышеуказанного транспортного средства вышел он и инспектор ДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по Георгиевскому городскому округу ФИО3 Подойдя к водителю, которым как позже стало известно является ФИО2, они представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде и потребовали ФИО2 предъявить документы, а именно водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства. Он проверил данные документы, которые были в порядке. После чего он вместе с водителем ФИО2 и инспектором ФИО3 направились в сторону патрульного автомобиля, где он сел на водительское место, ФИО3 на заднее пассажирское сидение, а ФИО2 на переднее пассажирское сидение, для дальнейшей проверки последнего по базам «ФИС ГИБДД-M» и «ГИБДД Регион» для установления наличия не оплаченных штрафов, установления права управления транспортным средством, выявление факта нахождения транспортного средства в розыске. В ходе общения с ФИО2 они обратили внимание на то, что последний находился в состоянии опьянения, так как речь его была не четкой, координация движений была нарушена и у него изо рта исходил резкий запах алкоголя. В связи с чем, инспектор ФИО3 начал составлять административный материал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2, а именно протокол об отстранении от управления транспортного средства. К нашему автомобилю подошел мужчина, который являлся пассажиром и двигался в автомобиле совместно с ФИО2, как позже стало известно им является ФИО1. Подойдя к патрульному автомобилю ФИО1 всячески препятствовал их работе, размахивал руками, выражался грубой, нецензурной лексикой и своими действиями препятствовал составлению протокола об административном правонарушении. В связи с чем, он высказал ФИО1 требование о необходимости прекратить мешать нашей заботе и покинуть место совершения административного правонарушения. Будучи недовольным его законными требованиями и не желании привлечения с административной ответственности его друга ФИО2, ФИО1 начал выражаться грубой, нецензурной бранью, требуя от него отпустить ФИО2, возвратить документы и прекратить документировать административное правонарушение, совершенное последним. Он неоднократно требовал прекратить мешать административному производству и так же покинуть место совершения административного правонарушения. ФИО1 в свою очередь ответил отказом, продолжив совершать незаконные действия, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП. Далее, он вновь потребовал от ФИО1 прекратить противоправные действия, покинуть место административного правонарушения, сообщив ему, что в дальнейшем в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП и том в случае если, он вновь продолжит противоправные действия, он будет подвергнут административному задержанию, в отношении него будут применены специальные средства «наручники» и физическая сила. На его законные действия ФИО1 не отреагировал и продолжил совершать административное правонарушение, в связи с чем он, находясь в том же месте, 2.07.2023, в период времени с 12 часов 15 минут по 12 часов 25 минут, руководствуясь ст. 20 Федерального Закона № 3 о Полиции, согласно которого сотрудники полиции вправе применять физическую силу для доставления и задержания физических лиц, совершивших преступление или административное правонарушение, вне зависимости от формы противоправного деяния – действий или бездействия, он применил в отношении ФИО1 физическую силу, а именно загиб руки за спину и применил специальные средства «наручники». В этот момент, ФИО1, будучи недовольным его законными действиями начал высказывать в его адрес личностные оскорбления в формате грубой, нецензурной брани, а именно назвал меня «мусором еб**ым, ху*осом» и посылал меня на мужской половой орган. Рядом находились посторонние граждане, которые слышали высказанные оскорбления. После чего ФИО3 посредством мобильного телефона был совершен звонок в дежурную часть в ОМВД России по Георгиевскому городскому округу и сообщено о том, что необходимо осуществить помощь при доставлении в ОМВД России по Георгиевскому городскому округу вышеуказанных граждан. Далее, ФИО1 и ФИО2 были доставлены в ОМВД России по Георгиевскому городскому округу. В отношении ФИО2 были составлены протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законным требованиям и распоряжениям представителей власти и ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. В отношении ФИО1 был составлен административный протокол, предусмотренный ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законным требованиям и распоряжениям представителей власти, в связи с игнорированием моих требований о необходимости покинуть место совершения административного правонарушения и прекратить действия, которые мешают составлению административного производства в отношении ФИО2 Данными действиями ФИО1, а именно публично высказанными личностными оскорблениями в его адрес, ему причинен моральный вред, так как задета его честь и достоинство как человека и сотрудника полиции при исполнении им должностных обязанностей. (т. 1 л.д. 77-82)
Оглашенными в соответствии с ч. 4 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8, согласно которых показал, что в данный момент он находится в должности инспектора ДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по Георгиевскому городскому округу примерно с 01.07.2023 года. В его должностные обязанности входит предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выяснение причин и обстоятельств, способствующих их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия, организация безопасного и бесперебойного процесса дорожного движения. Так, 22.07.2023 он находился в районе д. 55 «А» по ул. Горная, с. Краснокумское, Георгиевского городского округа, Ставропольского края. В этот день у него был выходной день и он направлялся в продуктовый магазин, расположенный по вышеуказанному адресу. Около магазина он увидел припаркованный автомобиль и большое скопление людей. Подойдя ближе, он увидел, как неизвестный мужчина, как позже стало известно ФИО1, находился около патрульного автомобиля и всячески препятствовал работе знакомого ему ранее, инспектора ФИО4, находящегося в форменном обмундировании сотрудника полиции. В этот момент ФИО4 занимался составлением административного протокола в отношении ФИО2, а именно, размахивал руками, выражался грубой, нецензурной лексикой. В связи с чем, ФИО4 высказал ФИО1 требование о необходимости прекратить мешать их работе и покинуть место совершения административного правонарушения. Будучи недовольным законными требованиями ФИО4 и не желании привлечения к административной ответственности его друга ФИО2, ФИО1 начал выражаться грубой, нецензурной бранью. Инспектор ФИО4 неоднократно требовал прекратить мешать административному производству и так же покинуть место совершения административного правонарушения. ФИО1 в свою очередь проигнорировал данное требование и продолжил выражаться в формате грубой, нецензурной лексики и так же будучи недовольным законным требование ФИО4, начал высказывать в его адрес личностные оскорбления в формате грубой, нецензурной брани, а именно назвал его «мусором еб**ым, ху*осом» и посылал его на мужской половой орган. В этот момент было около 12 часов 15 минут. Рядом находились посторонние граждане, которые слышали высказанные оскорбления, находясь по адресу: Ставропольский край, Георгиевский городской округ, <...>. Так же в этот момент ФИО1 активно жестикулировал руками, отказывался добровольно сесть в патрульный автомобиль, для дальнейшего доставления в ОМВД России по Георгиевскому городскому округу. В этот момент ФИО9 применил в отношении ФИО1 физическую силу, а именно загиб руки за спину и применил специальные средства «наручники». В этот момент он так же находился рядом и помог ФИО1 проследовать в патрульный автомобиль полиции, для дальнейшего доставления в ОМВД России по Георгиевскому городскому округу. (т.1 л.д. 103-104)
Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3, согласно которых показал, что в данный момент он находится в должности инспектора ДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по Георгиевскому городскому округу примерно с 10.10.2022 года. В его должностные обязанности входит предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выяснение причин и обстоятельств, способствующих их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия, организация безопасного и бесперебойного процесса дорожного движения. Так 22.07.2023 года он находился на маршруте патрулирования № 2, который начинался с ул. Ермолова г. Георгиевск и продолжался до ст. Незлобная, Георгиевского городского округа, совместно со своим напарником ФИО4 Они заступили на службу 22.07.2023 года в 08 часов 00 минут. Их смена заканчивалась 22.07.2023 года в 20 часов 00 минут. Он и ФИО4 находились в форменном обмундировании сотрудников полиции. Они осуществляли патрулирование на патрульном автомобиле марки «Лада Веста» белого цвета, с государственным регистрационным знаком «У 0448 26 региона». Согласно служебного задания от 22.07.2023 года в период времени с 10 часов 00 минут до 15 часов 00 минут они осуществляли патрулирование на территории с. Краснокумское Георгиевского городского округа Ставропольского края. Перед ними были поставлены следующие задачи: пресечение грубых нарушений ПДД, влияющих на безопасность дорожного движения, ст. 12.8, 12.26, 12.23.2, 12.29, ч.4 ст.12.15, ч.6 ст.12.16 КоАП РФ, ст. ст. 264.1, 228, 291 УК РФ. Так, находясь в районе д. 55 «А» по ул. Горная, с. Краснокумское, Георгиевского городского округа, Ставропольского края ими был замечен автомобиль, который двигался по автомобильной дороге и резко совершил остановку. Им показалось, что водитель увидел их патрульный автомобиль и в связи с этим совершил остановку. Ими было принято решение проверить документы водителя транспортного средства, марки «Москвич 2141» с государственным регистрационным номером «<***> регион». Подъехав к данному автомобилю к водителю вышеуказанного транспортного средства вышел он и инспектор ДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по Георгиевскому городскому округу ФИО4 Подойдя к водителю, которым как позже стало известно является ФИО2, они представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде и потребовали ФИО2 предъявить документы, а именно водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства. ФИО4 проверил данные документы, которые были в порядке. После чего он вместе с водителем ФИО2 и инспектором ФИО4 направились в сторону патрульного автомобиля, где ФИО4 сел на водительское место, он на заднее пассажирское сидение, а ФИО2 на переднее пассажирское сидение, для дальнейшей проверки последнего по базам «ФИС ГИБДД-М» и «ИБД Регион» для установления наличия не оплаченных штрафов, установления права управления транспортным средством, выявление факта нахождения транспортного средства в розыске. В ходе общения с ФИО2 они обратили внимание на то, что последний находился в состоянии опьянения, так как речь его была не четкой, координация движений была нарушена и у него изо рта исходил резкий запах алкоголя. В связи с чем, он начал составлять административный материал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2, а именно протокол об отстранении от управления транспортного средства. К их автомобилю подошел мужчина, который являлся пассажиром и двигался в автомобиле совместно с ФИО2, как позже стало известно им являлся ФИО1. Подойдя к патрульному автомобилю ФИО1 всячески препятствовал их работе, размахивал руками, выражался грубой, нецензурной лексикой и своими действиями препятствовал составлению протокола об административном правонарушении. В связи с чем, ФИО4 высказал ФИО1 требование о необходимости прекратить мешать их работе и покинуть место совершения административного правонарушения. Будучи недовольным его законными требованиями и не желании привлечения к административной ответственности его друга ФИО2, ФИО1 начал выражаться грубой нецензурной бранью требуя от него отпустить ФИО2, возвратить документы и прекратить документировать административное правонарушение, совершенное последним. ФИО4 неоднократно требовал прекратить мешать административному производству и так же покинуть место совершения административного правонарушения. ФИО1 в свою очередь ответил отказом, продолжив совершать незаконные действия, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Далее, ФИО4 вновь потребовал от ФИО1 прекратить противоправные действия, покинуть место административного правонарушения, сообщив ему, что в дальнейшем в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и что в случае если он вновь продолжит противоправные действия он будет подвергнут административному задержанию, в отношении него будут применены специальные средства «наручники» и физическая сила. На законные действия ФИО4, ФИО1 не отреагировал и продолжил совершать административное правонарушение, в связи с чем ФИО10, находясь в том же месте 22.07.2023 в период времени с 12 часов 15 минут по 12 часов 25 минут, руководствуясь ст. 20 Федерального Закона № 3 о Полиции, согласно которого сотрудники полиции вправе применять физическую силу для доставления и задержания физических лиц, совершивших преступление или административное правонарушение, вне зависимости от формы противоправного деяния - действий или бездействия, применил в отношении ФИО1 физическую силу, а именно загиб руки за спину и применил специальные средства «наручники». В этот момент ФИО1, будучи недовольным законными действиями ФИО4 начал высказывать в его адрес личностные оскорбления в формате грубой, нецензурной брани, а именно назвал его «мусором еб**ым, ху*осом» и посылал его на мужской половой орган. Рядом находились посторонние граждане, которые слышали высказанные оскорбления. После чего им посредством мобильного телефона был совершен звонок в дежурную часть в ОМВД России по Георгиевскому городскому округу и сообщено о том, что необходимо осуществить помощь при доставлении в ОМВД России по Георгиевскому городскому округу вышеуказанных граждан. Далее ФИО1 и ФИО2 были доставлены в ОМВД России по Георгиевскому городскому округу. В отношении ФИО2 были составлены протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законным требованиям и распоряжениям представителей власти и ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. В отношении ФИО1 был составлен административный протокол, предусмотренный ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законным требованиям и распоряжениям представителей власти, в связи с игнорированием его требований о необходимости покинуть место совершения административного правонарушения и прекратить действия, которые мешают составлению административного производства в отношении ФИО2 (т. 1 л.д. 106-110)
Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО11, который показал, что в данный момент он находится в должности инспектора ДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по Георгиевскому городскому округу примерно с 20.02.2019 года. В его должностные обязанности входит предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выяснение причин и обстоятельств, способствующих их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия, организация безопасного и бесперебойного процесса дорожного движения. Так, 22.07.2023 он осуществлял дежурство совместно с инспектором ДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по Георгиевскому городскому округу ФИО12 в г. Георгиевск. Примерно в 11 часов 55 минут ФИО12 посредством мобильного телефона позвонил дежурный дежурной части ОМВД России по Георгиевскому городскому округу и сообщил, что необходимо проследовать для оказания содействия по адресу: Ставропольский край, Георгиевский городской округ, <...>. Они прибыли по вышеуказанному адресу и увидели припаркованный патрульный автомобиль ГИБДД, ранее знакомых им инспекторов ДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по Георгиевскому городскому округу ФИО3 и ФИО4 в форменном обмундировании сотрудников полиции, а так же большое скопление людей. Подойдя ближе он увидел как неизвестный мужчина, как позже стало известно ФИО1, находился около патрульного автомобиля и всячески препятствовал работе инспектора ФИО4, который занимался составлением административного протокола в отношении ФИО2, а именно, размахивал руками, выражался грубой, нецензурной лексикой. В связи с чем, ФИО4 высказал ФИО1 требование о необходимости прекратить мешать их работе и покинуть место совершения административного правонарушения. Будучи недовольным законными требованиями ФИО4 и не желании привлечения к административной ответственности его друга ФИО2, ФИО1 начал выражаться грубой, нецензурной бранью. Инспектор ФИО4 неоднократно требовал прекратить мешать административному производству и так же покинуть место совершения административного правонарушения. ФИО1 в свою очередь проигнорировал данное требование и продолжил выражаться в формате грубой, нецензурной лексики и так же будучи недовольным законным требование ФИО4 начал высказывать в его адрес личностные оскорбления в формате грубой, нецензурной брани, а именно назвал его «мусором еб**ым, ху*осом» и посылал его на мужской половой орган. В этот момент было около 12 часов 15 минут. Рядом находились посторонние граждане, которые слышали высказанные оскорбления, находясь по адресу: Ставропольский край, Георгиевский городской округ, <...>. Так же в этот момент ФИО1 активно жестикулировал руками, отказывался добровольно сесть в патрульный автомобиль, для дальнейшего доставления в ОМВД России по Георгиевскому городскому округу. В этот момент ФИО9 применил в отношении ФИО1 физическую силу, а именно загиб руки за спину и применил специальные средства «наручники». В этот момент он так же находился рядом и ФИО12 помог ФИО1 проследовать в патрульный автомобиль полиции, для дальнейшего доставления в ОМВД России по Георгиевскому городскому округу. (т. 1 л.д. 111-112)
Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО12, который показал, что в данный момент он находится в должности инспектора ДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по Георгиевскому городскому округу примерно с 01.01.2019 года. В его должностные обязанности входит предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выяснение причин и обстоятельств, способствующих их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия, организация безопасного и бесперебойного процесса дорожного движения. Так, 22.07.2023 он находился на дежурстве, совместно с инспектором ДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по Георгиевскому городскому округу ФИО13 в г. Георгиевск. Примерно в 11 часов 55 минут ему посредством мобильного телефона позвонил дежурный дежурной части ОМВД России по Георгиевскому городскому округу и сообщил, что необходимо проследовать для оказания содействия по адресу: Ставропольский край, Георгиевский городской округ, <...>. Они прибыли по вышеуказанному адресу и увидели припаркованный патрульный автомобиль ГИБДД, ранее знакомых им инспекторов ДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по Георгиевскому городскому округу ФИО3 и ФИО4 в форменном обмундировании сотрудников полиции, а так же большое скопление людей. Подойдя ближе он увидел как неизвестный мужчина, как позже стало известно ФИО1, находился около патрульного автомобиля и всячески препятствовал работе инспектора ФИО4, который занимался составлением административного протокола в отношении ФИО2, а именно, размахивал руками, выражался грубой нецензурной лексикой. В связи с чем, ФИО4 высказал ФИО1 требование о необходимости прекратить мешать их работе и покинуть место совершения административного правонарушения. Будучи недовольным законными требованиями ФИО4 и не желании привлечения к административной ответственности его друга ФИО2, ФИО1 начал выражаться грубой, нецензурной бранью. Инспектор ФИО4 неоднократно требовал прекратить мешать административному производству и так же покинуть место совершения административного правонарушения. ФИО1 в свою очередь проигнорировал данное требование и продолжил выражаться в формате грубой, нецензурной лексики и так же будучи недовольным законным требование ФИО4 начал высказывать в его адрес личностные оскорбления в формате грубой, нецензурной брани, а именно назвал его «мусором еб**ым, ху*осом» и посылал его на мужской половой орган. В этот момент было около 12 часов 15 минут. Рядом находились посторонние граждане, которые слышали высказанные оскорбления, находясь по адресу: Ставропольский край, Георгиевский городской округ, <...>. Так же в этот момент ФИО1 активно жестикулировал руками, отказывался добровольно сесть в патрульный автомобиль, для дальнейшего доставления в ОМВД России по Георгиевскому городскому округу. В этот момент ФИО9 применил в отношении ФИО1 физическую силу, а именно загиб руки за спину и применил специальные средства «наручники». В этот момент он так же находился рядом и помог ФИО1 проследовать в патрульный автомобиль полиции, для дальнейшего доставления в ОМВД России по Георгиевскому городскому округу. (т. 1 л.д. 114-115).
Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7, который показал, что что его супруга ФИО14 является индивидуальным предпринимателем и осуществляет продажу продуктов питания в продовольственном магазине, расположенном по адресу: Ставропольский край, Георгиевский городской округ, <...>. Он осуществляет контроль за осуществлением работы магазина, таким образом помогает своей супруге. 22.07.2023 примерно в 12 часов 10 минут он услышал крики доносящиеся с улицы. Он сразу же вышел из магазина, где увидел около магазина по вышеуказанному адресу припаркованный патрульный автомобиль сотрудников ГИБДД, двух сотрудников ГИБДД, одетых в форменное обмундирование сотрудников полиции и так же несколько не известных ему ранее мужчин. Он увидел, что к патрульному автомобилю сотрудников полиции, подошел мужчина, как позже стало известно им является ФИО1. Подойдя к патрульному автомобилю ФИО1 размахивал руками и выражался грубой нецензурной лексикой. В этот момент ранее не известный ему, но как позже выяснилось, инспектор ОГИБДД ОМВД России по Георгиевскому городскому округу ФИО4 высказал ФИО1 требование о необходимости прекратить мешать их работе и покинуть место совершения административного правонарушения. Совместно с ФИО1, находился еще один ранее не известный ему мужчина, как позже стало известно, им является ФИО2, в отношении которого, как он понял, составлялся административный протокол. Будучи недовольным законными требованиями ФИО4 и не желая привлечения к административной ответственности его друга ФИО2, ФИО1 начал выражаться грубой нецензурной бранью. Инспектор ФИО4 неоднократно требовал прекратить мешать административному производству и так же покинуть место совершения административного правонарушения. ФИО1 в свою очередь проигнорировал данное требование и продолжил выражаться в формате грубой, нецензурной лексики и так же будучи недовольным законным требование ФИО4, начал высказывать в его адрес личностные оскорбления в формате грубой, нецензурной брани, а именно назвал его «мусором еб**ым, ху*осом» и посылал его на мужской половой орган. В этот момент было около 12 часов 15 минут. Рядом находились посторонние граждане, которые слышали высказанные оскорбления, находясь по адресу: Ставропольский край, Георгиевский городской округ, <...>. Так же в этот момент ФИО1 активно жестикулировал руками, не прекращал нарушать общественный порядок, на неоднократные требования о прекращении нарушения общественного порядка не реагировал, а также отказывался добровольно сесть в патрульный автомобиль, для дальнейшего доставления в ОМВД России по Георгиевскому городскому округу. В этот момент ФИО9 применил в отношении ФИО1 физическую силу, а именно загиб руки за спину и применил специальные средства «наручники». После чего ФИО1 не желал сесть в патрульный автомобиль, для дальнейшего проследования в ОМВД России по Георгиевскому городскому округу, продолжил выражаться грубой, нецензурной бранью, провоцировал конфликт и на неоднократные требования о прекращении действий, направленных на нарушение общественного порядка не реагировал. Примерно через двадцать минут прибыл патрульный автомобиль сотрудников полиции и ФИО1 проследовал в указанный патрульный автомобиль. После чего он вернулся обратно в магазин. (т. 1 л.д. 116-117)
Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6, который показал, что 22.07.2023 он находился находясь в районе д. 55 «А» по ул. Горная, с. Краснокумское, Георгиевского городского округа, Ставропольского края. Он направлялся в продуктовый магазин, расположенный по вышеуказанному адресу. Около магазина он увидел припаркованный автомобиль и большое скопление людей. Он подошел ближе и увидел, как неизвестный мужчина, как позже стало известно им является ФИО1, громко кричал, выражал свое недовольство, размахивал руками и выражался грубой, нецензурной лексикой. В этот момент ранее не известный ему, но как позже выяснилось, инспектор ОГИБДД ОМВД России по Георгиевскому городскому округу ФИО4 высказал ФИО1 требование о необходимости прекратить мешать их работе и покинуть место совершения административного правонарушения. Совместно с ФИО1, находился еще один ранее не известный ему мужчина, как позже стало известно, им является ФИО2, в отношении которого, как он понял, составлялся административный протокол. Будучи недовольным законными требованиями ФИО4 и не желая привлечения к административной ответственности его друга ФИО2, ФИО1 начал выражаться грубой нецензурной бранью. Инспектор ФИО4 неоднократно требовал прекратить мешать административному производству и так же покинуть место совершения административного правонарушения. ФИО1 в свою очередь проигнорировал данное требование и продолжил выражаться в формате грубой нецензурной лексики и так же будучи недовольным законным требование ФИО4, начал высказывать в его адрес личностные оскорбления в формате грубой, нецензурной брани, а именно назвал его «мусором еб**ым, ху*осом» и посылал его на мужской половой орган. В этот момент было около 12 часов 15 минут. Рядом находились посторонние граждане, которые слышали высказанные оскорбления, находясь по адресу: Ставропольский край, Георгиевский городской округ, <...>. Так же в этот момент ФИО1 активно жестикулировал руками, не прекращал нарушать общественный порядок, на неоднократные требования о прекращении нарушения общественного порядка не реагировал, а также отказывался добровольно сесть в патрульный автомобиль, для дальнейшего доставления в ОМВД России по Георгиевскому городскому округу. В этот момент ФИО9 применил в отношении ФИО1 физическую силу, а именно загиб руки за спину и применил специальные средства «наручники». (т. 1 л.д. 119-120)
Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2, который показал, что 22.07.2023 он совместно с ФИО1 находился в районе д. 55 «А» по ул. Горная, с. Краснокумское, Георгиевского городского округа. Они находились в его автомобиле марки «Москвич 2141» с государственным регистрационным номером «<***> регион». В этот момент к ним подъехал патрульный автомобиль сотрудников «ГАИ», из которого вышли два инспектора ДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по Георгиевскому городскому округу, которыми оказались ФИО3 и ФИО4 Вышеуказанные сотрудники находились в форменном обмундировании сотрудников полиции, представились и потребовали его предъявить документы, а именно водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства. ФИО4 проверил данные документы, которые были в порядке. После чего ФИО4 вместе с ним направился в сторону патрульного автомобиля, где ФИО4 сел на водительское место, а он на переднее пассажирское сидение для дальнейшей проверки его по базам, для установления наличия не оплаченных штрафов. В этот момент он находился в состоянии алкогольного опьянения. Как он понял, инспектор ФИО4 почувствовал исходящий от него запах алкоголя и начал составлять административный материал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении него, а именно протокол об отстранении от управления транспортного средства. К патрульному автомобилю подошел ФИО1. Подойдя к патрульному автомобилю ФИО1 всячески препятствовал работе инспектора ФИО4, размахивал руками и выражался грубой нецензурной лексикой. ФИО4 высказал ФИО1 требование о необходимости прекратить мешать их работе и покинуть место совершения административного правонарушения. Будучи недовольным законными требованиями ФИО4 и не желании привлечения его к административной ответственности ФИО1 начал выражаться грубой нецензурной бранью. ФИО4 неоднократно требовал последнего прекратить мешать административному производству и так же покинуть место совершения административного правонарушения. ФИО1 в свою очередь проигнорировал данное требование и продолжил выражаться в формате грубой, нецензурной лексики. Так же будучи недовольным законным требованием ФИО1 начал высказывать в адрес ФИО4 личностные оскорбления в формате грубой нецензурной брани, какие именно оскорбления высказывал ФИО1, он уже точно не помнит. В этот момент было около 12 часов 15 минут. Рядом находились посторонние граждане, которые слышали высказанные оскорбления, находясь по адресу: Ставропольский край, Георгиевский городской округ, <...>. Так же в этот момент ФИО1 активно жестикулировал руками, на неоднократные требования о необходимости покинуть место совершения административного правонарушения не реагировал, а также отказывался добровольно сесть в патрульный автомобиль, для дальнейшего доставления в ОМВД России по Георгиевскому городскому округу. В этот момент ФИО9 применил в отношении ФИО1 физическую силу, а именно загиб руки за спину и применил специальные средства «наручники». После чего ФИО1 не желал сесть в патрульный автомобиль, для дальнейшего проследования в ОМВД России по Георгиевскому городскому округу, выражался грубой нецензурной бранью, провоцировал конфликт и на неоднократные требования о прекращении вышеуказанных действий, направленных на дестабилизацию работы инспекторов ОГИБДД ОМВД России по Георгиевскому городскому округу не реагировал. Далее, он и ФИО1 были доставлен в ОМВД России по Георгиевскому городскому округу. В отношении его был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. (т. 1 л.д. 122-123)
Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО15, который показал, что ему знаком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он знает ФИО1 как хорошего и порядочного человека. Проживает на данный момент Николай совместно с ФИО16 и ее тремя несовершеннолетними детьми в домовладении по адресу: Ставропольский край, Георгиевский городской округ, <...>. (т. 1 л.д. 130-131)
Оглашенными показаниями специалиста ФИО17, которая показала, что она состоит в должности учителя русского языка и литературы МБОУ СОШ № 6 г.Георгиевск Ставропольского края. У нее два высших образования, одной из специальностей является учитель русского языка и литературы. Общий стаж в общеобразовательных школах Георгиевского городского округа учителем русского язык и литературы составляет 32 года. ФИО17 после просмотра видеозаписи показала, что в речи мужчины, находящегося в поле зрения объектива мобильного телефона, в части высказывания личностных оскорблений в адрес должностного лица, а именно - инспектора ДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по Георгиевскому городскому округу ФИО4, содержится ненормативная лексика, нецензурные слова, значение которых имеется в словарях ненормативной лексики, и носят оскорбительный характер, высказывание выражено в неприличной форме. Согласно нормам современного русского языка, оскорбительные выражения - это употребление неприличных, бранных, непристойных слов и фразеологизмов, противоречащие правилам поведения, принятым в обществе, которые оскорбляют общественную мораль, нарушают нормы общественных приличий, другими словами - обсценная лексика. Обсценная лексика (непечатная брань, нецензурные выражения, ненормативная лексика, сквернословие, срамословие, от лат. obscenus — непристойный, распутный, безнравственный) — это часть бранной лексики различных языков, включающий грубейшие (похабные, непристойные, богомерзкие, вульгарные) бранные выражения, часто выражающие спонтанную речевую реакцию на неожиданную (обычно неприятную) ситуацию. Брань — это оскорбительные, ругательные слова, обсценная лексика — это грубейшие вульгарные выражения, табуированные слова. К нецензурной лексике в строгом смысле слова предлагается относить в современном русском языке четыре слова – наименование мужского полового органа (на «х…»), наименование женского полового органа (на «п…») наименование акта совокупления (на «е…») и женщины-проститутки (на «б…»), а также всех слов, однокоренных с названными. В газете «Известия» от 7 мая 2014 года в статье ФИО18 «Роскомнадзор автоматизирует поиск нецензурной брани» была сообщена следующая информация: «…Роскомнадзор обратился в Институт русского языка РАН за разъяснением, что считать нецензурной бранью. Институтом русского языка РАН было объяснено: «К нецензурной лексике в современном русском языке относятся четыре слова - нецензурные обозначения мужского и женского половых органов, нецензурное обозначение процесса совокупления и нецензурное обозначение женщины распутного поведения, а также все образованные от этих слов языковые единицы» (О понятиях «неприличная форма высказывания» и «нецензурная лексика». // Язык и национальное сознание. - Вып.10. -Воронеж, 2008. - С.106). Кроме того, в высказываниях указанного мужчины прослеживаются признаки эмоциональной окраски, которые придают большей убедительности заявленным им словам и выражениям. Таким образом, высказывания мужчины, находящегося в поле зрения объектива мобильного телефона, в части должностного лица, а именно - инспектора ДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по Георгиевскому городскому округу ФИО4 адресованы, инспектору ДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по Георгиевскому городскому округу ФИО4: «Да ты не полиция, ты ху*сос», «Ты кто такой? Слышь, ты… Лошадь еб**ная», «Она тебе говорит. Ты мусор еб*ный, слышь. Ты мусор еб*ный», «Иди на х*й.», в которых содержатся слова, относящиеся к нецензурной, оскорбительной лексике, носят оскорбительный характер, а также противоречат принятой в обществе манере общения между людьми, дающими отрицательную оценку личности, дискредитирующими и подрывающими их моральный престиж в обществе, попирают их честь и достоинство. Данные выражения – есть нецензурная брань, которая запрещена к употреблению в Российской Федерации, в качестве разговорного русского языка, а русский язык, согласно п. 6 статьи 1 Федерального закона от 01 июня 2005 года № 53-ФЗ «О Государственном языке Российской Федерации», не допускает использовать нецензурную брань, так как она не соответствует нормам современного русского литературного языка. (т. 1 л.д. 124-125)
Также, вина ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, подтверждается доказательствами:
Протоколом осмотра предметов от 25.09.2023 года, согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписями от 22.07.2023 года, полученный с материалами проверки КРСП № 438 от 13.09.2023 года, содержащий видеозапись оскорбления ФИО4 (т. 1 л.д. 84-88)
Протоколом осмотра места происшествия от 06.10.2023 года, согласно которому с участием потерпевшего ФИО4 осмотрен участок местности, расположенный по адресу: Ставропольский край, Георгиевский городской округ, <...>, где ФИО1 высказал личностные оскорбления в адрес ФИО4 (т. 1 л.д. 92-93)
Иными документами:
Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 737 от 22.07.2023 года, согласно которого у ФИО1 установлено алкогольное опьянение. (т. 1 л.д. 14-15)
Протоколом 26 ВК № 523381 от 22.07.2023 года, согласно которого ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП, совершенного по адресу: Ставропольский край, Георгиевский городской округ, <...>. (т. 1 л.д. 16)
Протоколом об административном задержании АА № 2624 от 22.07.2023 года, согласно которого ФИО1 был задержан в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КРФ об АП. (т. 1 л.д. 17)
Служебным заданием от 22.07.2023 года, согласно которого инспектору ФИО4 и ФИО3 дано служебное задание на 22.07.2023 года, согласно которого последние должны выявлять и пресекать нарушения ПДД, находясь в с. Крсанокумское и пос. Шаумянский. (т. 1 л.д. 18)
Выпиской из приказа № 496 л/с от 16.05.2023 года, согласно которого ФИО4 назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по Георгиевскому городскому округу. (т. 1 л.д. 23)
Должностным регламентом инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по Георгиевскому городскому округу ФИО4 (т. 1 л.д. 24-33)
Выпиской из приказа № 338 л/с от 04.10.2023 года, согласно которого ФИО3 назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по Георгиевскому городскому округу. (т. 1 л.д. 35)
Должностным регламентом инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по Георгиевскому городскому округу ФИО3 (т. 1 л.д. 36-45)
Книгой постовых ведомостей расстановки нарядов дорожно-патрульной службы от 22.07.2023 года. (т. 1 л.д. 47-48)
Протоколом явки с повинной от 27.09.2023 года, согласно которого ФИО1 обратился с заявлением о совершении преступления, а именно 22.07.2023 высказал в адрес инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Георгиевскому городскому округу личностные оскорбления, находясь по адресу: Ставропольский край, Георгиевский городской округ, <...>. (т. 1 л.д. 95-96)
Протоколом 26 ВК № 523000 от 22.07.2023 года, согласно которого данный протокол составлен в отношении ФИО2, по факту совершенного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КРФ об АП. (т. 1 л.д. 142)
Постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 23.07.2023 года, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 2 000 рублей. (т. 1 л.д. 155-157)
Оценивая признание вины подсудимым ФИО1, суд считает, что подсудимый не оговаривает себя, поскольку его вина подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств.
Доказательства, положенные в обоснование вины подсудимого ФИО1 исследованы судом, оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, что явилось достаточным для разрешения дела, по существу.
Приведенные доказательства в их совокупности, свидетельствуют о доказанности вины ФИО1 в совершении данного преступления.
Действия ФИО1 судом квалифицируются по ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти в связи исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, избравшего также особый порядок по результатам дознания.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ мировой судья признает: раскаяние в содеянном и признание ФИО1 своей вины в совершении преступления, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья его сестры и осуществление ухода за больной сестрой, оказание помощи престарелой тете.
Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея не снятую и не погашенную судимость за ранее совершенное преступление по приговору Георгиевского городского суда Ставропольского края от 09.06.2014 года.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
Факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения подтвердил сам подсудимый, пояснив, что состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение преступления. При таких обстоятельствах суд полагает, что именно состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления, а именно сняло внутренний контроль за своим поведением, вызвало агрессию к потерпевшему, что и привело к совершению преступления.
К данным о личности подсудимого ФИО1 суд относит то, что ФИО1 на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии обстоятельства отягчающего наказание, судом не установлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст. 64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ.
Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с учетом правил, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, судом не установлено.
Суд, учитывая выше изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых было совершено преступление, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ в пределах санкции ст. 319 УК РФ, полагая, что данное наказание восстановит социальную справедливость и повлияет на исправление подсудимого. Назначить иное наказание, предусмотренное санкцией инкриминируемой статьи УК РФ, суд считает нецелесообразным, исходя из обстоятельств дела и данных о личности подсудимого.
Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.
Суд считает, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника адвоката Карпович А.О. в соответствии с ч.2 ст. 131, п.13 ч.1 ст. 299, п.3 ч.1 ст. 309 УПК РФ, следует отнести за счет средств федерального бюджета, с принятием соответствующего судебного решения в виде постановления на оплату труда адвоката.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием из заработка в доход государства в размере 10 %.
Меру пресечения ФИО1 обязательство о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписями от 22.07.2023 года, хранить в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда защитника возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Георгиевский городской суд Ставропольского края в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 8 Георгиевского района Ставропольского края.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вынесения приговора или вручения осуждённому копии жалобы или представления.
Мировой судья К.А. Карицкая