Дело 1-59/2023 УИД 11MS0013-01-2023-007000-49

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми

19 декабря 2023 года

Мировой судья Пионергорского судебного участка г. Ухты Республики Коми Афанасьева Н.В., при секретаре Пригодич Ю.Ю., с участием: государственного обвинителя Дзюбы С.В., подсудимого - гражданского ответчика ФИО7, защитника - адвоката Кондратьевой И.А., рассмотрев в городе Ухте Республики Коми в открытом судебном заседании в материалы уголовного дела в отношении:

ФИО7, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее судимого: - 05.05.2022 Сосногорским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытии наказания 20.10.2022,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО7 дважды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. ФИО7 в период с 1 июня 2023 до 2 июля 2023 года, находясь во дворе дома № 29 по проезду Строителей г. Ухты Республики Коми, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил лежащую на земле циркулярную пилу марки Bosch GRS 190, стоимостью 19 000 рублей, принадлежащую <ФИО1>, после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 19 000 рублей.

Он же, ФИО7 в период с 1 июля 2023 по 31 июля 2023 года, находясь по адресу: <...>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее <ФИО1>, а именно: шуруповерт марки Bosch Professional GSR-LI, стоимостью 4 000 рублей, перфоратор марки Einhell Bavaria BSM 850E, стоимостью 2 000 рублей, 25 метров кабеля ВВГнг сечением 3?2,5 мм, стоимостью 110 рублей на 1 метр, общей стоимостью 2 750 рублей, 25 метров кабеля ВВГнг сечением 3 ?1,5 мм, стоимостью 75 рублей за 1 метр, общей стоимостью 1875 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму 10 625 рублей.

Подсудимый ФИО7 вину в инкриминируемых ему деяний признал полностью, раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии со ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ были оглашены показания ФИО7, данные им в ходе дознания, из которых следует, что был принят <ФИО1> на работу в должности разнорабочего по ремонту подъездных козырьков жилого дома № 29 по проезду Строителей г.Ухты Республики Коми. В период с конца июня 2023 по начало июля 2023, в выходной день проходил мимо дома № 19 по проезду Строителей г.Ухты, где у пятого подъезда дома осуществлял ремонтные работы напарник <ФИО2>. В тот момент, когда <ФИО2> отошел к другому подъезду дома, взял лежащую на земле циркулярную пилу, направился в сторону художественной школы, по пути встретил неизвестного мужчину, которому продал за 1 000 рублей пилу, вырученные деньги потратил на собственные нужды. По факту хищения инструментов и кабеля показал, что в конце июля 2023 <ФИО1> предложил выполнить ремонтные работы по адресу: <...>. В один из дней, находясь в квартире, где осуществлял ремонтные работы, один, заметил в прихожей две муфты проводки, общей длиной 50 метров, которую решил похитить, также в этот же день решил похитить перфоратор, шуруповерт марки Bosch, которые сложил в рюкзак и вынес из квартиры заблаговременно, отнес домой. Находясь возле магазина «Пятерочка», расположенного напротив его дома, предложил неизвестному мужчине приобрести две муфты за 1 000 рублей, полученные денежные средства потратил на личные нужды, перфоратор и шуруповерт оставил для последующей продажи. На следующий день, испугавшись привлечения к ответственности, вернул <ФИО1> перфоратор и шуруповерт. По факту хищения имущества вину признал (л.д.41-44). Оглашенные показания ФИО7 подтвердил.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина по предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 158 УК РФ подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, показания которых оглашены по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с их неявкой в судебное заседание, где:

Потерпевший <ФИО1> показал, что взял к себе в бригаду ФИО7 для выполнения работ по ремонту подъездных козырьков дома № 29 по проезду Строителей г.Ухты. 01.06.2023 самостоятельно убрал инструменты, в том числе циркулярную пилу марки Bosch GKS 190, стоимостью 19 000 рублей в подвальное помещение дома № 29 по проезду Строителей, обратив внимание, что циркулярная пила отсутствовала. Позже ему стало известно, что ФИО7 признался в хищении пилы при выполнении работ во дворе дома № 29 по проезду Строителей, которая не возвращена, причинен ущерб в размере 19 000 рублей, который является незначительным. Для выполнения ремонтных работ адресу: <...> обратился к ФИО7 середине июля 2023 года приступили к выполнению работ, при этом в указанной квартире находились принадлежащие ему шуруповерт, перфоратор марки Einhell. С конца июля 2023 года оставлял ключи ФИО7, вечером их забирал. В один из дней приехав утром на объект, обнаружил отсутствие шуруповерта марки Bosch, перфоратора Einhell, муфту электропроводки ВВГнг сечением 2,5 мм длиной 25 метров, муфту проводки ВВГнг сечением 1,5 мм длиной 25 метров. ФИО7 вернул шуруповерт марки Bosch, с учетом износа стоимость которого составляет 4 000 рублей, перфоратор марки Einhell, стоимость которого с учетом износа составила 2 000 рублей. Кабель ВВГнг сечением 3?2,5 мм приобретал за 110 рублей за метр, кабель ВВГнг сечением 3?1,5 мм за 75 рублей за метр, проводка новая. ФИО7 причинил имущественный ущерб в размере 10 625 рублей, ущерб возмещен в размере 6 000 рублей, поскольку перфоратор и шуруповерт вернул, ущерб незначительный (л.д.29-33).

Свидетель <ФИО3> показал, что осуществлял в бригаде у <ФИО4> совместно с ФИО7 ремонтные работы подъездных козырьков по адресу: <...> июля 2023 приступили к выполнению работ. В начале июля 2023 года был на работе, не убрал за собой инструменты в подвал дома, где производились ремонтные работы. На следующий день <ФИО1> интересовался о местонахождении циркулярной пилы, позже стало известно, что ФИО7 похитил её, когда проходил мимо, также стало известно со слов <ФИО1>, что ФИО7 также по месту выполнения работ на квартире похитил перфоратор, шуруповерт и две муфты с кабелем (л.д.75-78).

Свидетель <ФИО5> показал, что знаком с <ФИО1>, последний предложил подработать электриком на квартире по адресу: <...>, где производились ремонтные работы другими работниками. В квартире находились две кабельные бухты ВВГнг сечением 3?2,5 мм длиной 50 метров и ВВГнг сечением 3?1,5 мм длиной 50 метров, использовал в работе по 25 метров кабеля обоих сечений. От <ФИО1> стало известно, что один из работников похитил оставшийся кабель, а именно: 25 метров кабеля с сечением 3?2,5 мм и 25 метров кабеля с сечением 3?1,5 мм, перфоратор и шуруповерт. Заметил отсутствие электропроводки, когда пришел в выходной день для выполнения работ (л.д.79-82).

Вина подсудимого по факту хищения циркулярной пилы подтверждается также материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

- заявлением <ФИО1>, зарегистрированным в КУСП за № 22240 от 21.08.2023 о привлечении к ответственности ФИО7 за совершение в середине июля 2023 кражи циркулярной пилы марки Bosch стоимостью 19 000 рублей, ущерб незначительный (л.д.4); - заявлением ФИО7 от 21.08.2023, зарегистрированным в КУСП за № 22249 от 21.08.2023 о хищении циркулярной пилы во время выполнения работ по адресу: <...> у начальника <ФИО6>, пилу продал прохожему мужчине, вину признал, раскаялся (л.д.7); - протоколом осмотра места происшествия от 21.08.2023 - двора дома (подъезды), расположенной по адресу: <...>, в ходе которого ничего не изъято (л.д.8-11 с фототаблицей); - рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированном в КУСП за № 22466 от 23.08.2023, в действиях ФИО7 по факту хищения в середине июля 2023 года циркулярной пилы марки Bosch (л.д.12); - сведениями о стоимости циркулярной пилы марки Bosch GKS 190 (л.д. 13-15).

Вина подсудимого по факту хищения шуруповерта, перфоратора, двух муфт кабеля подтверждается также материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированном в КУСП за № 22445 от 23.08.2023, в действиях ФИО7 по факту хищения по адресу: <...> шуруповерта, перфоратора, двух муфт кабеля, причинив ущерб <ФИО1> (л.д.16); - заявлением ФИО7 от 23.08.2023, зарегистрированным в КУСП за № 22446 от 23.08.2023, о хищении с квартиры, где выполнял работы инструменты и кабель, кабель продал неизвестному мужчине, инструменты на следующий день Слава забрал, вину признает, (л.д. 17); - заявлением <ФИО1> от 23.08.2023, зарегистрированным в КУСП за № 22447 от 23.08.2023 о привлечении к ответственности ФИО7 за совершение в конце июля 2023 кражи перфоратора, шуруповерта и электропроводки из квартиры по адресу: ул.Интернациональная, д. 15, кв.17, ущерб незначительный (л.д.18); - справкой от 23.08.2023 ООО «Азбука ремонта» о стоимости кабеля ВВГнг сечением 3?2,5 мм 25 метров, ВВГнг сечением 3?1,5 мм 25 метров, шуруповерта (л.д.21); - сведениями о рыночной стоимости перфоратор марки Einhell Bavaria в размере 2 590руб. (л.д.22); - протоколом от 23.08.2023 осмотра места происшествия - <...>, в ходе которого изъяты шуруповерт марки Bosch, перфоратор марки Einhell, с фототаблицей (л.д.23-26);

- протоколом осмотра предметов от 28.08.2023 с фототаблицей, в ходе которого осмотрены шуруповерт марки Bosch Professional, перфоратор марки Einhell Bavaria BSM 850E (л.д.55-56 с фототаблицей).

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Во время совершения инкриминируемых ему деяний во временном болезненном состоянии не находился, во время совершения инкриминируемых ему деяний и ко времени производства уголовного дела мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 64-65). Заключение комиссии экспертов, исследованное в судебномзаседании, сомнений у мирового судьи в его объективности нет, так как экспертиза выполнена надлежащими лицами, имеет все необходимые реквизиты.

Исходя из заключения комиссии экспертов, поведения ФИО7 как в период дознания, так и в судебном заседании, мировой судья признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

Исследовав и оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в их совокупности, мировой судья считает собранных доказательств достаточными для постановления обвинительного приговора и квалифицирует действия ФИО7 по каждому преступлению по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Исследованные мировым судьей доказательства добыты в соответствие с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, дополняют, поясняют друг друга и образуют достаточную совокупность, позволяющую сделать вывод о виновности подсудимого в инкриминированных ему преступлений. Оговора подсудимого со стороны потерпевшего, свидетелей, как и чьей-либо заинтересованности в незаконном привлечении к уголовной ответственности ФИО7 не установлено.

Мировой судья считает достоверно установленным в судебном заседании, что подсудимый ФИО7 в период времени с 1 июня 2023 до 2 июля 2023 года, находясь во дворе дома № 29 по проезду Строителей г. Ухты Республики Коми, действуя тайно, умышленно, преследуя корыстную цель, похитил циркулярную пилу на сумму 19 000 рублей, причинив <ФИО1> материальный ущерб на указанную сумму. Он же, ФИО7 в период с 1 июля 2023 по 31 июля 2023 года, находясь по адресу: <...>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество в виде шуруповерта, перфоратора, 2 кабельных муфт, принадлежащее <ФИО1> на общую сумму 10 625 рублей, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Мировой судья кладет в основу обвинительного приговора показания потерпевшего и свидетелей обвинения, учитывая, что эти показания логичны и последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются с материалами дела и взаимно дополняют друг друга, а также подтверждаются исследованными в судебном заседании во всей своей совокупности материалами дела. В основу обвинительного приговора мировой судья кладет также признательные показания подсудимого, которые не противоречат показаниям потерпевшего, свидетелей и исследованным письменным доказательствам. Причин для самооговора подсудимым, мировым судьей не установлено.

При назначении наказания мировой судья в соответствии со ст. 6, ч. 2 ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, обстоятельства их совершения, личность виновного, который привлекался к административной ответственности в 2022 году, административные наказания по которым отбыты, имеет постоянное место жительства, в быту характеризуется удовлетворительно, трудоустроен по гражданско-правовому договору, на учете у врача нарколога не состоит, у врача психиатра не состоит, <ОБЕЗЛИЧЕНО> а также полное признание подсудимым своей вины и раскаяние.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому преступлению, мировой судья признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, поскольку с заявлениями о совершенных преступлениях по факту хищений ФИО7 обратился добровольно, до возбуждения уголовных дел, в которых он указал об обстоятельствах совершенных преступлений, о способе распоряжения имуществом, изобличении себя в совершении преступлений, что наряду с признательными последовательными показаниями на протяжении предварительного расследования мировой судья расценивает, в том числе и в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступлений; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - состояние здоровья, обусловленное наличием хронического заболевания у подсудимого по обоим преступлениям; частичное добровольное возмещение имущественного ущерба по факту хищения имущества (шуруповерта, перфоратора, кабеля), поскольку подсудимым шуруповерт, перфоратор возвращены потерпевшему добровольно.

В действиях подсудимого ФИО7, имеющего судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести, и вновь совершившего умышленные преступления в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, что мировой судья признает обстоятельством, отягчающим наказание по обоим инкриминируемым преступлениям, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, мировой судья не признает совершение преступления по факту хищения циркулярной пилы в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, достаточных доказательств того, что употребление ФИО7 перед совершением преступления алкоголя повлияло на его поведение во время совершения преступления мировому судье не представлено, каких-либо данных указывающих на то, что употребление спиртных напитков сняло внутренний контроль за поведением подсудимого, повлияло на решимость совершить преступление не установлено, при этом само употребление алкогольной продукции не является безусловным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Как указывал ФИО7, нахождение в трудном финансовом положении обусловило совершение им преступления.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенных преступлений, в период не снятой и не погашенной судимости по предыдущему приговору суда, совершение умышленных корыстных преступлений против собственности после отбытия наказания за преступление против собственности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и недопущения совершения новых преступлений, данных о личности подсудимого ФИО7, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимого и на условия жизни, мировой судья назначает наказание из числа предусмотренных санкцией статьи, соразмерное содеянному, отвечающее целям наказания, исправлению подсудимого, в виде лишения свободы.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства (явка с повинной, активное способствование расследованию обоих преступлений, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба по одному из преступлений), с учетом конкретных обстоятельств дела, размера причиненного ущерба, который для потерпевшего является незначительным, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде лишения свободы по обоим преступлениям с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Мировой судья не усматривает для подсудимого оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, либо более мягких видов наказания, чем лишение свободы, как и не усматривает, с учетом характера преступления и отсутствия совокупности условий, необходимых для применения положений ст. 25.1 УПК РФ, оснований для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, совершившего преступления небольшой тяжести, обстоятельств совершения преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств, мировой судья полагает возможным применить положения ст. 53.1 УК РФ, заменив наказание в виде лишения свободы принудительными работами. Обстоятельств, препятствующих назначению указанного вида наказания, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, не имеется. Наказание подлежит замене с учетом коэффициента кратности, установленного ст. 71 УК РФ.

Заявленный потерпевшим <ФИО1> гражданский иск о взыскании 23 625 рублей в счет возмещения материального ущерба, поддержан в судебном заседании прокурором, признан подсудимым и на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит полному удовлетворению и взысканию данной суммы с подсудимого ФИО7 в пользу <ФИО1> в счет материального ущерба.

В отношении имущества, предметов, документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, мировой судья принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: по вступлению приговора в законную силу шуруповерт марки Bosch Professional, перфоратор марки Einhell Bavaria BSM 850E - считать возвращенным <ФИО1>

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО7 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

признать ФИО7 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения циркулярной пилы) в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы, заменить в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 7 (семь) месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства с отбыванием наказания в исправительном центре.

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения шуруповерта, перфоратора, кабеля) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, заменить в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства с отбыванием наказания в исправительном центре.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 10 (десяти) месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства с отбыванием наказания в исправительном центре.

Осужденный ФИО7 следует к месту отбывания наказания в виде принудительных работ в специальное учреждение - исправительный центр в соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ за счет государства самостоятельно, получив предписание в филиале по г. Ухта ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми (<...>).

Срок принудительных работ исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Осужденному разъясняется, что в соответствии с положениями ч.ч. 4, 5 ст. 60.2 УИК РФ в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания (или неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию, после чего суд может принять решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Меру пресечения ФИО7 на апелляционный период оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: шуруповерт марки Bosch Professional, перфоратор марки Einhell Bavaria BSM 850E - считать возвращенным <ФИО1>

Освободить ФИО7 от уплаты судебных издержек в силу закона.

Взыскать с ФИО7 в пользу <ФИО1> материальный ущерб в размере 23 625 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Пионергорского судебного участка г. Ухты Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Н.В. Афанасьева