Дело № 1-25/2023 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Уссурийск «30» ноября 2023 года Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 64 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Ивананс П.Я.,при секретаре судебного заседания Плигун М.А, с участием государственных обвинителей - помощников <АДРЕС> городского прокурора <ФИО1> и ФИО5;
подсудимого ФИО6,
его защитника - адвоката <ФИО2>, представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА3>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО6, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, военнообязанного, женатого, имеющего малолетнего ребенка, имеющего среднее образование, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; копия обвинительного акта вручена <ДАТА7> года; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 совершил хищение имущества <ФИО3> путем обмана, при следующих обстоятельствах: он, в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА8> по <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА9>, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, изыскал на сайте «Юла» объявление о продаже женского спортивного костюма, размещенное потерпевшей <ФИО4> стоимостью 2990 рублей. В указанный период времени связался по телефону посредством смс-сообщений с потерпевшей <ФИО3> обманув ее о намерении приобрести спортивный костюм, заведомо не намереваясь предоставлять <ФИО3> оплату за товар. <ДАТА9> с 16 часов 49 минут по <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в квартире 40 дома 21 по улице Александра Францева в городе <АДРЕС> городского округа <АДРЕС> края продемонстрировал недействительный чек перевода денежных средств в сумме 3100 рублей, в счет оплаты за спортивный костюм стоимостью 2990 рублей, принадлежащий <ФИО3>, которая будучи уверенной в поступлении денежных средств на ее банковскую карту передала спортивный костюм ФИО6, который с места совершения с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, тем самым путем обмана похитил имущество, принадлежащее <ФИО3>, причинив своими действиями <ФИО3> материальный ущерб на сумму 2990 рублей. Подсудимый ФИО6 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.
Государственный обвинитель, защитник подсудимого ФИО6 - <ФИО2>, а также потерпевшая <ФИО3>, в своем ходатайстве, не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке. Учитывая то, что подсудимый ФИО6 совершил преступления небольшой тяжести, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд полагает возможным постановление приговора в особом порядке.
Деяние ФИО6 суд квалифицирует по ч.1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотив и способ совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания. ФИО6 на момент совершения вмененного ему преступного деяния не судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковыми уполномоченными ОМВД России по г. <АДРЕС> и ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> характеризуется удовлетворительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание <ОБЕЗЛИЧЕНО> Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом <ОБЕЗЛИЧЕНО> Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Судом также не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначения наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ. Назначая наказание, суд принимает во внимание требования ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ о пределах наказания, назначаемого при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, семейное и имущественное положение, степень общественной опасности совершенного преступления, и учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о целесообразности назначения ФИО6 наказания в виде обязательных работ, что послужит достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости, перевоспитанию подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений. Учитывая, что преступление по настоящему уголовному делу ФИО6 совершил до вынесения приговора <АДРЕС> от <ДАТА10>, окончательное наказание следует назначить по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, применив правила частичного сложения наказаний, с учетом положений п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ. ФИО6 в настоящее время отбывает наказание по приговору <АДРЕС> от <ДАТА11> в виде лишения свободы в колонии-поселении, в связи с чем, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ определяет ФИО6 для отбывания наказания колонию-поселение. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Вопрос о вещественном доказательстве подлежит разрешению в порядке ст. 81 Уголовно-процессуальный кодекса Российской Федерации. Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-304, 307-310, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ и п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору <АДРЕС> от <ДАТА10>, окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 9 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, взяв ФИО6 под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю. Срок наказания ФИО6 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания ФИО6 под стражей с <ДАТА1> и до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Зачесть в срок лишения свободы срок содержания ФИО6 под стражей, по приговору <АДРЕС> от <ДАТА6>, не вступившего в законную силу, с <ДАТА10> по <ДАТА12> включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания. В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО6 период содержания его под стражей по приговору Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5>, с <ДАТА13> до <ДАТА14> включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении; а также зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое ФИО6 по указанному приговору Ленинского районного суда г. <АДРЕС> с <ДАТА15> до <ДАТА16> включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественное доказательство - костюм серого цвета переданный на ответственное хранение потерпевшей <ФИО3>, по вступлении приговора в законную силу, оставить последней по принадлежности. В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Уссурийский районный суд в течение пятнадцати дней со дня провозглашения приговора с подачей представления или жалобы мировому судье судебного участка № 64 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края, а подсудимым в аналогичный срок со дня получения копии приговора. Настоящий приговор в силу статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатного, в случаях, предусмотренных УПК РФ. Мировой судья П.Я.Ивананс