УИД №46RS0032-01-2023-001722-33 Дело № 1-31/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2023 г. г. Рыльск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 судебного района г. Рыльска и Рыльского района Курской области Салов Е.В., С участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Рыльского района Курской области Мокаева Т.Б., Защитника - адвоката Кравцова А.Д., представившего удостоверение <НОМЕР>, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Курской области <ДАТА2>, и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, Подсудимого ФИО2 При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леоновой Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

осуждавшегося: <ДАТА5> мировым судьей судебного участка № 2 судебного района г. Рыльска и Рыльского района Курской области по ст. 322.2 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, /штраф оплачен/. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах: <ДАТА6> около 01 часа 30 минут ФИО2 находился в помещении коридора жилого дома домовладения, расположенного по адресу: Курская область, г.Рыльск, ул. <АДРЕС>, где у него на почве внезапно возникших неприязненных отношений произошел словесный конфликт с <ФИО1>, в ходе которого у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью <ФИО1> <ДАТА6> около 01 часа 30 минут ФИО2, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью <ФИО1>, действуя по мотиву внезапно возникших неприязненных отношений, находясь в помещении коридора жилого дома домовладения, расположенного по адресу: Курская область, г. Рыльск, <АДРЕС>, с силой руками схватил <ФИО1> за руки и стал тащить ее в комнату жилого дома, от чего <ФИО1> испытала физическую боль и стала вырываться от захвата ФИО2 После чего ФИО2 продолжая реализовывать свой умысел, направленный на причинение вреда здоровью <ФИО1>, схватил рукой за шею и затолкнул ее в помещение комнаты жилого дома, от чего <ФИО1> испытала физическую боль. После чего <ДАТА6> около 01 часа 30 минут ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на причинение вреда здоровью <ФИО1>, находясь в комнате жилого дома домовладения, расположенного по адресу: Курская область, г. Рыльск, ул. <АДРЕС>, и находясь в непосредственной близости от стоящей перед ним <ФИО1>, умышленно нанес два удара кулаком правой руки в область головы слева и лица, от чего <ФИО1> испытала физическую боль. После чего ФИО2 толкнул <ФИО1> руками в область груди, от чего последняя испытала физическую боль и, потеряв равновесие, упала на пол. В этот момент ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на причинение вреда здоровью <ФИО1>, умышленно нанес <ФИО1> один удар правой ногой в область груди, один удар правой ногой в область туловища справа и один удар правой ногой в область правого бедра, от чего <ФИО1> испытала физическую боль Своими умышленными действиями ФИО2 причинил <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения: туловища в виде консолидирующегося перелома 7 ребра справа без смещения, которое квалифицируется как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня; верхней конечности в виде ссадина тыльной поверхности правой кисти в проекции пятого пястно-фалангового сустава, покрытой плотной, бурой, отпадающей корочкой, линейной формы, размерами 0,4х0,1 см., длинником ориентирована на 5 и 11 часах условного циферблата часов; ссадины задней поверхности правого плеча в нижней трети, покрытой плотной, бурой, отпадающей корочкой, линейной формы, размерами 6,5х0,1 см., длинником ориентирована на 5 и 11 часах условного циферблата часов, которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью

Подсудимый ФИО2 согласившись с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 112 УК РФ при вышеуказанных обстоятельствах, в соответствии с требованиями УПК РФ, в ходе дознания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив в настоящем судебном заседании, что поддерживает данное ходатайство, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, в содеянном раскаивается. Защитник Кравцов А.Д. просил суд рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, отметив, что ходатайство об этом заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, при этом, ФИО2 разъяснялись правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая <ФИО1> представила заявление, в котором не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель - ст. помощник прокурора Рыльского района Курской области Мокаев Т.Б. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого ФИО2, его защитника Кравцова А.Д., и государственного обвинителя учитывая, что ходатайство подсудимым ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, суд приходит к выводу о том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и обращает внимание на то, что последний обвиняется в совершении преступления, которое относится к небольшой тяжести, в связи с чем, в соответствии с положениями ст. 314 УПК РФ, у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения. Таким образом, суд считает заявленное подсудимым ФИО2 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у суда не имеется. На учете у врачей: психиатра и нарколога он не состоит (л.д.103,104), а его поведение в ходе рассмотрения уголовного дела не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности.

Исходя из обстоятельств дела, с учетом исследованных данных о личности, суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. В данной связи, содеянное ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 112 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанный в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. При определении ФИО2 вида и размера наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, имеющего положительную характеристику по месту жительства (л.д. 99), ранее не привлекавшегося к административной ответственности (л.д. 106), его состояние здоровья, который инвалидом не является, смягчающие наказание обстоятельства и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение иных целей наказания, таких как неотвратимость наказания и предупреждения новых преступлений. В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому ФИО2 наказание, суд учитывает объяснение, данное им <ДАТА7> (л.д. 33-34), в котором он признавал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, давал правдивые показания, тем самым, способствуя раскрытию преступления и установлению обстоятельств, имеющих существенное значение по делу, активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют активные действия, направленные на сотрудничество с органами предварительного расследования, выразившиеся в подробном и последовательном изложении обстоятельств совершения им преступления, представлении органам следствия информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Наряду с изложенным, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, являются полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном. Суд не может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления ФИО3 в период мобилизации (п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ), поскольку факт объявления Указом Президента РФ от 21 сентября 2022 № 647 частичной мобилизации в РФ не может быть применен к совершенному преступлению, так как для этого необходимо, чтобы преступление было связано с вопросами проведения мобилизации либо наносило вред интересам обороны страны. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. Ввиду того, что разбирательство настоящего уголовного дела осуществлено в особом порядке, при назначении ФИО2 наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого ФИО2, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Поскольку имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд, назначая наказание ФИО2, учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, обращая внимание на влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, с учетом требований ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22-00 часов до 6-00 часов; не выезжать за пределы территории муниципального образования «Рыльский район» Курской области и не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям и задачам наказания, предусмотренным ст.ст. 2, 43, 60 УК РФ и в наибольшей мере влиять на исправление осужденного. Преступление совершено ФИО2 до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Рыльска и Рыльского района Курской области от <ДАТА9>, в связи с чем, окончательное наказание по настоящему приговору должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не имеется. С учетом конкретных обстоятельств дела, совокупности данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ. Вещественных доказательств по делу не имеется. Мера пресечения в отношении ФИО2 не применялась. Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Рыльска и Рыльского района Курской области от 23 августа 2023 года, окончательно к отбытию ФИО4 назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев и штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства. Обязать ФИО2 не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22-00 часов до 6-00 часов; не выезжать за пределы территории муниципального образования «Рыльский район» Курской области и не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Рыльска и Рыльского района Курской области от <ДАТА9>, в виде 10000 /десяти/ тысяч рублей в доход государства. До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО2 - не избирать. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рыльский районный суд Курской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции при рассмотрении его апелляционной жалобы, а также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника судом.

Мировой судья /подпись/ Е.В. Салов

Копия верна: Мировой судья Е.В. Салов