Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-37/2025 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г. Н.Новгород 18 февраля 2025 г. Суд, в составе: мирового судьи судебного участка №2 Нижегородского района г. Н.Новгорода Ремизова В.В., при секретаре Моденовой М.Д., рассмотрев в открытомсудебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго НН» к администрации г. Н.Новгорода, о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО1>, <ФИО2>, о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности за поставленную электрическую энергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, в размере 2789 рулей 7<НОМЕР> коп., пени за период с <ДАТА>.2023 г. по <ДАТА5>, в размере 251 рубль 76 коп. (в том числе с <ДАТА>.07.2024 г. последующим перерасчетом по день фактической оплаты долга), расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

Проанализировав исковое заявление и исковой материал, суд приходит к выводу о том, что свои исковые требования истец основывает на ст.ст. 309, 310, 410, 539, 540, 544 ГК РФ, ст. 153-155, 157 ЖК РФ, а также на том, что между гарантирующим поставщиком электроэнергии ПАО «ТНС энерго НН» (далее - истец) и ответчиками был заключен договор энергоснабжения по адресу: <АДРЕС> в порядке ст. 540 ГК РФ, был открыт лицевой счет <НОМЕР>, по указанному адресу поставлялась электрическая энергия, выставлялись платежные документы её на оплату. В соответствии с условиями договора энергоснабжения с бытовым абонентом (договора и лицевого счета) истец обязан подавать ответчику электрическую энергию, а ответчики - оплачивать ее на условиях, определенных договором энергоснабжения; ст.ст. 539, 540, 544 ГК РФ; ст.ст. 153,154,155,157 ЖК РФ. Оплата потребленной электрической энергии ответчиками должна производиться ежемесячно согласно показаниям расчетного электросчетчика до 10 числа месяца, следующего за расчетным, по действующим тарифам. Истцом обязательства по подаче электрической энергии выполнялись в полном объеме, ответчики от выполнения своих обязательств по своевременной оплате потребленной электрической энергии уклонялись, нарушая права и законные интересы истца. В нарушение установленного порядка, ответчики ежемесячно оплату потребленной электрической энергии в соответствии с действующими тарифами не производили. За период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, ответчиками была потреблена электрическая энергия на сумму 2789 руб. 7<НОМЕР> коп. Оплата за потребленную электрическую энергию ответчиком не произведена. На сумму задолженности, истцом начислены пени по состоянию за период с <ДАТА>.2023 г. по <ДАТА5>, в размере 251 руб. 76 коп. В досудебном порядке требования истца, о погашении имеющейся задолженности, пени, ответчиками удовлетворены не были. По обращению ПАО «ТНС энерго НН» мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Канавинского судебного района г. Н. <АДРЕС> в отношении ответчиков был вынесен судебный приказ <НОМЕР>-87<НОМЕР>/2024 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии за вышеуказанный период и пени.

Однако от ответчика в суд поступили возражения, относительно исполнения судебного приказа; <ДАТА7> судебный приказ мировым судьей был отменен.

Истец просит взыскать с ответчиков сумму вышеуказанной задолженности за поставленную электрическую энергию и пени в порядке искового производства. Определением суда от <ДАТА8> по ходатайству истца ответчики по делу <ФИО3>, <ФИО2> заменены на администрацию г. Н.Новгорода. В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела истец извещен. Просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает. Представитель ответчика администрации г. Н.Новгорода в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменный отзыв по делу. Иск не признает.

С учетом обстоятельств дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон (их представителей), в общем порядке.

Из письменного отзыва представителя ответчика администрации г. Н.Новгорода следует, что указанный ответчик иск не признает, полагает, что ответственность за оплату электрической энергии за период, указанный истцом, должны нести наниматели <ФИО1>. По указанным основаниям просит истцу в иске отказать. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что что между гарантирующим поставщиком электроэнергии ПАО «ТНС энерго НН» и администрацией г. Н.Новгорода, являющейся собственником жилого помещения, для нужд бытового потребления граждан был заключен договор энергоснабжения по адресу: <АДРЕС>. В порядке ст. 540 ГК РФ, был открыт лицевой счет <НОМЕР>, по указанному адресу поставлялась электрическая энергия, выставлялись платежные документы её на оплату. Указанные факты подтверждены: пояснениями истца, а также письменными пояснениями ответчика администрации г. Н.Новгорода.

К указанному выводу суд приходит, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии по договору энергоснабжения производится в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с п. 1 ч. <НОМЕР> ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Из материалов дела следует, что после <ДАТА> г. в указанном жилом помещении на условиях найма проживали граждане <ФИО3> и <ФИО2>

В соответствии с копией договора найма жилого помещения от <ДАТА>.11.2011 г. <НОМЕР> <ФИО5>, <ФИО2>, <ФИО3> проживали в квартире <НОМЕР> (общей площадью 25.3 кв. метра) в качестве члена семьи ответчика <ФИО3> В соответствии с планом КП НО «Нижтехинвентаризация» указанной площади соответствует комната <НОМЕР> в указанной квартире. Для комнаты номер <НОМЕР> истцом зарегистрирован иной лицевой счет <НОМЕР>. Судом также установлено, что гр. <ФИО5> скончался <ДАТА>.0<НОМЕР>.2021 г.

Судом также установлено, что между администрацией г. Н.Новгорода и гр. <ФИО3> <ДАТА> г. заключено дополнительное соглашение к вышеуказанному договору найма, в соответствии с которым на условиях найма гражданам <ФИО3> и <ФИО2> передается жилое помещение в квартире <НОМЕР>, общей площадью 44.4 кв. метра. В соответствии с планом КП НО «Нижтехинвентаризация» указанной площади соответствуют комнаты <НОМЕР> и <НОМЕР> в указанной квартире. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с условиями договора найма обязанность по внесению платы за услуги электроснабжения с <ДАТА> г. по комнате <НОМЕР> в вышеуказанной квартире (лицевой счет <НОМЕР>) в соответствии с договором найма возникла у гр. <ФИО3> и <ФИО2> Истцом представлен расчет задолженности в по оплате поставленной электрической энергии за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, в соответствии с которым задолженность по оплате поставленной электрической энергии за указанный период составляет 2789 рублей 7<НОМЕР> коп. Указанный расчет судом проверен, расчет произведен верно.

В тоже время судом установлено, что обязательства по оплате поставленной электрической энергии, вытекающие из договора энергосбережения и из договора найма жилого помещения за вышеуказанный период не исполнялись гр. <ФИО3> и <ФИО2>

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают, в том числе из договора и должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Поскольку судом установлено, что обязательства по оплате поставленной электрической энергии за период, указанный истцом, должны быть исполнены гр. <ФИО3> и <ФИО2>, суд полагает в иске к ответчику администрации г. Н.Новгорода - отказать.

В связи с отказом истцу в иске о взыскании убытков по основному требованию, суд полагает также отказать в иске по производному требованию, о взыскании пени. При этом суд принимает во внимание, что гр. <ФИО3> и <ФИО2> к участию в деле в качестве соответчиков не привлечены, круг ответчиков определяет истец, а суд в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение в пределах заявленных исковых требований.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных исковых требований, в силу ст. 98, 98 ГПК РФ, понесенные истцом расходы, суд полагает необходимым возложить на истца, взысканию с ответчика указанные расходы не подлежат.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований о взыскании с администрации г. Н.Новгорода (ИНН <НОМЕР>) в пользу ПАО «ТНС энерго НН» (ИНН <НОМЕР>) задолженности по оплате электрической энергии по лицевому счету <НОМЕР> по квартире по адресу: г. <АДРЕС> за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, в размере 2789 рублей 7<НОМЕР> коп., пени за период с <ДАТА>.2023 г. по <ДАТА5>, в размере 251 рубль 76 коп, с том числе со <ДАТА>.07.2024 г. на остаток суммы задолженности по день фактической оплаты долга, расходов по оплате государственной пошлины, при подаче иска в суд, в размере 400 рублей, - отказать. Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: 1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; <НОМЕР>) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский районный суд г. Н.Новгорода через мирового судью в течении 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение суда изготовлено 22 апреля 2025 г. Мировой судья Ремизов В.В<ФИО6>