Дело № 1-74/2023 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 ноября 2023 г. г.ПензаМировой судья судебного участка № 2 Железнодорожного района г.Пензы Зенкина М.Н., при секретаре Хариной Ю.А., с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы Васильевой Ю.А., подсудимого ФИО5,

защитника - адвоката Стрекова М.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер № 048 от 30.10.2023, рассмотрев в судебном заседании в г.Пензе в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО5, <ДАТА3> судимого: - 01.02.2021 Железнодорожным районным судом г.Пензы по ч.3 ст.30, ч.3 ст.234 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима; постановлением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 07.12.2021 оставшаяся неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев 6 дней; наказание отбыто 23.08.2022, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, мера пресечения в отношении которого не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ,

установил:

ФИО5 обвиняется в совершении незаконного использования документов для образования (создания) юридического лица, то есть предоставления документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, при следующих обстоятельствах. 07.02.2022 в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в квартире по адресу: <АДРЕС> в ходе телефонного разговора с неустановленным следствием лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее по тексту - неустановленное следствием лицо), получил от последнего предложение о заработке путем предоставления документа, удостоверяющего личность - паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО5 (далее по тексту - паспорт), для образования (реорганизации) юридического лица и внесения в ЕГРЮЛ сведений о нем, как о подставном лице - генеральном директоре, без дальнейшей цели осуществлять финансово-хозяйственную деятельность от имени указанного юридического лица, на что ФИО5, преследуя корыстную цель улучшить свое материальное положение и, не имея реальных намерений управлять юридическим лицом, ответил согласием, договорившись о встрече на следующий день в 11 часов 00 минут около торгового центра «Сан и Март», расположенного по адресу: <...>. Далее, на следующий день, после вышеуказанной договоренности, то есть 08.02.2022, ФИО5 прибыл к входу в ТЦ «Сан и Март» к 11 часам 00 минут, расположенный по адресу: <...>, где встретился с неустановленным следствием лицом и получил от последнего предложение о заработке путем предоставления документа, удостоверяющего личность - паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО5 для реорганизации юридического лица и внесения в ЕГРЮЛ сведений о нем как о подставном лице - генеральном директоре, без дальнейшей цели осуществлять финансово-хозяйственную деятельность от имени указанного юридического лица, на что ФИО5, желавший улучшить свое материальное положение и, не имея реальных намерений управлять юридическим лицом, ответил согласием.

После чего, в тот же день, то есть 08.02.2022, после вышеуказанного предложения, в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь на участке местности возле входа в ТЦ «Сан и Март», расположенный по адресу: <...>, реализуя свой преступный умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего личность ФИО5, для внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, обусловленной желанием получить денежное вознаграждение, ФИО5 предоставил неустановленному следствием лицу свой паспорт <НОМЕР> на имя ФИО5, <ДАТА3> рождения для подготовки документов, необходимых для внесения в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, то есть о нем как о подставном лице - генеральном директоре, который неустановленное следствием лицо сфотографировало и вернуло его ФИО5, договорившись о встрече на следующий день, то есть 09.02.2022, для посещения нотариуса с целью оформления доверенности.

Далее, на следующий день, после вышеуказанной договоренности, то есть 09.02.2022, в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, ФИО5, находясь у себя дома по адресу: <АДРЕС> во время телефонного разговора с неустановленным следствием лицом, договорился встретиться с последним, для проследования к нотариусу, в этот же день в 10 часов 00 минут около «А» проходной в г.Заречный Пензенской области. Далее, ФИО5, в этот же день, то есть 09.02.2022, около 10 часов 00 минут, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, встретился с неустановленным следствием лицом на участке местности около «А» проходной в г.Заречный Пензенской области, которое сообщило ФИО5 о необходимости посещения нотариуса <ФИО1> с целью оформления доверенности для приобретения доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Принт-Мастер» ОГРН: <НОМЕР>, ИНН: <НОМЕР> (далее по тексту - ООО «Принт-Мастер», общество), для последующего внесения в ЕГРЮЛ сведений о ФИО5 как о подставном лице - генеральном директоре и участнике указанного общества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО5 по просьбе неустановленного следствием лица, 09.02.2022 в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут прибыл к нотариусу <ФИО1>, осуществляющей свою деятельность по адресу: <АДРЕС>, не осведомленной о его преступном умысле, с целью представления полномочий <ФИО2> на покупку от его (ФИО5) имени за цену и на условиях по своему усмотрению доли в уставном капитале ООО «Принт-Мастер», предоставив нотариусу <ФИО1> свой паспорт <НОМЕР>.

В свою очередь, нотариус <ФИО1>, не осведомленная о преступном умысле ФИО5, 09.02.2022 в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут совершила нотариальное действие, а именно оформила доверенность от имени ФИО5 на имя <ФИО2>, наделив ее полномочиями на покупку от имени ФИО5 за цену и на условиях по своему усмотрению доли в уставном капитале ООО «Принт-Мастер», засвидетельствовав подпись ФИО5 и отдала доверенность ФИО5, которую последний, выйдя из здания расположенного по адресу: <АДРЕС>, передал неустановленному следствием лицу. Далее <ФИО2>, не позднее 22.02.2022, по предоставленной ей неустановленным следствием лицом доверенности от имени ФИО5 приобрела ООО «Принт-Мастер» ОГРН: <НОМЕР>, ИНН: <НОМЕР> у <ФИО3> после чего <ФИО2> и <ФИО3> 22.02.2022 в неустановленное следствием время обратились к нотариусу <ФИО4> в г.Пермь для удостоверения договора купли-продажи доли в размере 100% в уставном капитале ООО «Принт-Мастер», после чего на основании п. 14 ст. 21 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», в тот же день (22.02.2022), нотариус <ФИО4> М.А составила и подала в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц (межрайонная ИФНС России №17 по Пермскому краю, расположенная по адресу: <...>), заявление о внесении соответствующих изменений в единый государственный реестр юридических лиц. Поступившие в межрайонную ИФНС России № 17 по Пермскому краю документы соответствовали требованиям, установленным Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в связи с чем, 02.03.2022 регистрационным органом - межрайонной ИФНС России № 17 по Пермскому краю в отношении ООО «Принт-Мастер» в ЕГРЮЛ внесена запись за государственным регистрационным номером <НОМЕР> об изменении сведений о юридическом лице содержащихся в ЕГРЮЛ, согласно которой у ФИО5 возникли обязательные права в отношении вышеуказанного общества. После чего, неустановленное следствием лицо, в целях внесения в ЕГРЮЛ изменений сведений о юридическом лице по фотографии паспорта, предоставленного ФИО5, в период с 02.03.2022 по 03.03.2022, более точная дата в ходе следствия не установлена, подготовило необходимый пакет документов для регистрации изменений юридического лица в межрайонной ИФНС России № 17 по Пермскому краю, а именно: заявление о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц по форме № Р13014, решение единственного участника общества с ограниченной ответственностью «Принт-Мастер» ФИО5 от 02.03.2022 об освобождении от должности генерального директора ООО «Принт-Мастер» <ФИО3> с 03.03.2022, о принятии на должность генерального директора ООО «Принт-Мастер» ФИО5 с 03.03.2022, внесении изменений в сведения о видах экономической деятельности; копию паспорта ФИО5

Подготовив вышеуказанный пакет документов, неустановленное следствием лицо 03.03.2022, в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, путем телефонного звонка сообщило ФИО5 о готовности пакета документов и о том, что в 12 часов 00 минут этого же дня необходимо подъехать к ТЦ «Сан и Март» по адресу: <...>, для подписания им документов, содержащих информацию о ФИО5 как о генеральном директоре ООО «Принт-Мастер» и посещения нотариуса для удостоверения его подписи. Далее ФИО5, в этот же день, то есть 03.03.2022, в 12 часов 00 минут, прибыв в назначенное место и находясь около входа в ТЦ «Сан и Март», расположенного по адресу: <...>, получил от неустановленного следствием лица вышеуказанный пакет документов, после чего в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, собственноручно поставил подписи в решении единственного участника ООО «Принт-Мастер» от 02.03.2022 и в заявлении о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица по форме № Р13014.

Далее ФИО5, в этот же день, то есть 02.03.2022, в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, по просьбе вышеуказанного неустановленного лица с подписанным вышеуказанным пакетом документов в отношении ООО «Принт-Мастер» обратился к нотариусу <ФИО1> по адресу: <...>, неосведомленной о его преступном умысле, для заверения подлинности своих (ФИО5) подписей. На основании представленных документов нотариус <ФИО1> засвидетельствовала подпись <ФИО6> в заявлении о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ по форме Р13014, и в решении единственного участника ООО «Радуга» от <ДАТА15>. После чего, нотариус <ФИО1>, неосведомленная о преступном умысле ФИО5, передала указанный пакет документов ФИО5, который выйдя из здания, расположенного по адресу: <...>, и сев в машину к неустановленному следствием лицу передал ему вышеуказанный пакет документов. Далее неустановленное следствием лицо, не позднее 09.03.2022 направило заявление о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица по форме № Р13014 и решение единственного участника ООО «Принт-Мастер» от 02.03.2022 в электронной форме, от имени ФИО5, в Межрайонную ИФНС России № 17 по Пермскому краю.

Поступившие 09.03.2022 в Межрайонную ИФНС России № 17 по Пермскому краю, документы соответствовали требованиям, установленным Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в связи с чем, 31.03.2022 регистрационным органом - межрайонной ИФНС России № 17 по Пермскому краю было принято решение о внесении записи об изменении сведений о юридическом лице ООО «Принт-Мастер» за государственным регистрационным номером <НОМЕР> и о внесении сведений о ФИО5 как о генеральном директоре и участнике ООО «Принт-Мастер». Таким образом, ФИО5, не имея намерения фактически являться генеральным директором ООО «Принт-Мастер», управлять им и осуществлять предпринимательскую деятельность, умышленно предоставил документ, удостоверяющий личность, в целях внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. Подсудимый ФИО5 согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник согласны на применение особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО5 добровольно и после проведения консультации с защитником в присутствии последнего, что подтверждается им самим в судебном заседании. Суд находит данную консультацию достаточной. ФИО5 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Сторона обвинения и защитник согласны на постановление приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства. Следовательно, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимому разъяснено и понятно, что он не сможет обжаловать приговор суда по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает, что ФИО5 совершил незаконное использование документов для образования (создания) юридического лица, то есть предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице и квалифицирует его действия по ч.1 ст.173.2 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление. ФИО5 ранее судим, к административной ответственности не привлекался (л.д. 236-237 том 1), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 8, 10, 12 том 2), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 15 том 2).

К смягчающим обстоятельствам суд относит в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном. Наличие в материалах уголовного дела заявления ФИО5 о явке с повинной от 29 июня 2023 года (л.д. 29 том 1) суд в качестве явки с повинной, предусмотренной п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, не учитывает, поскольку не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления, а к моменту написания указанного документа причастность ФИО5 к совершению инкриминируемого ему преступления была установлена сотрудниками правоохранительных органов. Вместе с тем, суд расценивает имеющееся заявление, именуемое органом следствия, как явка с повинной, как смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления. В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, ч.1 ст.18 УК РФ суд признает в действиях подсудимого рецидив преступлений, являющийся отягчающим наказание обстоятельством, в связи с чем, наказание должно быть назначено с учетом требований, установленных ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку ФИО5 совершено умышленное преступление при наличии судимости за ранее совершенное умышленное преступление. С учетом характера содеянного и личности подсудимого, судом не установлено оснований для применения ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания. Определяя вид и размер наказания, учитывая данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для назначения иного вида наказания, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд приговор и л: ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 10 (десять) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 5 (пяти) процентов. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. Вещественное доказательство: <ОБЕЗЛИЧЕНО> - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение пятнадцати суток со дня провозглашения через мирового судью, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. По основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, приговор в апелляционном порядке обжалованию не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья М.Н.Зенкина