Решение по уголовному делу
Уголовное дело 1-74/2023
уникальный идентификатор дела 74MS0069-01-2023-006142-20
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
«21» ноября 2023 года село Варна<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №1 Варненского района Челябинской области Анчугова Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарёмУтимисовой Ж.С.,
с участием государственного обвинителя - прокурора Варненского района Челябинской области Зубова Н.В., защитника - адвоката Суркина А.Н., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер за <НОМЕР> <ДАТА2>,
подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО2, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> сосредним общим образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, судимого: *<ДАТА6> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. По постановлению <АДРЕС> районного суда от <ДАТА4> наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 10 дней, освобожден по отбытии наказания <ДАТА5> Отбытый срок наказания по дополнительной мере в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 4 месяца 5 дней, неотбытый срок наказания составляет 7 месяцев 25 дней,
по настоящему уголовному делу под стражей не содержащегося,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 15.08.2023 около 22 часов 00 минут находясь в возбужденном, агрессивном состоянии во дворе дома <НОМЕР>, в ходе конфликта с <ФИО1>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес ему не менее одного удара кулаком правой руки в область лица и не менее одного ударакулаком правой руки в область грудной клетки, отчего <ФИО1> потерял равновесие и упал спиной на землю, где ФИО2 нанёс ему не менее одного удара правой ногой обутой в кроссовок в область ребер справа, причинив тем самым потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде переломов задних отрезков 10-11 ребер и бокового отрезка 9 ребра справа без смещения отломков, которые образовались от воздействия тупого твердого предмета (предметов), незадолго до момента обращения за медицинской помощью. Данные повреждения не является опасным для жизни, как правило вызывают длительное расстройство здоровья сроком более 21 дня и по данному признаку квалифицируются как повреждения, причинившее средний вред здоровью.Телесные повреждения в виде кровоподтека окологлазничной области справа, множественные ссадины в области спины, нижних конечностей и грудной клетки, которые также образовались от воздействия тупого твердого предмета (предметов), незадолго до момента обращения за медицинской помощью, носят поверхностный характер, не вызывают кратковременного расстройства здоровья сроком менее 21 дня либо незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.
Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением, и признал себя виновным в содеянном. Ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Указал, что он осознаёт характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии. Защитник - адвокат Суркин А.Н. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель Зубов Н.В. в судебном заседании, потерпевший <ФИО1> представив письменное заявление, не возражали против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого особый порядок судебного разбирательства.
Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
При определении вида и размера наказания в порядке ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья в соответствии со ст. ст. 6, 7, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, которое отнесено законом к преступлениям небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу.
Согласно п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, к обстоятельствам, смягчающим наказание по инкриминируемому ФИО2 преступлению, мировой судья относит: *активное способствование в расследовании преступления, так как ФИО2 давал признательные показания на протяжении всего судопроизводства; * совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, путем принесения извинений.
Также, в соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, отягощенное наличием хронического заболевания.
С учетом изложенного, наказание в отношении ФИО2 следует назначить с применением положений ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Мировой судья учитывает степень общественной опасности и тяжесть содеянного, и в целях эффективности наказания, исправления подсудимого, предотвращения совершения им преступлений в дальнейшем, восстановления социальной справедливости, а также с учетом того, что наказание должно быть соразмерным содеянному, не находит оснований для применения к нему положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, так как исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют.
Мировой судья полагает, что назначение ФИО2 наказания по ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы соразмерно содеянному и будет соответствовать принципам справедливости и гуманизма, в соответствии со ст. ст. 6, 7 Уголовного кодекса Российской Федерации, обеспечит достижение задач предусмотренных ст. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации. Назначение иного наказания, мировой судья считает нецелесообразным.
При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО2 имеет постоянное место жительства, проживает с близкими ему родственниками (тетей и дядей), в официальных трудовых отношениях не состоит, подрабатывает. По месту жительства характеризуется посредственно, участковым уполномоченным полиции - с удовлетворительной стороны. На учетах у нарколога, психиатра и других врачей не состоит,к административной ответственности не привлекался.
Мировой судья также учитывает, что ФИО2 совершено преступление против личности, при этом, ранее он уже привлекался к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, судимость на момент совершения данного преступления не снята и не погашена.
С учетом всей совокупности обстоятельств дела и личности подсудимого, а также мнения потерпевшего, который не настаивает на назначении строгого наказания, мировой судья приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, применив к нему ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.
Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, мировой судья не усматривает.
Для обеспечения исполнения приговора, в соответствии с ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,
ПРИГОВОР И Л:
ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.
В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации меру наказания ФИО2 считать условной с испытательным сроком в один год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, для чего возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться для регистрации по месту жительства с периодичностью, установленной данным органом, не совершать нарушений общественного порядка.
Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащемповедении.
Приговор <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в Варненский районный суд Челябинской области в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка №1 Варненского района Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. Также осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции при апелляционном обжаловании приговора другими лицами, участвующими в деле. Стороны вправе подать ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.
<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья: Н.В. Анчугова <ОБЕЗЛИЧЕНО>