Решение по уголовному делу

2026-02-19 15:56:21 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\106\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-19 15:56:21 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\106\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело <НОМЕР>

УИД 03MS0106-01-2025-003339-30

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА1> город <АДРЕС>, РБ

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по городу <АДРЕС> Республики <АДРЕС> Сидоровой И.Н.,

при секретаре Ахметшиной А.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. <АДРЕС> ФИО1,

защитника Синковер Н.Я. (ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>),

подсудимого ФИО2, потерпевшей ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Башкирской АССР, гражданина Российской Федерации, женатого, со средним специальным образованием, работающего в ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> слесарем, военнообязанного, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, кв. 143, имеющего тяжкие заболевания, ранее судимого: - <ДАТА5> <АДРЕС> городским судом Республики <АДРЕС> по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 (приговор от <ДАТА6>) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего; <ДАТА7> освобожден условно-досрочно по постановлению Стерлитамакского городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА8> на неотбытый срок 5 месяцев 10 дней;

- <ДАТА9> <АДРЕС> городским судом Республики <АДРЕС> по п. «г» ч. 3 ст. 158, ст. 70 (приговор от <ДАТА5>) УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.;

- <ДАТА10> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> по городу <АДРЕС> Республики <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 (приговор от <ДАТА9>) УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения в исправительной колонии строгого режима; освобожден <ДАТА11> по отбытии срока наказания. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА12> примерно в 15 часов 20 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 2, кв. 143, учинил скандал со своей сожительницей ФИО4 В ходе данного скандала ФИО2, умышленно, на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений, осознавая неправомерность своих преступных действий, с целью запугивания и подавления воли ФИО4, а также с целью вызвать у последней страх за свою жизнь, держа в руке нож, подошел к ней вплотную и приставив данный нож к шее, высказывал слова угрозы убийством в её адрес. Учитывая, что ФИО2 был агрессивно настроен по отношению к ФИО4, находился в состоянии алкогольного опьянения, а также в руке у него был нож, которым он мог осуществить свою угрозу, кроме того ФИО4 находилась в ограниченном замкнутом пространстве, поэтому угрозу убийством в свой адрес восприняла реально и у нее имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы. Он же совершил преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА12> примерно в 15 часов 21 минуту, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по месту своего жительства по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 2, кв. 143, после угрозы убийством своей сожительнице ФИО4, умышленно, на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений, желая причинить ФИО4 телесные повреждения, держа в руке нож, которым он угрожал убийством и, используя его в качестве оружия, нанес им один порез в область левой руки ФИО4 Своими противоправными действиями ФИО2 причинил ФИО4 физическую боль и телесные повреждения в виде раны и ссадины левой руки, которые по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья (ввиду ограничения функции движения левой руки), продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью. Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил моральный вред, суду показал, что в тот день <ДАТА12> они подали заявление в ЗАГС, решили отметить. Употребляли спиртные напитки, потом у них произошел скандал. Он находился на кухне, нарезал лимон. Светлана кричала на него и он, чтобы ее успокоить высказал угрозу убийством в ее адрес, приставив нож к шее. Также он нанес порез в область ее руки. Он помог ей перебинтовать руку. Он сам не понимает, как это произошло. В настоящее время они помирились, официально зарегистрировали брак. Перед супругой извинился, купил золотые сережки. После этого случая они стараются вообще не употреблять спиртные напитки. Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании пояснила, что с ФИО3 проживают с 2016 года, в настоящее время официально зарегистрировали брак, от дачи показаний отказывается, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, просила огласить показания данные ею в ходе предварительного расследования. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания потерпевшей ФИО5 Как видно из показаний потерпевшей, <ДАТА12> в дневное время она с Игорем, находясь по месту жительства по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 2, кв. 143, употребляли спиртное, пили водку. Примерно в 15-20 часов между ними произошла ссора, которая в дальнейшем переросла в скандал. В ходе скандала Игорь вел себя очень агрессивно, кричал, ругался матом в ее адрес. Внезапно, он взял в руки нож, который лежал на столе и со словами «Я тебя убью!» приставил к ее шее, после чего, продолжая скандалить, нанес один порез ножом в область левой руки. В этот момент она почувствовала резкую физическую боль и закричала от боли, из раны пошла кровь. Увидев кровь Игорь испугался и помог забинтовать руку. Она так сильно испугалась за свою жизнь, что позвонила в полицию, так как опасалась, что Игорь в состоянии алкогольного опьянения снова устроит с ней скандал и осуществит свою угрозу. Когда сотрудники полиции приехали она дала показания и написала заявление, они произвели осмотр места происшествия, в ходе которого изъяли нож, которым Игорь нанес ей порез в область левой руки. Также в ходе разбирательства по данному факту она показала сотрудникам полиции левую руку, которую порезал Игорь, сотрудники полиции сфотографировали с её разрешения телесное повреждение полученное ножом и выдали постановление о прохождении судебно-медицинской экспертизы. Однако на следующий на прохождение судебно-медицинской экспертизы она не пошла, так как с Игорем помирилась и продолжили совместно распивать спиртные напитки. За медицинской помощью тоже не обращалась. Постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы выбросила. <ДАТА13> в утреннее время, когда они с Игорем употребляли спиртные напитки между ними снова произошел скандал, в ходе которого Игорь нанес ей несколько ударов по различным частям тела руками, в результате чего получила ссадины лица и шеи, синяки в области лица, спины и обеих рук. После чего она снова вызвала полицию. Прибывший сотрудник полиции опросил их, выдал новое постановление о прохождении судебно-медицинской экспертизы, после чего она совместно с сотрудником полиции проехала на прохождение судебно-медицинской экспертизы. Во время прохождения судебно-медицинской экспертизы она находилась в состоянии алкогольного опьянения, поэтому ошибочно назвала дату получения телесных повреждений - <ДАТА14> (л.д. 25-26). После оглашения показаний ФИО5 полностью подтвердила показания, данные ею при производстве предварительного расследования. Также пояснила, что он спокойный, уравновешенный, она сама спровоцировала скандал на почве ревности. В настоящее время она не работает, доход в семью приносит супруг. Просит строго не наказывать.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемых ему деяний, также подтверждается письменными доказательствами и материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО2, оглашенных показаний потерпевшей ФИО3, виновность подсудимого в содеянном им, достоверно установлена и объективными доказательствами, представленными органами дознания и проверенными в судебном заседании, а именно:

- телефонным сообщением ФИО4, зарегистрированное в КУСП за <НОМЕР> от <ДАТА12>, о том, что по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ножевое, сожитель напал на заявителя с ножом (л.д. 7);

- заявлением ФИО4 зарегистрированное в КУСП ОМВД России по городу <АДРЕС> за <НОМЕР> от <ДАТА12>, согласно которому она просит привлечь к установленной законом ответственности сожителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который <ДАТА12> в дневное время по месту жительства угрожал ей убийством (л.д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА12>, фототаблицей к нему, согласно которым осмотрена кв. <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> г. <АДРЕС>. С места происшествия изъят кухонный нож, упакован в пакет <НОМЕР>, опечатан печатью для пакетов и справок (л.д. 16-20);

- протоколом осмотра предмета, фототаблицей, постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу: кухонного ножа, упакованного в пакет <НОМЕР>, опечатанного печатью для пакетов и справок ОМВД России по городу <АДРЕС> и заверенного подписями участвующих лиц (л.д. 48-49, 50-51, 52);

- вещественным доказательством: кухонным ножом, упакованным в пакет <НОМЕР>, опечатанным печатью «для пакетов и справок ОМВД России по городу <АДРЕС>, заверенным подписями участвующих лиц, хранящимся в материалах уголовного дела (л.д. 53);

- справкой ГБУЗ РБ ЦГБ г. <АДРЕС>, согласно которой за медицинской помощью <ДАТА13> обратилась ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с диагнозом резаная рана левого предплечья (л.д. 22);

- заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА13>, согласно которого у ФИО4, установлены телесные повреждения в виде раны и ссадины левой руки, которые по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья (ввиду ограничения функции движения левой руки), продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью (л.д. 42-45).

Оценивая исследованные выше доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания подсудимого ФИО2 виновным в совершении вменяемых ему преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 статьи 115, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации. Совокупность данных доказательств соответствует фактическим обстоятельствам обвинения, установленным в судебном заседании и им не противоречит.

Проанализировав и оценив в совокупности все приведенные доказательства, которые суд признает допустимыми и достоверными, суд пришел к убеждению, что подсудимый обоснованно привлечен к уголовной ответственности и его действия суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации: умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации: совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащих назначению подсудимому, мировой судья в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 6 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО2, а также последствия от преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признание совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством является правом суда и его наличие следует мотивировать в приговоре.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ. Как следует из предъявленных ФИО2 обвинений, с которыми он согласился, преступления им совершены в состоянии алкогольного опьянения.

Состояние опьянения, как и другие фактические обстоятельства уголовного дела, подлежит установлению средствами доказывания, предусмотренными ст. 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. При этом, нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления подтверждается показаниями потерпевшей, пояснившей, что поведение ФИО2 было агрессивным; показаниями самого подсудимого, который не отрицал того обстоятельства, что преступление было совершено им на почве употребления спиртных напитков. Состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением и привело к совершению им вышеописанного преступления.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что нахождение ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению им преступлений, в связи с чем данное обстоятельство в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации должно быть признано отягчающим наказание за каждое из преступлений.

Каких-либо нарушений требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при расследовании данного уголовного дела, в том числе при составлении обвинительного акта, исключающих возможность постановления судом приговора, органами дознания также не допущено.

Сомнений, которые должны трактоваться в пользу ФИО2, судом не установлено. Подсудимый подлежит наказанию за совершенные преступления. Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Суд учитывает, что ФИО2 по месту жительства ОУУП УУП и ПДН отдела МВД России по городу <АДРЕС> характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерных отделениях ГБУЗ РБ ГБ г. <АДРЕС> не состоит, привлекался к административной ответственности, женат, официально трудоустроен. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд учитывает полное признание им вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья, обусловленное наличием инфекционного заболевания. Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, а также рецидив преступлений. Поскольку установлено обстоятельство, отягчающее наказание, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. В соответствии со ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении вида и меры наказания мировой судья учитывает, что достижение целей наказания возможно при назначении наказания в виде лишения свободы за каждое из преступлений. Суд считает возможным применить к ФИО2 правила, предусмотренные ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и признать наказание в виде лишения свободы условным, с возложением определенных обязанностей и установлением испытательного срока, достаточного для того, чтобы он смог своим поведением доказать свое исправление, что послужит целям наказания, перечисленным в части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить ст. 64, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. Гражданский иск не заявлен. Судьбу вещественного доказательства по делу суд разрешает в соответствии по ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказания:

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных по настоящему приговору наказаний, назначить ФИО2 наказание за указанные преступления в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Обязать ФИО2 являться на регистрацию 1 (один) раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство: кухонный нож, упакованный в пакет <НОМЕР>, опечатанный печатью «для пакетов и справок ОМВД России по городу <АДРЕС> по вступлению приговора в законную силу - уничтожить. Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитника, возместить за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием в порядке регресса с ФИО2, о чем вынести отдельное постановление. Приговор может быть обжалован и на него может быть подано апелляционное представление в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае направления уголовного дела в суд апелляционной инстанции для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Мировой судья И.Н. Сидорова