Приговор по делу № 1-23/2025 от 12.09.2025 | Судебный участок № 54 Лужского муниципального района Ленинградской области

Решение по уголовному делу

Дело № 1-23/2025

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луга Ленинградской области ДАТА

Суд в составе:

председательствующего мирового судьи судебного участка № 54 Лужского муниципального района Ленинградской области Камушкиной В.С.,

при секретаре Штец Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника Лужского городского прокурора Ленинградской области Уберской Л.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Васиной М.А., представившей удостоверение № НОМЕР, выданное Управлением Росрегистрации по г. Санкт - Петербургу и Ленинградской области ДАТА и ордер № НОМЕР от ДАТА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

- ФИО1, родившегося ДАТА в г. ГОРОД; зарегистрированного по адресу: АДРЕС; фактически проживающего по адресу: АДРЕС; гражданина Российской Федерации; с неполным средним образованием; в зарегистрированном браке не состоящего; лиц на иждивении не имеющего; работающего по трудовому договору у индивидуального предпринимателя ФИО2; судимого:

- ДАТА мировым судьей судебного участка № 38 Кингисеппского района Ленинградской области по ст. 319 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 6 000 рублей;

- ДАТА Лужским городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов и штрафа в размере 6 000 рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполняется самостоятельно;

- ДАТА Лужским городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 70 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Ленинградского областного суда от ДАТА, к 1 году лишения свободы, и штрафа в размере 6 000 рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполняется самостоятельно. ДАТА освобожден из учреждения СИЗО-6 УФСИН России по Ленинградской области по отбытии срока наказания, штраф оплачен;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ВРЕМЯ до ВРЕМЯ ДАТА, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «НАЗВАНИЕ» АО «НАЗВАНИЕ», расположенного по адресу: АДРЕС, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, поочередно взял со стеллажа с открытой выкладкой товара: - бальзам «НАЗВАНИЕ», густые и крепкие, объемом 360 мл. (НАЗВАНИЕ), в количестве 4 штук, розничной стоимостью 295 рублей 99 копеек каждая, закупочной стоимостью 370 рублей 05 копеек, с учетом НДС 444 рубля 06 копеек, общей розничной стоимостью 1 183 рубля 96 копеек, закупочной стоимостью 1 480 рублей 20 копеек, с учетом НДС 1 776 рублей 24 копейки; - шампунь «НАЗВАНИЕ», интенсивное восстановление, объемом 400 мл. (НАЗВАНИЕ), в количестве 6 штук, розничной стоимостью 299 рублей 99 копеек каждая, закупочной стоимостью 370 рублей 05 копеек, с учетом НДС 444 рубля 06 копеек, общей розничной стоимостью 1 799 рублей 94 копейки, закупочной стоимостью 2 220 рублей 30 копеек, с учетом НДС 2 664 рубля 36 копеек; - шампунь «НАЗВАНИЕ», роскошь питания, 6 масел, объемом 400 мл., в количестве 3 штук, розничной стоимостью 299 рублей 99 копеек каждая, закупочной стоимостью 356 рублей 62 копейки, с учетом НДС 427 рублей 94 копейки, общей розничной стоимостью 899 рублей 97 копеек, закупочной стоимостью 1 069 рублей 86 копеек, с учетом НДС 1 283 рубля 83 копейки; - шампунь «НАЗВАНИЕ», густые и крепкие, объемом 400 мл., в количестве 6 штук, розничной стоимостью 299 рублей 99 копеек, закупочной стоимостью 370 рублей 05 копеек, с учетом НДС 444 рубля 06 копеек, общей розничной стоимостью 1 799 рублей 94 копейки, закупочной стоимостью 2 220 рублей 30 копеек, с учетом НДС 2 664 рубля 36 копеек; - шампунь «НАЗВАНИЕ», восстанавливающий, объемом 400 мл., в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 299 рублей 99 копеек, закупочной стоимостью 331 рубль 81 копейка, с учетом НДС 398 рублей 17 копеек; спрятал вышеперечисленный товар в полимерный пакет, который был у него с собой, прошел расчетно-кассовый узел, не оплатив данный товар, после чего вышел из магазина, с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, в результате чего причинил АО «НАЗВАНИЕ» материальный ущерб на общую сумму 5 983 рубля 80 копеек (закупочная стоимость 7 322 рубля 47 копеек, с учетом НДС 8 786 рублей 96 копеек).

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относящееся, согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, санкция которого предусматривает меру наказания в виде лишения свободы на срок до двух лет.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника - адвоката Васиной М.А., было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в общем порядке. В судебном заседании в присутствии защитника Васиной М.А., подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство, мотивируя это тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением; вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, признает полностью; в совершении данного деяния искренне раскаивается.

Государственный обвинитель - старший помощник Лужского городского прокурора Ленинградской области Уберская Л.В.; защитник - адвокат Васина М.А.; а также представитель потерпевшего - АО «НАЗВАНИЕ», по доверенности ФИО3, выразивший свое мнение в письменном заявлении на имя суда, согласны на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, при этом подсудимому ФИО1 разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; понимает и согласен с фактическими обстоятельствами содеянного; формой вины; мотивами совершения деяния; юридической оценкой содеянного.

Суд установил, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд также приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем считает возможным, признав ФИО1 виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего потерпевшему АО «НАЗВАНИЕ».

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; данные о личности подсудимого; в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Полное признание своей вины и раскаяние в содеянном; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной; суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1

Документов, свидетельствующих о наличии у ФИО1 каких-либо заболеваний, суду не представлено; сам ФИО1 в судебном заседании наличие каких-либо заболеваний отрицал.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за ранее совершенные умышленные преступления.

Как данные о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 холост; лиц на иждивении не имеет; имеет постоянную регистрацию и место жительства; трудоустроен; ранее судим; на диспансерных учетах (динамическом наблюдении) у врачей нарколога и психиатра не состоит; по месту регистрации и фактического проживания характеризуется удовлетворительно; по месту работы у ИП ФИО2 характеризуется без замечаний; в течение года ФИО1 привлекался к административной ответственности за потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах, за мелкое хулиганство, а также за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, подвергался наказанию в виде административных штрафов, которые в установленный законом срок он добровольно не оплатил, а также к наказанию в виде административного ареста.

У суда не имеется оснований сомневаться в способности ФИО1, с учетом данных о его личности, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что подсудимый является субъектом совершенного преступления и признает ФИО1 вменяемым по отношению к содеянному.

Руководствуясь принципом индивидуализации уголовной ответственности и наказания; с учетом указанных выше обстоятельств, данных о личности подсудимого; учитывая, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести; суд для обеспечения достижения целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к убеждению о возможности исправления и перевоспитания подсудимого ФИО1 без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком, с возложением исполнения определенных обязанностей.

При определении срока наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, о том, что срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; а также требования ч. 2 ст. 68 УК РФ о том, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Суд полагает, что не имеется оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в его действиях установлено наличие обстоятельства, отягчающего наказание.

Потерпевшим АО «НАЗВАНИЕ» заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 5 983 рубля 80 копеек.

Подсудимый ФИО1 сумму гражданского иска не оспаривал.

Суд считает, что заявленный гражданский иск является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме в пользу АО «НАЗВАНИЕ» в заявленном размере - 5 983 рубля 80 копеек.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; поэтому сумма материального ущерба, причиненного в результате совершения преступлений, подлежит взысканию с ФИО1

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ, и полагает необходимым:

- CD-R диск с записью файлов с камер видеонаблюдения от ДАТА, установленных в магазине «НАЗВАНИЕ» АО «НАЗВАНИЕ» по адресу: АДРЕС, - хранить при уголовном деле.

В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным осуждением его к лишению свободы с испытательным сроком 1 (один) год.

Суд возлагает на условно осужденного ФИО1, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган в сроки, установленные этим органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу потерпевшего - АО «НАЗВАНИЕ» сумму в размере 5 983 (пять тысяч девятьсот восемьдесят три) рубля 80 копеек.

Вещественное доказательство по делу:

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Лужский городской суд Ленинградской области через судебный участок № 54 Лужского муниципального района Ленинградской области, с соблюдением требований ст. 317, ст. 389.1 - ст. 389.4, ст. 389.6 УПК РФ, в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и об участии своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий: В.С. Камушкина