Решение по уголовному делу
дело № 1-11/2023 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Сатка Челябинской области 09 августа 2023 года Мировой судья судебного участка № 1 города Сатка и Саткинского района Челябинской области ФИО2, при секретаре Ткаченко Е.П., с участием: государственных обвинителей - помощников Саткинского городского прокурора Фурмановой Ю.С., ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, подсудимого ФИО7, защитника - адвоката Бикеева Д.Г., рассмотрев в порядке особого судопроизводства в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении ФИО7, «дата» рождения, уроженца «*», гражданина РФ, военнообязанного, «*», «*», «*», зарегистрированного и проживающего «АДРЕС», не состоящего на учетах у нарколога и психиатра, ранее судимого: - в несовершеннолетнем возрасте 07 ноября 2018 года Миасским городским судом по п. «а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а,в» ч. 2 ст. 161, п. «а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 03 июня 2020 года Миасского городского суда Челябинской области, судимость по которому погашена) к 1 году 1 месяцу лишения свободы, освобожден 27 января 2021 года по отбытии; - 29 апреля 2021 года Миасским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 109 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденного 19 ноября 2021 года по отбытии наказания; - 28 февраля 2023 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Миасса Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (7 преступлений) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 02.05.2023; - 15 марта 2023 года Миасским городским судом Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28 февраля 2023 года) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 23.05.2023; - 29 марта 2023 года Златоустовским городским судом Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 15 марта 2023 года) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 19.05.2023, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 04 февраля 2023 года в период с 17 часов 15 минут по 17 часов 30 минут ФИО7 зашел в магазин самообслуживания «*» Общества с ограниченной ответственностью «*», расположенный по адресу: «АДРЕС» в торговом зале которого, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его противоправные действия носят тайный характер с открытого торгового стеллажа тайно похитил: - 1 упаковку с сыром марки «*» весом 190 грамм стоимостью 103 рубля 78 копеек; - 16 упаковок с сыром марки «*стоимостью 106 рублей 16 копеек за одну упаковку общей стоимостью 1 698 рублей 56 копеек; - 2 упаковки с сыром марки «*» стоимостью за одну упаковку 106 рублей 47 копеек общей стоимостью 212 рублей 94 копейки; - 8 упаковок с сыром марки «*» стоимостью 104 рубля 87 копеек за одну упаковку общей стоимостью 838 рублей 96 копеек; - 1 бутылку с вином марки «*» объёмом 0,75 литра стоимостью 677 рублей 76 копеек, - 1 бутылку с коньком марки «*» объёмом 0,5 литра стоимостью 348 рублей 75 копеек; - 2 упаковки с колбасой марки «*» весом 350 грамм стоимостью 98 рублей 44 копеек за одну упаковку общей стоимостью 196 рублей 88 копеек; - 1 упаковку с колбасой марки «*» стоимостью 70 рублей 50 копеек, принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью «*» на общую сумму 4 148 рублей 13 копеек, сложив похищенное имущество в покупательскую корзину, не представляющую ценности для Общества с ограниченной ответственностью «*», быстро вышел из помещения магазина, с похищенным чужим имуществом скрылся с места совершенного им преступления. В последующем ФИО7 распорядился похищенным чужим имуществом, принадлежащим обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» по своему усмотрению. Противоправными действиями ФИО7 по хищению имущества Общества с ограниченной ответственностью «*» был причинен материальный ущерб на общую сумму 4 148 рублей 13 копеек. Подсудимый ФИО7, заявивший в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал, с предъявленным обвинением согласился полностью, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, в присутствии защитника, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства он осознает. Защитник - адвокат Бикеев Д.Г. подтвердил, что предварительно консультировал подсудимого относительно оснований, порядка и последствий проведения судебного разбирательства в особом порядке по настоящему делу. Представитель потерпевшей организации У.М.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против проведения судебного заседания по уголовному делу в отношении ФИО7 в особом порядке, на заявленном иске в сумме 4 148 рублей 13 копеек настаивал, просил взыскать с подсудимого. Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного заседания по настоящему уголовному делу в особом порядке. При таких обстоятельствах мировой судья считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор в особом порядке судебного разбирательства. Обвинение ФИО7 в совершении инкриминируемого деяния обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО7 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, а именно как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Законных оснований для освобождения ФИО7 от уголовной ответственности не имеется. При определении вида и меры наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления (совершено умышленное преступление небольшой степени тяжести), личность подсудимого (не состоит на учетах у нарколога и психиатра, работал, проживал с семьей, УУП по месту жительства характеризуется удовлетворительно), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. К смягчающим наказание обстоятельствам мировой судья относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствует объяснение ФИО7 и его признательные показания в ходе предварительного расследования, ослабленное состояние здоровья его и его матери. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7, мировым судьей не установлено. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, мировым судьей не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, является преступлением небольшой степени тяжести, в связи с чем оснований для решения вопроса о применении ФИО7 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. При назначении наказания суд учитывает положения ст. 6, 43, 60 УК РФ. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, обеспечения достижения целей наказания, мировой судья приходит к выводу, что исправление ФИО7 возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением реального наказания в виде лишения свободы, которое будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Назначение других видов наказания мировой судья считает нецелесообразным, поскольку они не отвечают соразмерности содеянному и необходимости влияния на исправление подсудимого. Оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения условного наказания с учетом личности подсудимого и обстоятельств дела мировой судья не усматривает. При определении размера наказания мировой судья учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Поскольку преступление совершено ФИО7 до вынесения приговора от 29 марта 2023 года, по которому он осужден к наказанию в виде лишения свободы реально, окончательное наказание необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ мировой судья полагает необходимым направить ФИО7 для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу, взяв ФИО7 под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания подсудимому подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО7 под стражей с 09 августа 2023 года засчитывается в срок лишения свободы до дня вступления приговора суда в законную силу (включительно) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Поскольку приговоры Миасского городского суда от 15 марта 2023 года и Златоустовского городского суда от 29 марта 2023 года вступили в законную силу 23 мая 2023 года и 19 мая 2023 года соответственно, то согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ период заключения под стражу с 16 февраля 2023 года до 19 мая 2023 года, с 19 мая 2023 года до 23 мая 2023 года подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Гражданский иск представителя потерпевшей организации Общества с ограниченной ответственностью «*» У.М.А. на общую сумму 4 148 рублей 13 копеек подлежит удовлетворению полностью, так как является законным, обоснованным и признан подсудимым. Вещественные доказательства по делу: компакт-диск от 04.02.2023 с видеозаписью с камер видеонаблюдения, находящийся при материалах дела, оставить при материалах дела. На основании изложенного и руководствуясь 307-309, 314-317 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Златоустовского городского суда от 29 марта 2023 года, окончательно назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ФИО7 под стражу в зале суда, после вступления приговора в законную силу отменить. Срок наказания ФИО8 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания ФИО7 под стражей с 09 августа 2023 года зачесть в срок лишения свободы до дня вступления приговора суда в законную силу (включительно) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Зачесть в срок наказания ФИО7 время содержания под стражей с «ДАТА» до 19 мая 2023 года, с 19 мая 2023 года до 23 мая 2023 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Зачесть в срок наказания ФИО7 отбытое им наказание по приговору Златоустовского городского суда от 29 марта 2023 года с 23 мая 2023 года по 08 августа 2023 года из расчета один день за один день. Исковые требования представителя потерпевшей организации Общества с ограниченной ответственностью «*» У.М.А. на общую сумму 4 148 рублей 13 копеек удовлетворить. Взыскать со ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «*» в счет возмещения имущественного ущерба 4 148 рублей 13 копеек. Вещественные доказательства по делу: компакт-диск от 04.02.2023 с видеозаписью с камер видеонаблюдения, находящийся при материалах дела, оставить при материалах дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саткинский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, с подачей апелляционных жалобы и представления через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав данное ходатайство в своей апелляционной жалобе. Осужденный также вправе подавать свои возражения в письменном виде в случае принесения апелляционного представления или жалобы. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. Мировой судья: Т.Ю.<ФИО1>