Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>) УИД 42MS0058-01-2025-000415-89

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Мысковского городского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>,

защитника-адвоката Коллегии адвокатов <НОМЕР> г. <АДРЕС> области <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: <ФИО3>, <ДАТА4> 1) <ДАТА5> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> городского судебного района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; 2) <ДАТА6> приговором <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; 3) <ДАТА7> приговором <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы сроком 6 месяцев. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от <ДАТА5>. На основании ст. 70 УК РФ (приговор от <ДАТА5>) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговоры от <ДАТА6> и <ДАТА9> (судимость погашена) исполнять самостоятельно; 4) <ДАТА10> приговором <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы сроком 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА7>) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговоры от <ДАТА6> и <ДАТА9> (судимость погашена) исполнять самостоятельно; 5) <ДАТА13> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> городского судебного района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 2 месяца. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА10>) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговоры от <ДАТА6> и <ДАТА9> (судимость погашена) исполнять самостоятельно; 6) <ДАТА12> приговором Орджоникидзевского районного суда г. <АДРЕС> области по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 8 месяцев. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от <ДАТА6> и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по совокупности приговоров, с наказанием, назначенным приговором от <ДАТА13>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговор от <ДАТА9> (судимость погашена) исполнять самостоятельно; 7) <ДАТА14> приговором <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области по ст. 158.1 (5 преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА12>) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговор от <ДАТА9> (судимость погашена) исполнять самостоятельно; 8) <ДАТА15> приговором Орджоникидзевского районного суда г. <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 2 месяца. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА14>) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговор от <ДАТА9> (судимость погашена) исполнять самостоятельно; 9) <ДАТА16> приговором и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Мысковского городского судебного района <АДРЕС> области - мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> городского судебного района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 (4 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 2 месяца. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА15>) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговор от <ДАТА9> (судимость погашена) исполнять самостоятельно; 10) <ДАТА17> приговором <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ст. 158.1 (6 преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 8 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА16>) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговор от <ДАТА9> (судимость погашена) исполнять самостоятельно. Освобожден <ДАТА18> по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (2 преступления). Преступления совершены <ФИО3> при следующих обстоятельствах. <ДАТА19> около 16 часов 57 минут <ФИО3>, находясь в торговом зале магазина «<ФИО6> расположенном по адресу: <АДРЕС> преступным корыстным умыслом, направленным на незаконное обогащение, с целью хищения имущества <ФИО7>», понимая, что никто не наблюдает за его преступными действиями, тем самым осознавая тайный характер своих намерений, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа, взял со стеллажа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>С похищенным имуществом, <ФИО3> с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив <ФИО7>» имущественный ущерб на общую сумму 3344 рубля 52 копейки с учетом НДС. Он же, <ДАТА20> около 16 часов 10 минут, находясь в торговом зале магазина «<ФИО6> расположенном по адресу: <АДРЕС> преступным корыстным умыслом, направленным на незаконное обогащение, с целью хищения имущества <ФИО7>», понимая, что никто не наблюдает за его преступными действиями, тем самым осознавая тайный характер своих намерений, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа, взял со стеллажа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. С похищенным имуществом, <ФИО3> с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив <ФИО7>» имущественный ущерб на общую сумму 4061 рубль 48 копеек с учетом НДС.

Подсудимый <ФИО3> в судебном заседании показал, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, в дальнейшем от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ показания <ФИО3> с предварительного расследования им полностью подтверждены как правдивые и достоверные, согласно которым он показывал следующее. <ДАТА19> около 17 часов он зашел в магазин «<ФИО6> расположенный по <АДРЕС>, прошелся по магазину, где у него возник умысел на хищение товара из данного магазина. Он подошел к стеллажу с шампунями, огляделся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, после чего с полки стеллажа он стал брать <ОБЕЗЛИЧЕНО> затем он прошел мимо кассовой зоны не расплатившись за товар и вышел из магазина. После чего, он на улице прохожим продал похищенные шампуни и бальзамы, а вырученные деньги потратил на собственные нужды. Вину в совершении хищения признает полностью, в содеянном раскаивается. <ДАТА20> около 16 часов он вошел в магазин «<ФИО6> расположенный по <АДРЕС>, прошелся по магазину, где у него возник умысел на хищение товара из данного магазина. Он подошел к стеллажу с бытовой химией, огляделся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, после чего с полки стеллажа <ОБЕЗЛИЧЕНО> затем прошел мимо кассовой зоны не расплатившись за товар и вышел из магазина. После чего, он на улице прохожим продал похищенные гели для бритья и дезодоранты, а вырученные деньги потратил на собственные нужды. Вину в совершении хищения признает полностью (т. 1 л.д. 72-74, т. 1 л.д. 129-131). Виновность <ФИО3> в совершении вышеописанных преступлений, помимо признания им своей вины, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу. По факту кражи чужого имущества от <ДАТА19>: Показаниями представителя потерпевшего <ФИО8>, данными в ходе предварительного расследования о том, что она работает в <ФИО7>» в должности менеджера по безопасности. <ДАТА22> от директора магазина «<ФИО6> расположенного по <АДРЕС>, <ФИО9>, ей стало известно, о том, что при просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, было установлено, что <ДАТА19> неизвестный мужчина, находясь в магазине похитил: 1) <ОБЕЗЛИЧЕНО> с учетом НДС. С указанными товарами, мужчина прошел мимо кассовой зоны не расплатившись, тем самым совершил хищение, причинив материальный ущерб <ФИО7>» на сумму 3344 рубля 52 копейки (т. 1 л.д. 61-63). Показаниями свидетеля <ФИО9>, данными в ходе предварительного расследования о том, что она работает в должности директора магазина «<ФИО6> расположенного по <АДРЕС>. В помещении магазина установлены камеры видеонаблюдения. <ДАТА22> при просмотре записей с камер видеонаблюдения было установлено, что <ДАТА19> неизвестный мужчина, около 16-57 часов, вошел в магазин, был одет в бейсболку черного цвета, куртку с капюшоном черного цвета, трико черного цвета с лампасами белого цвета. После чего, прошел к стеллажу с бытовой химией, оглядевшись по сторонам, стал брать с полки товар, который складывал за пазуху куртки, а именно: 1) <ОБЕЗЛИЧЕНО> с учетом НДС. С указанными товарами, мужчина прошел мимо кассовой зоны не расплатившись, тем самым совершил хищение, причинив материальный ущерб <ФИО7>» на сумму 3344 рубля 52 копейки (т. 1 л.д. 21-22). Письменными материалами дела: - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА22>, согласно которому осмотрено помещение магазина «<ФИО6> расположенного по <АДРЕС>. В ходе осмотра места происшествия изъято: 1 фрагмент видеозаписи от <ДАТА19> на компакт диске. К протоколу осмотра места происшествия прилагается таблица иллюстраций (т.1 л.д. 6-9). - протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА23>, согласно которого осмотрены: 1) справка об ущербе <ФИО7>», согласно которой стоимость похищенного имущества составляет, с учетом НДС, 3344 рубля 52 коп. (т. 1 л.д. 24). 2) счет-фактура <ФИО7>» <НОМЕР> от <ДАТА24> (т. 1 л.д. 25-27). 3) счет-фактура <ФИО7>» <НОМЕР> от <ДАТА25> (т. 1 л.д. 28-30). 4) счет-фактура <ФИО7>» <НОМЕР> от <ДАТА26> (т. 1 л.д. 31-34). 5) счет-фактура <ФИО7>» <НОМЕР> от <ДАТА24> (т. 1 л.д. 35-37). 6) 1 файл видеозаписи от <ДАТА19> на диске СD-R, изъятый в ходе осмотра места происшествия в помещении магазина ««<ФИО6> расположенного по <АДРЕС> от <ДАТА22> (т. 1 л.д. 38). К протоколу осмотра прилагается таблица иллюстраций, скриншот стоп кадра с изображением <ФИО3> (т. 1 л.д. 39-46). По факту кражи чужого имущества от <ДАТА20>: Показаниями представителя потерпевшего <ФИО8>, данными в ходе предварительного расследования о том, что она работает в <ФИО7>» в должности менеджера по безопасности. <ДАТА28> от директора магазина «<ФИО6> расположенного по <АДРЕС>, <ФИО9>, ей стало известно, что при просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина, было установлено, что <ДАТА20> неизвестный мужчина, находясь в помещении магазина, похитил: <ОБЕЗЛИЧЕНО> 48 копеек с учетом НДС. С указанным имуществом мужчина прошел мимо кассовой зоны не расплатившись, тем самым совершил хищение, причинив материальный ущерб <ФИО7>» на сумму 4061 рубль 48 копеек (т. 1 л.д. 117-118). Показаниями свидетеля <ФИО9>, данными в ходе предварительного расследования о том, что она работает в должности директора магазина «<ФИО6> расположенного по <АДРЕС>. В помещении магазина установлены камеры видеонаблюдения. <ДАТА28> при просмотре записей с камер видеонаблюдения было установлено, что <ДАТА20> неизвестный мужчина около 16-10 часов вошел в помещение магазина, был одет в куртку с капюшоном черно-серого цвета, трико черного цвета с лампасами белого цвета. После чего, прошел к стеллажу с бытовой химией, оглядевшись по сторонам, стал брать с полки товар, который складывал за пазуху куртки, а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО> 48 копеек с учетом НДС. С указанным имуществом мужчина прошел мимо кассовой зоны не расплатившись, тем самым совершил хищение, причинив материальный ущерб <ФИО7>» на сумму 4061 рубль 48 копеек (т.1 л.д. 122-123).

Письменными материалами дела: - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА29>, согласно которому осмотрено помещение магазина «<ФИО6> расположенного по <АДРЕС>. В ходе осмотра места происшествия изъято: 2 фрагмента видеозаписи от <ДАТА20> на компакт диске. К протоколу осмотра места происшествия прилагается таблица иллюстраций (т. 1 л.д. 82-84). - протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА30>, согласно которого осмотрены: 1) справка об ущербе <ФИО7>», согласно которой стоимость похищенного имущества составляет, с учетом НДС, 4061 рубль 48 коп. (т. 1 л.д. 92). 2) счет-фактура <ФИО7>» <НОМЕР> от <ДАТА31> (т. 1 л.д. 93-95). 3) счет-фактура <ФИО7>» <НОМЕР> от <ДАТА32> (т. 1 л.д. 96-98). 4) 2 файла видеозаписи от <ДАТА20> на диске СD-R, изъятые в ходе осмотра места происшествия в помещении магазина ««<ФИО6> расположенного по <АДРЕС> от <ДАТА29> (т. 1 л.д. 99). К протоколу осмотра прилагается таблица иллюстраций, скриншот стоп кадра с изображением <ФИО3> (т. 1 л.д. 100-107). Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно показания представителя потерпевшего, свидетеля, протоколы следственных действий, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности <ФИО3> в совершении инкриминируемых ему преступлений. Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступлений, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными. У допрошенных представителя потерпевшего и свидетеля отсутствовали неприязненные отношения с подсудимым, вследствие чего, не установлено причин, по которым они могли бы оговорить его, у суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в их показаниях. Кроме того, обстоятельства совершения преступлений, время, место, способ, объем похищенного имущества, подсудимый <ФИО3> не оспаривает. При этом, показания представителя потерпевшего, свидетеля, а также протоколы следственных действий, полностью согласуются с показаниями <ФИО3>, который в ходе предварительного расследования подробно пояснял о способе совершения им преступлений.

Суд квалифицирует действия подсудимого <ФИО3> по преступлению: от <ДАТА19> по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; от <ДАТА20> по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Квалифицируя действия подсудимого по ч. 1 ст. 158 УК РФ по преступлению от <ДАТА19> и по преступлению от <ДАТА20>, суд исходит из того, что <ФИО3> действовал с корыстной целью, противоправно, безвозмездно, обращая в свою собственность чужое имущество, тем самым, причиняя материальный ущерб собственнику, не имея на похищенное имущество предполагаемого или действительного права. Противоправные действия совершены подсудимым тайно, поскольку никто за действиями подсудимого не наблюдал и <ФИО3>, совершая преступления, рассчитывал на это. Действия <ФИО3> носили умышленный характер, т.к. он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желал их наступления. Между действиями <ФИО3> и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона в ходе проведения предварительного расследования по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого, представителя потерпевшего и свидетеля на стадии предварительного расследования не установлено. Совокупность исследованных доказательств подтверждает вину <ФИО3> в совершении инкриминируемых ему преступлений. Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Учитывая личность подсудимого, суд отмечает, что <ФИО3> на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 207), в браке не состоит, иждивенцев не имеет (т. 1 л.д. 209), по месту жительства ст. УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г. <АДРЕС> характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 211), занят общественно полезным трудом. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО3>, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных, правдивых, последовательных признательных показаний в ходе предварительного расследования, объяснение, как явку с повинной, данное до возбуждения уголовного дела по преступлению от <ДАТА20>. Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО3>, суд не установил. В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание <ФИО3> в виде лишения свободы, так как менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением <ФИО3> во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено. Суд назначает наказание подсудимому <ФИО3> по правилам ч. 1 ст. 62, ч. 2 ст. 69 УК РФ. Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенных преступлений, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания и изоляции его от общества, в связи с чем, считает возможным назначить наказание условно с применением ст. 73 УК РФ. В материалах дела имеются гражданские иски представителя потерпевшего <ФИО7>» (гражданского истца) <ФИО8> (т. 1 л.д. 64, 119) о взыскании с подсудимого (гражданского ответчика) <ФИО3>, в возмещение причиненного преступлением материального ущерба, в пользу <ФИО7>» суммы в размере 7406,00 руб. (3344,52 руб. + 4061,48 руб.). Поскольку, в результате совершенных <ФИО3> преступлений, потерпевшему <ФИО7>» причинен материальный ущерб, который до настоящего времени не возмещен, то гражданские иски представителя потерпевшего <ФИО7>» <ФИО8> на общую сумму в размере 7406,00 руб., признанные подсудимым <ФИО3> в полном объеме, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ следует удовлетворить и взыскать с подсудимого <ФИО3> ущерб причиненный преступлениями в пользу <ФИО7>» в размере 7406,00 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО3> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по преступлению от <ДАТА21>, в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по преступлению от <ДАТА20>, в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить <ФИО3> наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное <ФИО3>, считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. Обязать <ФИО3> в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, куда в определенные специализированным органом дни являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. Меру процессуального принуждения, в виде обязательства о явке, <ФИО3> по вступлению приговора в законную силу, отменить. По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу оставить по месту хранения. Гражданские иски представителя потерпевшего <ФИО7>» <ФИО8> удовлетворить.

Взыскать с <ФИО3>, <ДАТА4> пользу <ФИО7>» (ОГРН <НОМЕР>) в возмещение ущерба, причиненного преступлениями, сумму в размере 7406 (семь тысяч четыреста шесть) руб. 00 коп. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 15 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи представления прокурором или жалобы другим лицом, осужденный о своем желании об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы или представления. Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционных представления или жалобы.

Мировой судья <ФИО1>