Дело №1-16/2025 УИД №36MS0094-01-2025-001949-34 ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Павловск "14" ноября 2025 г.
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>,
при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - прокурора <АДРЕС> района <ФИО3>,
подсудимого <ФИО4>, защитника - адвоката <ФИО5>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
<ФИО4>, <ДАТА> рождения; уроженца с<ОБЕЗЛИЧЕНО> судимого:
- <ДАТА> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- <ДАТА> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначенных по данному приговору и по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА> г., окончательно <ФИО4> назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Освобожден по отбытию наказания <ДАТА> г.; не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по состоянию на <ДАТА> составляет 1 год 27 дней.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО4> совершил кражу - тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: <ДАТА> примерно в 15 часов 40 минут <ФИО4> находился в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, мкр. Северный, д. 6А, где при выборе товаров, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО> Реализуя задуманное, <ДАТА> примерно в 15 часов 40 минут, <ФИО4>, воспользовавшись свободным доступом к товару, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу свободной выкладки товаров, взял шесть дезодорантов OLD SP WHITEWATER тв. 50 мл стоимостью 329 рублей 00 копеек на общую сумму 1974 рубля, одну детскую игрушку «внедорожник» стоимостью 249 рублей 00 копеек, один дезодорант АКС ДАРК ТЕМ 150 мл стоимостью 299 рублей 00 копеек, одну упаковку одноразовых бритвенных станков DELIVEA, стоимостью 194 рубля 00 копеек, всего на общую сумму 2716 рублей 00 копеек. Данные товары <ФИО4> спрятал в находящийся при нем пакет, и направился к выходу из магазина. При этом <ФИО4> не оплатив товар, прошел мимо кассовой зоны и вышел за пределы торгового зала. После чего, <ФИО4> с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на сумму 2716 рублей 00 копеек. Изложенные обстоятельства подтверждаются показаниями подсудимого <ФИО4>, а также письменными доказательствами по делу. В судебном заседании подсудимый <ФИО4> вину в совершении преступления признал полностью, суду показал, что в мае 2025 года, точную дату не помнит, во второй половине дня, он находился в г. <АДРЕС>. Ему необходимо было купить продукты домой, и он зашел в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: г<АДРЕС>, где, взяв продуктовую тележку, направился в торговый зал, где взял 1 упаковку туалетной бумаги и напиток «Кола» объемом 0,5 литра. Все товары сложил в продуктовую тележку, после чего, проходя мимо стеллажей, на которых находились предметы личной гигиены, он взял с полки 6 дезодорантов марки «олд спайс», один дезодорант марки «акс», бритвенные станки и игрушечную машину, которые положил в пакет, находящийся при нем. После этого, прошел к кассе, оплатил находящиеся в продуктовой тележке товары, а именно туалетную бумагу и напиток «Кола», а пакет с дезодорантами, игрушечной машинкой и бритвенными станкам пронес незаметно от кассира, после чего вышел из магазина. Указал, что материальный ущерб возмещен им в полном объеме. В содеянном раскаивается. В соответствии со ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты оглашены показания:
- представителя потерпевшего <ФИО6>, согласно которым с декабря 2024 года по настоящее время он работает в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в должности менеджера по безопасности. В его должностные обязанности входит, взаимодействие с правоохранительными органами, контроль за работой магазинов, просмотр камер видеонаблюдения и др. <ДАТА> примерно в 10 часов 00 минут в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения им был обнаружен факт хищения товарно-материальных ценностей. А именно, <ДАТА> в период времени с 15 часов 40 минут по 15 часов 50 минут неизвестный ему мужчина, находясь в помещении магазина, тайно похитил со стеллажей свободной выкладки 6 дезодорантов марки «Олд спайс», стоимостью 329 рублей 00 копеек за 1 штуку, игрушку внедорожник стоимостью 249 рублей 00 копеек за 1 штуку, дезодорант марки «Акс» стоимостью 299 рублей 00 копеек за 1 штуку, станки марки «Деливиа» стоимостью 194 рубля 00 копеек за 1 штуку. Всего было похищено товарно-материальных ценностей на сумму 2 716 рублей 00 копеек по розничным ценам магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <ДАТА> Неизвестный ему мужчина был одет в белую футболку, черные шорты, на голове у него находилась кепка темного цвета и очки, на теле мужчины были множественные татуировки. <ДАТА> примерно в 10 часов 49 минут, он сообщил о данном факте в ДЧ ОМВД России по <АДРЕС> району. После чего, от сотрудников полиции ему стало известно, что хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил <ФИО4>. Ущерб в сумме 2 716 рублей 00 копеек для <ОБЕЗЛИЧЕНО> является незначительным. Ущерб возмещен в полном объеме <ДАТА> (л.д. 70-72).
Кроме этого судом, в соответствии со ст. 285 УПК РФ, исследованы в качестве доказательств протоколы следственных действий и иные документы, представленные суду стороной обвинения, которыми также подтверждается вина <ФИО4> в совершенном преступлении: - протокол осмотра места происшествия от <ДАТА> с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенное по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, являющееся местом совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия был изъят оптический диск DVD-R с фрагментом видеозаписи с камеры видеонаблюдения от <ДАТА> (л.д. 18-25); - протокол осмотра места происшествия от <ДАТА> с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрен кабинет <НОМЕР> ОМВД России по <АДРЕС> району по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Маркса, д. 25, где у <ФИО4> изъяты шесть дезодорантов марки «Олд спайс», одна игрушка «Внедорожник», один дезодорант марки «Акс», одна упаковка станков марки «Деливиа», которые являются предметами преступного посягательств (л.д.26-31); - протокол осмотра предметов от <ДАТА> с прилагаемой фототаблицей, согласно которому в кабинете <НОМЕР> отдела МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Маркса, д. 25, с участием подозреваемого <ФИО4> и его защитника <ФИО5> осмотрен оптический диск DVD-R с фрагментом видеозаписи от <ДАТА> с камеры видеонаблюдения, расположенной в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, который служит средством для установления обстоятельств уголовного дела (л.д.73-77); - протокол осмотра предметов от <ДАТА> с фототаблицей к нему, согласно которому в кабинете <НОМЕР> отдела МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Маркса, <АДРЕС>, осмотрены похищенные товарно-материальные ценности, а именно шесть дезодорантов марки «Олд спайс», одна игрушечная машинка, один дезодорант марки «Акс», одна упаковка станков марки «Деливиа», которые являются предметом преступного посягательства (л.д. 80-83);
иные документы: - справка об ущербе от <ДАТА> <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно которой стоимость дезодоранта OLD SP WHITEWATER тв. 50 мл составляет 329 рублей 00 копеек, стоимость игрушки детской (внедорожник) составляет 249 рублей 00 копеек, стоимость дезодоранта АКС ДАРК ТЕМ 150 мл составляет 299 рублей 00 копеек, стоимость станков бритвенных одноразовых DELIVEA составляет 194 рубля 00 копеек (л.д.41); - акт инвентаризации от <ДАТА>, согласно которому выявлено отсутствие в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенному по адресу: <АДРЕС>, дезодоранта OLD SP WHITEWATER тв. 50 мл в количестве 6 шт, стоимостью 329 рублей 00 копеек за единицу товара, игрушки детской (внедорожник) в количестве 1 штуки, стоимостью 249 рублей 00 копеек за единицу товара, дезодоранта АКС ДАРК ТЕМ 150 мл в количестве 1 шт, стоимостью 299 рублей 00 копеек, станков бритвенных одноразовых DELIVEA, в количестве 1 шт, стоимостью 194 рублей 00 копеек (л.д. 42); вещественные доказательства:
- оптический диск DVD-R с фрагментом видеозаписи с камеры видеонаблюдения расположенной в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 78,79);
- шесть дезодорантов марки «Олд спайс», одна игрушечная машинка, один дезодорант марки «Акс», одна упаковка станков марки «Деливиа» (л.д. 84,85). Стороной защиты какие-либо доказательства представлены не были. Собранные по делу доказательства получены в установленном законом порядке, исследованы в судебном заседании и оценены в соответствии со ст. 87, 88 УПК РФ, сомнений в относимости, допустимости и достоверности у суда не вызывают, каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на решение вопроса о виновности подсудимого, не содержат.
На основании приведенных доказательств суд считает вину <ФИО4> в совершении преступления доказанной.
Действия <ФИО4> суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража - тайное хищение чужого имущества.
При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. <ФИО4> совершил преступление, которое относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, направлено против собственности; ранее неоднократно судим в том числе и за совершение преступлений против собственности, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены. По месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания - отрицательно. Привлекался к административной ответственности; на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от опиоидов» с <ДАТА> Согласно заключению врача - судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от <ДАТА> <НОМЕР> <ФИО4> ДД.ММ.ГГГГ г.р., страдает наркоманией опийной (синдром зависимости от опиоидов, ремиссия, код по МКБ-10F 11.20), о чем свидетельствуют данные анамнеза и настоящего осмотра (употребление внутривенно наркотических средств группы опия при сформировавшейся психической и физической зависимости, увеличение частоты потребления и дозы потребляемого наркотического средства, «дорожка» от внутривенных инъекций в области правого локтевого сгиба без свежих следов, что свидетельствует о сильной потребности принять наркотическое средство, нарушении способности контролировать длительность приема и дозировку наркотического средства, продолжение употребления наркотических средств, несмотря на негативные последствия (гепатит «С», ВИЧ), снижение реакции зрачков на свет и брюшных рефлексов, легковесность суждений при формальной критике к своему состоянию, воздержание от наркотизации, отсутствие свежих следов от инъекций по ходу вен). Поэтому на момент проведения экспертизы в активном лечении по поводу наркомании не нуждается. Рекомендовано поддерживающе и противорецидивное лечение, медицинская и социальная реабилитация по поводу наркомании. Лечение не противопоказано (л.д. 96-97) Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <ФИО4> малолетнего ребенка, а также состояние здоровья <ФИО4>, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, в связи с чем, суд находит необходимым назначить <ФИО4> наказание с применением ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает, поскольку установленные в ходе рассмотрения дела сведения об обстоятельствах совершения преступлений и личности виновного, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, не свидетельствуют о возможности назначения <ФИО4> при наличии в его действиях рецидива преступлений наказания менее одной трети максимального срока лишения свободы, установленного санкцией ч.1 ст. 158 УК РФ. Наличие смягчающих наказание обстоятельств само по себе не является безусловным основанием для применения указанной нормы закона.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия ранее назначенного наказания для исправления <ФИО4> оказалось недостаточным, суд пришел к убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку другие более мягкие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.1 ст. 158 УК РФ, по мнению суда, не будут способствовать целям наказания и исправлению осужденного. Вместе с тем, учитывая характер и категорию совершенного <ФИО4> преступления, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении малолетнего ребенка суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ и считать наказание в виде лишения свободы условным, предоставив подсудимому возможность своим поведением доказать раскаяние в содеянном и исправление без реального отбывания наказания, что соответствует целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма, так как, по мнению суда, в настоящее время его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества.
С целью контроля за исправлением осужденного, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд находит необходимым возложить на <ФИО4> исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению. Принимая во внимание, что дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА> не отбыто, суд находит необходимым назначить <ФИО4> окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, определив его размер путем полного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, дополнительного наказания, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбытого им по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА> года. Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором, полностью присоединить не отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА> года, и окончательно назначить <ФИО4> наказание в виде лишения свободы на срок 08 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 27 дней. В силу ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком один год. Обязать осужденного в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в дни, установленные указанным государственным органом, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного. Меру пресечения осужденному <ФИО4> не избирать.
Вещественные доказательства: - оптический диск DVD-R с фрагментом видеозаписи с камеры видеонаблюдения расположенной в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле;
- шесть дезодорантов марки «Олд спайс», одна игрушечная машинка, один дезодорант марки «Акс», одна упаковка станков марки «Деливиа», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району, передать по принадлежности <ОБЕЗЛИЧЕНО> для пользования и распоряжения. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Павловский районный суд Воронежской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив об этом в тот же срок.
Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО7
<ОБЕЗЛИЧЕНО>