Уголовное дело № 1-30/406/2023
УИД 77MS0406-01-2023-004066-49
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Москва 13 декабря 2023 года
Суд в составе мирового судьи судебного участка № 406 Нижегородского района города Москвы Якименко Н.В., при секретаре судебного заседания Бадиной Т.С.,
с участием переводчика ФИО1, представившего доверенность № 004-23 от 09.01.2023, выданную ООО «Служба судебного сервиса»,
государственного обвинителя – помощника Лефортовского межрайонного прокурора г. Москвы Козлова Д.Д.,
подсудимого ФИО2,
защитника подсудимого - адвоката Задояна А.В., представившего удостоверение № 12945, выданное ГУ Министерства юстиции РФ по Москве 16.12.2013 и ордер № 706 от 06.12.2023 года, выданный КА «Московская городская коллегия адвокатов»,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
ФИО2, <персональные данные>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей статьи 327 УК РФ.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Так он (ФИО2), являясь гражданином Республики Таджикистан, имея умысел на использование заведомо подложного документа – отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, зная о правилах пребывания на территории РФ, в нарушение положений Федерального закона № 109-ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и Федерального закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «о правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», в неустановленное дознанием время, но не позднее 16 часов 30 минут 05 октября 2023 года, находясь по неустановленному адресу, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрел у неустановленного лица заведомо подложный документ - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, предоставляющую ему право законного нахождения на территории Российской Федерации, согласно Федеральному закону № 109-ФЗ по адресу: *** на имя «ФИО2» *** г.р. с заявленным сроком пребывания до 06.11.2023 года, в котором поставлен оттиск прямоугольного штампа «… уведомление принято поставлен на учет…», который согласно заключению эксперта № *** от 13.10.2023 года «оттиск прямоугольного штампа с текстом «… Уведомление принято поставлен на учет…», расположенный на отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненного на имя «Фураймонов Эмомали Сулаймонович», с заявленным сроком пребывания до «06.11.2023» - нанесен не прямоугольным штампом «… Уведомление принято поставлен на учет..», экспериментальные образцы оттисков которого представлены для сравнительного исследования, а иной печатной формой».
Приобретенную подложную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания он (ФИО2) хранил при себе с целью дальнейшего неоднократного использования, а именно предъявлении при необходимости, вплоть до 16 часов 30 минут 05 октября 2023 года, когда ФИО2, находясь по адресу: ***, в ходе проверки на обоснованность и законность пребывания на территории Российской Федерации, осознавая, что данный документ является подложным, предъявил полицейскому ОВ ППСП ОМВД России по Нижегородскому району г. Москвы ФИО3, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя «ФИО2» *** г.р. с заявленным сроком пребывания до 06.11.2023 года, тем самым использовал его.
После чего *** года в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 45 минут в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного по адресу: ***, в присутствии понятых, УУП Отдела МВД России по Нижегородскому району г. Москвы лейтенантом полиции ФИО4, указанный подложный документ - отрывная часть уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания была изъята у ФИО2, - то есть он (ФИО2) совершил преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 327 УК РФ.
Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении использования заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей статьи 327 УК РФ, при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, показал, что обвинение ему понятно, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия указанного ходатайства.
Защитник подсудимого адвокат Задоян А.В. поддержал ходатайство подсудимого, просил с учетом данных о личности подсудимого, который характеризуется положительно, вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, учесть смягчающие по делу обстоятельства и назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере.
Государственный обвинитель Козлов Д.Д. не возражал против удовлетворения данного ходатайства о рассмотрения настоящего дела в особом порядке.
В связи с изложенным, суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, приходит к выводу о том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а также суд проверив и исследовав материалы дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, суд признает их относимыми, так как они имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, допустимыми, так как получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, и достаточными для разрешения уголовного дела по существу.
При этом анализ исследованных доказательств в их совокупности дает суду основание считать вину подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказанной.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей статьи 327 УК РФ.
При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ совершения преступных действий, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также учитывает, трудоспособность, возможность получения ФИО2 заработной платы или иного дохода.
Суд принимает во внимание, что ФИО2 не судим, совершил умышленное преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит, по месту регистрации, фактического проживания характеризуется положительно, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении престарелую мать, страдающую рядом хронических заболеваний и несовершеннолетнюю сестру *** года рождения, которым помогает материально.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелой матери, страдающей рядом хронических заболеваний и несовершеннолетней сестры ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которым подсудимый помогает материально, положительные характеристики по месту регистрации и фактического проживания.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая изложенное, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа с учетом правил предусмотренных ст. 46, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 226.9, ч. 7 ст. 316 УПК РФ полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение предусмотренных законом целей уголовного наказания.
Оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Также суд не находит оснований для освобождения подсудимого от наказания.
В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 241, 314-316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей 00 копеек в доход государства.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по г. Москве (УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве), р\сч. № 40101810045250010041 в ГУ Банка России по ЦФО г. Москвы, ИНН <***>, КПП 772101001, БИК 044525000 ОКТМО 45392000, КБК 18811603132010000140, УИН 18880377230640006215.
Разъяснить ФИО2, что согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: - отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя «ФИО2» *** г.р. с заявленным сроком пребывания до 06.11.2023 года, хранящаяся при уголовном деле № 12301450064000621 - хранить при материалах дела.
Приговор может быть обжалован в Лефортовский районный суд города Москвы в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Н.В. Якименко