Дело № 1-26/2023 УИД 44MS0018-01-2023-003227-93 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

09.11.2023 года г. Кострома<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области Маковейчук О.Б.,

при секретаре Тихомировой О.В., с участием государственного обвинителя Иванова <ФИО>., подсудимого Балеевских <ФИО> защитника Козыревой <ФИО>., представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> НО АПКО Адвокатский кабинет <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Балеевских <ФИО3>, родившегося <ДАТА2>, гражданина РФ, со средним-специальным образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимого:

15.10.2020 приговором Свердловского районного суда г. Костромы по ст. 264.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года; 26.10.2020 приговором Костромского районного суда Костромской области по ст. 264.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года; 22.03.2021 постановлением Костромского районного суда Костромской области разъяснен порядок отбытия приговоров на основании ч. 5 ст. 69 УК по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору Свердловского районного суда г. Костромы от 15.10.2020 и приговору Костромского районного суда Костромской области от 26.10.2020 окончательное наказание в виде 10 месяцев лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года; освобожден 29.09.2021 из мест лишения свободы по отбытии основного вида наказания, неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 10 месяцев 20 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Балеевских <ФИО> 17.04.2023 в период времени с 06.30 до 07.00 часов, находясь в Петриловском полое Костромского разлива Горьковского водохранилища Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, расположенного в 0,2 км. от с. Петрилово Костромского района Костромской области, являющемся местом нереста, в нарушение п. «а» ст. 48 Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России от 13.10.2022 № 695, предусматривающего, что для любительского рыболовства запрещены сети всех типов, и ст. 116.2, определяющей, что период с 15 апреля по 15 июня является запретным сроком добычи (вылова) водных ресурсов на всех водных объектах рыбохозяйственного значения Костромской области, имея умысел на незаконную добычу водных биоресурсов (рыбы) на вышеуказанном водоеме из корыстных побуждений с использованием лодки <ОБЕЗЛИЧЕНО> под веслами выставил в воду в 20 м. от уреза воды перпендикулярно берега вышеуказанного водоема запрещенное орудие лова - сеть ставную заводского производства общей площадью 133 кв.м., длиной 70 м., высотой 1,9 м., ячеей 40 мм. х 40 мм. После чего 17.04.2023 в период времени с 19.10 до 19.20 часов Балеевских <ФИО> выловил плотву в количестве 4 штук стоимостью 500 рублей каждая, окуня в количестве 3 штук стоимостью 500 рублей каждый, прервав естественный процесс размножения. В результате незаконной добычи рыбы действиями Балеевских <ФИО> был причинен материальный ущерб Московско-Окскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству в размере 3500 рублей, а так же экологический вред биологическим водным ресурсам внутренних вод_РФ Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна в области нормальной репродукции и воспроизводства указанных водных биологических ресурсов (рыбы). В судебном заседании подсудимый Балеевских <ФИО> поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Обвинение подсудимому понятно, он с ним согласился в полном объеме. Подсудимому Балеевских <ФИО> разъяснены и понятны характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Козырева <ФИО> ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержала. Государственный обвинитель Иванов <ФИО> не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Балеевских <ФИО> обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Балеевских <ФИО> суд квалифицирует по п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено в местах нереста.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, способствование раскрытию преступления, данные о личности виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, на условия жизни его семьи. Подсудимый Балеевских <ФИО> судим, к административной ответственности не привлекался; на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно; женат, не имеет несовершеннолетних детей, официально не трудоустроен. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и совершение активных действий, что выразилось в сообщении имеющих значение для уголовного дела обстоятельств до его возбуждения при даче объяснений уполномоченному должностному лицу, последовательной позиции в ходе предварительного следствия, добровольное возмещение ущерба. Отягчающих обстоятельств не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ с учетом данных о личности подсудимого не имеется, а так же суд не считает установленные по делу смягчающие обстоятельства существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного Балеевских <ФИО> Принимая во внимание изложенное, конкретные обстоятельства и характер совершенного преступления, личность виновного, его имущественное положение, суд считает, что исправление Балеевских <ФИО> достижение других целей уголовного наказания возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ. Окончательное наказание подлежит назначению с учетом положений ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Балеевских <ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов. На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору полностью присоединить дополнительное наказание, не отбытое по приговору Свердловского районного суда г. <АДРЕС> от 15.10.2020 и по приговору Костромского районного суда Костромской области от 26.10.2020 с учетом постановления Костромского районного суда Костромской области от 22.03.2021 и окончательно по совокупности приговоров к отбытию назначить 120 (сто двадцать) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 10 месяцев 20 дней. Меру пресечения в виде подписки о невыезде, избранную в отношении Балеевских <ФИО> оставить до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: - сеть ставную, находящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Костромскому району - уничтожить; - диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле; - лодку ПВХ под веслами, выданные на ответственное хранение владельцу - оставить последнему. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской районный суд Костромской области в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области.

Мировой судья О.Б. Маковейчук