Дело № 1-14/2025
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Москва 26 июня 2025 года
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 101 района Замоскворечье города Москвы Суанова Т.М., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 100 района Якиманка города Москвы,
при секретаре судебного заседания Адалаевой Т.Ж.,
участием государственного обвинителя – помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Косовой Я.Д.,
защитника - адвоката Сафронова Д.В., представившего удостоверение № 17003 от 03.07.2018, и ордер № 0093 от 20.06.2025,
подсудимого ФИО1 у.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Хамзаева Бунёдхона Гайрат угли, ...,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 у. совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
так он (ФИО1 у.) 27.03.2025, в точно неустановленное дознанием время, в точно неустановленном дознанием месте, при помощи интернет ресурсов, а именно через мессенджер «ВотсАпп», являясь гражданином Республики Узбекистан, с целью избежать привлечения к административной ответственности за нарушение режима пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, а также не уведомления органов государственной власти Российской Федерации о месте его реального пребывания, имея умысел на приобретение и использование подложной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, который, в соответствии со ст. 5 ФЗ от 29.12.1994 № 77-ФЗ («Об обязательном экземпляре документов»), не имеет признаков официального документа, и в соответствии с п. 48 «ГОСТ Р 7.0. 8-2013 Национального стандарта РФ», утвержденный Приказом Росстандарта от 17.10.2013 № 1185-ст, не является бланком документа, вместе с тем, указанное уведомление в соответствии с приказом МВД РФ от 10.12.2020 № 856 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по осуществлению миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, форм заявления иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства, заявления о снятии иностранного гражданина или лица без гражданства с регистрации по месту жительства, уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, отметок о регистрации (снятии с регистрации) иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства, отметок о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином или лицом без гражданства действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания, проставляемых, в том числе, многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг» и п. 49 «ГОСТ Р 7.0. 8-2013 Национального стандарта РФ», утвержденного Приказом Росстандарта от 17.10.2013 № 1185 - ст, является установленной унифицированной формой документа, представляет права, освобождает от обязанностей, при заполнении, подаче и проставлении необходимых реквизитов органами МВД РФ, органами почтовой связи, МФЦ, в том числе печатей и штампов, постановку на миграционный учет; в нарушение ФЗ от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (в действующей редакции), ФЗ от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (в действующей редакции) и ч. 6 ст. 97 «Договора о Евразийском экономическом союзе» от 29.05.2014 (с последующими изменениями), во исполнении его преступного умысла, в целях дальнейшего незаконного пребывания на территории г. Москвы и Московской области, предоставил неустановленному лицу информацию о себе. После чего, тот (ФИО1 угли.), 03.04.2025, примерно в 14 час. 00 мин. он (ФИО1 угли.) встретился с неустановленным лицом по адресу: <...>, за денежное вознаграждение в размере 3 000 руб. 00 коп., получил от неустановленного лица, подложную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, оформленную на имя Хамзаева Бунедхона Гайрата угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с указанием в ней адреса регистрации: <...>; сроком действия с 05.04.2025 по 02.07.2025, оформленный на имя Хамзаева Бунедхона Гайрата угли, которая согласно заключению эксперта № 589 от 14.04.2025 года «1. Оттиск прямоугольного штампа УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ, расположенный на оборотной стороне отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Хамзаева Бунёдхона Гайрат угли нанесен при помощи высокой печатной формы. 2. Оттиск прямоугольного штампа УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ, расположенный на оборотной стороне отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Хамзаева Бунёдхона Гайрат угли нанесен не прямоугольным штампом УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ, экспериментальный образцы оттисков которого представлены». 05.04.2025, примерно в 10 час. 45 мин., он (ФИО1 угли), заведомо зная о подложности отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Хамзаева Бунёдхона Гайрат угли, находясь по адресу: <...>, имея умысел на использование заведомо подложного документа, с целью не уведомления органов государственной власти Российской Федерации о месте его реального пребывания на территории РФ и с целью избежать привлечения к административной ответственности на территории РФ в соответствии с КоАП РФ (от 30.12.2001 № 195-ФЗ с последующими изменениями и дополнениями), предъявил полицейскому ОР ППСП ОМВД России по району Якиманка г. Москвы старшему сержанту полиции ФИО2 отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, то есть использовал заведомо подложный документ.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 у. виновным себя по предъявленному обвинению по ч. 5 ст. 327 УК РФ признал полностью, не отрицал фактические обстоятельства дела, в содеянном раскаялся.
В ходе предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в присутствии адвоката ФИО1 у. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.
В судебном заседании ФИО1 у. поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Защитник Сафронов Д.В., поддержал позицию своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель так же не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 у. в особом порядке судебного разбирательства.
С учетом изложенного и принимая во внимание, что ФИО1 у. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 у. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимого ФИО1 у. суд квалифицирует по ч. 5 ст. 327 УК РФ как использование заведомо подложного документа.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 у. с учетом ст. ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
ФИО1 у. ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, на учетах в НД, ПНД не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 у. суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает признание вины, раскаяние в содеянном, материальную помощь родсдственникам.
Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.
При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1 у. не имеется.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая отношение ФИО1 у. к совершенному преступлению и влияние назначаемого наказания на его исправление, с учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения ФИО1 у. преступления, его семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, для достижения целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.
Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 у. в целях обеспечения исполнения приговора необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Хамзаева Бунёдхона Гайрат угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 у. по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественное доказательство по делу: отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Хамзаева Бунёдхона Гайрата угли и два листа формата А4, на которых нанесены оттиски печати «(наименование подразделения по вопросам миграции территориального органа МВД России на региональном или районном уровне) УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ» - хранить при материалах уголовного дела.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по г. Москве (УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, ОМВД России по району Замоскворечье) л/с <***>, КПП 770901001, ИНН <***>, ОКТМО 45376000, номер счета получателя платежа в ГУ Банка России по ЦФО г. Москва 40101810045250010041, БИК 0045259988, КБК 18811621010016000140, единый казначейский счет 40102810545370000003, номер казначейского счета 03100643000000017300.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение пятнадцати суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Т.М. Суанова