Дело № 1-07/2025
П Р И Г О В фио
Именем Российской Федерации
адрес дата
Мировой судья судебного участка № 252 адрес фио,
с участием государственных обвинителей - помощников Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте Московской межрегиональной транспортной прокуратуры фио, фио,
подсудимого фио,
защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 19813 и ордер № 36 от дата,
переводчика фио, фио,
при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:
фио, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних сыновей: фио паспортные данные, фио паспортные данные, фио паспортные данные, официально не трудоустроенного, работающего на стройке разнорабочим, регистрации на адрес не имеющего, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:
- дата мировым судьей судебного участка № 362 адрес по ч. 5 ст. 327 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма (штраф не оплачен, судимость не погашена),
в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
фио совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ.
фио, являясь гражданином адрес, имея умысел, направленный на использование заведомо подложного документа - отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, зная о правилах пребывания на адрес, в нарушение положений Федерального закона № 109-Ф3 от дата «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и Федерального закона № 115-Ф3 от дата «О правовом положении иностранных граждан в РФ», находясь в неустановленном следствием месте, незаконно приобрел у неустановленного в ходе следствия лица в неустановленное время, но не позднее время дата, заведомо подложную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: адрес на имя фио, ...паспортные данные, с датой действия обозначенной в графе «Срок действия до» дата, с расположенным на его оборотной стороне оттиском прямоугольного штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ». Согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 1/257 от дата оттиск прямоугольного штампа «(наименование подразделения по вопросам миграции территориального органа МВД России на региональном или районном уровне) УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ до «___» _______ 20__г. ____ наименование адрес ___/___фамилия «___»_____20__г», расположенный на оборотной стороне отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненного на имя фио, ...паспортные данные, нанесен при помощи формы высокой печати. Оттиск прямоугольного штампа «(наименование подразделения по вопросам миграции территориального органа МВД России на региональном или районном уровне) УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ до «___» _______ 20__г. ____ наименование адрес ______/___фамилия «___»_____20__г», расположенный на оборотной стороне отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненного на имя фио, ...паспортные данные, нанесен не прямоугольным штампом «УВМ наименование организации _______ 20__г. ____ наименование адрес ____/_____/ фамилия «___»' _______ 20__г.» экспериментальные образцы оттисков которого представлены для сравнения.
В продолжение преступного умысла фио примерно в время дата, находясь по адресу: адрес, 2-Южнопортовый проезд, дом 10, Южный речной порт, умышленно предъявил указанную заведомо подложную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, сотрудникам полиции ЛО МВД России на ВТ, в качестве документа, подтверждающего его право на легальное пребывание на адрес, тем самым использовал заведомо подложный документ, который в период времени с время до время дата, в помещении служебного кабинета № 220 ЛО МВД России на водном транспорте по адресу: адрес, ст. 1, был изъят в ходе личного досмотра.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый фио виновным себя признал частично и показал, что на адрес он находится с дата. В дата на Казанском вокзале у ранее незнакомого ему человека он за денежные средства приобрел отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания и использовал ее до момента, когда на адрес речного порта в ангаре, где он работает, его остановили сотрудники полиции и попросили предъявить документы, он предъявил документы, после чего был задержан. Обстоятельства предъявленного обвинения он признает. Он знает, что в Российской Федерации иностранным гражданам необходимо вставать на миграционный учет в органах ОВМ. Ранее он стоял на миграционном учете, делал себе регистрацию и получал отрывную часть бланка уведомления в разных местах, где точно он не помнит. Он знал, что печать на бланке является поддельной, но не использовал подложный документ. Умысла на использование данного подложного отрывного бланка у него не было.
Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:
Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля фио, который показал, что подсудимого ранее не знал, неприязненных отношений между ними нет. В октябре 2024 он шел в институт, к нему подошли сотрудники полиции и попросили его участвовать в качестве понятого. Они прошли в ОМВД на адрес. При досмотре у подсудимого были обнаружены ключи, карточка. Разъяснялись ли ему права понятого он не помнит.
Оглашенными в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио, из которых следует, что дата примерно в время, он был приглашен в помещение ЛО МВД России на водном транспорте, расположенное по адресу: адрес, каб. № 220 в качестве понятого для составления протокола личного досмотра и изъятия. В помещении каб. №22/1 ЛО МВД России на водном транспорте находился ранее незнакомый ему мужчина, который представился как фио ...паспортные данные проживающий: М.О., адрес. Перед началом проведения личного досмотра, ему и второму понятому и досматриваемому разъяснили права и обязанности. В ходе проведенного личного досмотра в присутствии его и второго понятого в помещении каб. №22/1 ЛО МВД России на водном транспорте, по адресу: адрес, у досматриваемого были обнаружены ключи в количестве 2 штук, топливная карта «Вездеход», банковская карта «Сбербанк», денежная купюра сумма, миграционная карта на имя фио, паспорт гр-на р. Узбекистан на имя фио, отрывная часть банка регистрации (уведомления) о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания. Обнаруженная у фио отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, изъята и упакована в белый конверт, оклеен и опечатан отрезками бумаги с оттисками печати «Управление на транспорте МВД России по ЦФО * Линейный отдел МВД России на водном транспорте», скреплены подписями понятых и досматриваемого (л.д. 95-98). Данные показания свидетель фио подтвердил полностью.
Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля фио, который показал, что подсудимого ранее не знал, неприязненных отношений между ними не имеется. В дата точную дату не помнит его пригласили сотрудники полиции участвовать в качестве понятого. В его присутствии проводился личный досмотр фио, было сказано, что у него фальшивые документы. Ему были разъяснены права и обязанности понятого. У фио была изъята регистрация. Данные действия происходили на адрес в отделении полиции по транспорту, точный адрес не помнит.
Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля фио, который показал, что подсудимого ранее не знал, неприязненных отношений между ними не имеется. Он является командиром 2 отделения взвода линейного отдела на водном транспорте. дата примерно в время совместно с инспектором фио они находились на адрес грузового порта по адресу: Москва, адрес для проверки территории и соблюдения миграционного законодательства. Двигались на служебной машине, увидели фио, который забежал в ангар и залез под марка автомобиля. Он подошел к фио, представился, попросил документы и регистрацию. Им были запрошены сведения по базе, оказалось, что в базе регистрации у данного гражданина нет, на миграционном учете он не стоит. На отрывной части бланка уведомления была проставлена печать ОВМ, которая при трении пачкалась. фио при этом нервничал. Далее фио был доставлен в отдел полиции на адрес.
Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля фио, который показал, что подсудимого ранее не знал, неприязненных отношений между ними не имеется. Он является старшим инспектором ГООП ЛО МВД России на водном транспорте. дата он и напарник фио примерно в время осуществляли патрулирование территории на предмет соблюдения миграционного законодательства. Увидели фио, который находился в ангаре возле марка автомобиля. Подошли, представились, попросили документы. фио предъявил паспорт, отрывную часть бланка регистрации, патент. фио увидел, что печать на отрывной части бланка уведомления поддельная. фио «пробили» по базе, на миграционном учете он не значился. Повезли фио в отдел полиции. Были там в время. Были приглашены понятые, в присутствии которых им был произведен личный досмотр фио. Понятым были разъяснены права и обязанности, также фио разъяснили его права и обязанности. Никаких возражений от фио не поступало. Никакого физического давления не оказывалось. Изъятая у фио отрывная часть бланка уведомления была упакована в конверт, который был опечатан.
Помимо вышеуказанных доказательств вина подсудимого объективно подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:
- заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 1/257 от дата, согласно которому: оттиск прямоугольного штампа «(наименование подразделения по вопросам миграции территориального органа МВД России на региональном или районном уровне) УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ до «___» _______ 20__г. ____ наименование адрес ___/___фамилия «___»_____20__г», расположенный на оборотной стороне отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненного на имя фио, ...паспортные данные, нанесен при помощи формы высокой печати. Оттиск прямоугольного штампа «(наименование подразделения по вопросам миграции территориального органа МВД России на региональном или районном уровне) УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ до «___» _______ 20__г. ____ наименование адрес ______/___фамилия «___»_____20__г», расположенный на оборотной стороне отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненного на имя фио, ...паспортные данные, нанесен не прямоугольным штампом «УВМ наименование организации _______ 20__г. ____ наименование адрес ____/_____/ фамилия «___»' _______ 20__г.» экспериментальные образцы оттисков которого представлены для сравнения (л.д.67-72)
- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которого осмотрена отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненное на имя фио, ...паспортные данные (л.д. 74-77)
- протоколом личного досмотра и изъятия от дата, согласно которого в период времени с время до время дата по адресу: адрес фио, ...паспортные данные, изъята отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя фио, ...паспортные данные (л.д. 8)
- справкой об исследовании №1/205 от дата, согласно которой оттиск прямоугольного штампа «(наименование подразделения по вопросам миграции территориального органа МВД России на региональном или районном уровне) УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ до «___» _______ 20__г. ____ наименование адрес ___/___фамилия «___»_____20__г», расположенный на оборотной стороне отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненного на имя фио, ...паспортные данные, нанесен при помощи формы высокой печати. Оттиск прямоугольного штампа «(наименование подразделения по вопросам миграции территориального органа МВД России на региональном или районном уровне) УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ до «___» _______ 20__г. ____ наименование адрес ______/___фамилия «___»_____20__г», расположенный на оборотной стороне отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненного на имя фио, ...паспортные данные, нанесен не прямоугольным штампом «УВМ наименование организации _______ 20__г. ____ наименование адрес ____/_____/ фамилия «___»' _______ 20__г.» экспериментальные образцы оттисков которого представлены для сравнения (л.д.60-61)
- ответом на запрос из УВМ ГУ МВД России по адрес о том, что гражданин адрес ...паспортные данные по адресу, указанному в запросе, в настоящее время на миграционном учете по месту пребывания на территории адрес не состоит (л.д.57)
А также вещественными доказательствами, признанными таковыми на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дата, которыми являются: отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненное на имя фио, ...паспортные данные, хранится в материалах уголовного дела №12401009628000096 (л.д. 78-79,80).
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, приведенные выше, суд находит их допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства.
Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей обвинения фио, фио, фио, фио последовательны, логичны и не противоречивы, согласуются друг с другом и другими доказательствами по делу. Их показаниям суд доверяет, поскольку между ними неприязненных отношений не установлено, каких-либо оснований оговаривать подсудимого у них не было, таких доказательств подсудимым и его защитником не представлено. Показания вышеназванных свидетелей подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. Поэтому суд кладет их в основу обвинительного приговора.
К показаниям подсудимого фио о признании им своей вины частично: что он не использовал заведомо подложный документ, зная, что печать на отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, является поддельной, суд относится критически и расценивает их как средство защиты и желание уйти от ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей, письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.
О наличии умысла фио, направленного на совершение инкриминируемого ему преступления, свидетельствует совокупность всех обстоятельств произошедшего, в том числе способ совершения преступления, а именно использование заведомо подложного документа, при этом, совершая данные действия, фио не мог не осознавать неправомерность своего поведения, а также подложность используемого им документа для регистрации по месту пребывания, в отдел по вопросам миграции МВД для оформления уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства он не обращался, приобрел данный документ у неизвестного гражданина на вокзале за денежные средства. Находясь на адрес с дата, фио было известно, что иностранные граждане подлежат постановке на миграционный учет путем оформления и получения соответствующих документов в отделах по вопросам миграции ОВМ МВД РФ.
В ходе рассмотрения дела защитником было заявлено, что им не оспаривается поддельность документа, который был изъят у фио, однако исключительно наличия поддельного документа у лица, не является достаточным для квалификации действий подсудимого по ч. 5 ст. 327 УК РФ, при этом как указал Верховный Суд РФ в кассационном определении № 5-УД22-159-К2 от дата: «ответственность по ч. 5 ст.327 УК РФ наступает за незаконное использование поддельного документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей». Не ясно, что именно из положений Федерального закона № 115-ФЗ от дата и Федерального закона № 109-ФЗ от дата нарушил фио при отсутствии вообще упоминания в нем уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства и какую уголовно-правовую квалификацию имеют указанные нарушения. Содержание вышеуказанных законов не содержит указание на какие-либо предоставляемые права, либо освобождения от обязанностей в связи с постановкой на учет по месту пребывания иностранного гражданина. Уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания не предоставляло никакие права, а также не освобождало фио от обязанностей, в связи с чем отсутствуют основания для привлечения к ответственности за использование документа как подложного.
В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 43 "О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 324 - 327.1 УК РФ" по смыслу ч. 5 ст. 327 УК РФ к заведомо подложным документам относятся любые поддельные документы, удостоверяющие юридически значимые факты, за исключением поддельных паспорта гражданина, удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей (например, подложные гражданско-правовой договор, диагностическая карта транспортного средства).
Вопреки доводами защиты, уведомление о прибытии иностранного гражданина в место прибытия является документом, удостоверяющим юридически значимые факты - прибытие иностранного гражданина в место пребывания в целях постановки иностранного гражданина на учет по месту пребывания.
Как установлено судом, фио, находясь по адресу: Москва, адрес, адрес речной порт, при проверке документов предъявил сотруднику полиции бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина с признаками подложности, тем самым использовал подложный документ.
Согласно п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 43 "О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 324 - 327.1 УК РФ" под использованием заведомо поддельного (подложного) документа понимается его представление (а в случае электронного документа - в том числе посредством применения информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет") по собственной инициативе или по требованию уполномоченных лиц и органов в соответствующее учреждение либо должностному лицу, иным уполномоченным лицам в качестве подлинного в целях получения (подтверждения) права, а равно освобождения от обязанности.
В соответствии с Федеральным законом от дата № 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" миграционный учет иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации является одной из форм государственного регулирования миграционных процессов. Миграционный учет осуществляется, в числе прочего, в целях создания необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации и иностранными гражданами своих прав и свобод, а также для исполнения ими возложенных на них обязанностей. Одной из целей такого учета в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 4 данного Федерального закона является формирование полной, достоверной, оперативной и актуальной информации о перемещениях иностранных граждан, необходимой для прогнозирования последствий указанных перемещений, систематизации сведений об иностранных гражданах, находящихся в Российской Федерации (в том числе их персональных данных), и о перемещениях иностранных граждан (часть 1 статьи 4 Федерального закона от дата N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации"), а также для ведения государственного статистического наблюдения в сфере миграции, чему корреспондирует и закрепленная ч. 1 ст. 7 закона обязанность иностранных граждан, во всяком случае - представлять достоверные сведения.
Постановка иностранных граждан на учет по месту пребывания осуществляется при получении органом миграционного учета уведомлений об их прибытии в место пребывания, представляемых в соответствии со статьей 22 Федерального закона от дата N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" (часть 1 данной статьи).
В соответствии с частью 2 названной статьи для постановки иностранного гражданина на учет по месту пребывания:
1) иностранный гражданин:
а) по прибытии в место пребывания предъявляет принимающей стороне документ, удостоверяющий его личность и признаваемый Российской Федерацией в этом качестве, а также миграционную карту;
б) после направления принимающей стороной уведомления о его прибытии в место пребывания получает от нее отрывную часть бланка указанного уведомления, за исключением случаев, предусмотренных частями 3, 3.1 и 4 данной статьи;
2) принимающая сторона с соблюдением сроков, установленных частями 3 и 3.1 статьи 20 указанного закона:
а) представляет уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг либо направляет его в установленном порядке почтовым отправлением или с использованием входящих в состав сети электросвязи средств связи (в случае, предусмотренном частью 10 данной статьи), за исключением случаев, предусмотренных частями 3, 3.1 и 4 указанной статьи;
б) передает иностранному гражданину отрывную часть бланка уведомления о прибытии данного иностранного гражданина в место пребывания.
Согласно части 8 статьи 22 Федерального закона от дата N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" форма уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, перечень содержащихся в нем сведений, требования к его оформлению, порядок его направления в орган миграционного учета, сроки хранения копии уведомления в организации федеральной почтовой связи, а также форма выражения принимающей стороной согласия на пребывание (нахождение, проживание) у нее иностранного гражданина и перечень документов, прилагаемых к уведомлению, устанавливаются федеральным органом исполнительной власти в сфере миграции.
Из пункта 23 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 9 "О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, следует, что в уведомлении о прибытии принимающая сторона или иностранный гражданин должны указать, в частности, такие сведения о лице, подлежащем постановке на учет, как адрес места пребывания.
Вопреки мнению защиты, отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина предоставляет иностранному гражданину в соответствии с положениями Федерального закона от дата № 109-ФЗ и Федерального закона от дата № 115-ФЗ право и возможность официального пребывания по указанному им адресу в Российской Федерации.
Таким образом, исследовав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого фио полностью доказана и его действия квалифицированы правильно по ч. 5 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного фио преступления, влияние назначаемого наказания на его исправление, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого: который на учете в ПНД и НД не состоит; работает на стройке разнорабочим; имеет на иждивении троих несовершеннолетних сыновей 2008, 2011, датар., двое из которых малолетних, а также троих несовершеннолетних детей старшего брата и старшей сестры; отца, страдающего гипертонией; ранее судим за аналогичное преступление к наказанию в виде штрафа, который не оплачен.
Согласно заключению комиссии экспертов № 2885-2 от дата, фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем. В настоящее время фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, т давать показания, предстать перед судом и следствием и нест ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости о наркотических средств и алкоголя (наркомании, алкоголизма) у фио в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения, медицинского реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается. Решение вопроса о вменяемости не входит в компетенции судебно-психиатрической экспертизы, является исключительно прерогативой суда (л.д. 85-86). Суд считает доводы амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы обоснованными и выводы убедительными.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении двоих малолетних детей, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие .... Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая изложенное, с учетом всех данных о личности подсудимого фио, характера и обстоятельств совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств, мнения государственного обвинителя, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде штрафа.
Оснований для применения в отношении фио ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ у суда не имеется.
Поскольку подсудимым совершено преступление при наличии неснятой и непогашенной судимости и не исполненного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 362 адрес от дата по ч. 5 ст. 327 УК РФ, суд считает необходимым назначить фио окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ путем полного присоединения неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 362 адрес от дата к наказанию, назначенному по настоящему приговору.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию полностью присоединить наказание в виде штрафа по приговору мирового судьи судебного участка № 362 адрес от дата и окончательно назначить фио наказание в виде штрафа в размере сумма с уплатой штрафа на реквизиты:
Краткое наименование: ЛО МВД России на водном транспорте
Полное наименование: Линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на водном транспорте. Полное наименование Банка плательщика: ГУ Банка России по ЦФО адрес 35
л/сч: телефон (администратор доходов бюджета) УФК по адрес
БИК: 004525988
Расчетный счет: <***>
ИНН/КПП: <***>/773401001
ОГРН: <***>
ОКТМО: 45371000
ОКОПФ: 72
ОКФС: 12
КБК: 11811603221011000140
Уникальный регистрационный номер ГИС: 30с 582
УИН: 11800319629020127837
Меру процессуального принуждения фио в виде обязательства о явке до вступления в законную силу приговора оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства:
- отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненное на имя фио, паспортные данные - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Люблинский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.
Мировой судьяфио