№ 1-17723/2024 УИД 36MS0011-01-2025-002644-20 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 сентября 2025 года г.Воронеж Мировой судья судебного участка № 6 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области ФИО8, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Черных А.Р., подсудимой ФИО9, защитника подсудимого - адвоката <ФИО1>, при ведении протокола судебного заседания секретарем <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка материалы уголовного дела в отношении

ФИО9, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, в зарегистрированном браке не состоящей (разведена), имеющей на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенной, имеющей основное общее образование, невоеннообязанной, зарегистрированной по месту жительства по адресу: г. <АДРЕС> фактически проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул<АДРЕС> судимой: - <ДАТА3> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> районе <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов, <ДАТА4> отбыла наказание в виде обязательных работ; - <ДАТА5> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> районе <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов, снята с учета <ДАТА6> по отбытию срока наказания;

- <ДАТА7> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, снята с учета <ДАТА8> по отбытию срока наказания; - <ДАТА9> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Нововоронежском судебном районе <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов, снята с учета <ДАТА8> по отбытию срока наказания под стражей по настоящему делу фактически не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 совершила два умышленных преступления против собственности небольшой тяжести при следующих обстоятельствах. <ДАТА10> примерно в 18 час. 13 мин. <ФИО3>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришла в магазин «<АДРЕС> АО «<АДРЕС>, расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 38/3. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями не наблюдают окружающие лица, похитила с полки стеллажа указанного магазина 20 плиток шоколада «Аленка Молочный», массой 150 г, стоимостью 155 руб. 14 коп. за единицу товара, а всего на общую розничную сумму 3102 руб. 80 коп., спрятав похищенное в находящийся при ней пакет. После этого примерно в 18 час. 14 мин. того же дня <ФИО3> с похищенным товаром прошла мимо кассовой зоны, не оплатила его и скрылась с места совершения преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями <ФИО3> причинила материальный ущерб АО «<АДРЕС> на общую розничную сумму 3102 руб. 80 коп. с учетом НДС. Кроме того, <ДАТА11> примерно в 17 час. 55 мин. <ФИО3>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришла в магазин «<АДРЕС> АО «<АДРЕС>, расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 38/3. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями не наблюдают окружающие лица, похитила с полок стеллажей указанного магазина ряд товарно-материальных ценностей: одну банку энергетического напитка «Адреналин Раш», объемом 0,25 л, стоимостью 48 руб. 66 коп. за единицу; два сотейника «Royl Kuchen Индукционная, Кованая, Алюминевая» 26 см, стоимостью 1105 руб. 60 коп. за единицу товара, на сумму 2211 руб. 20 коп.; две съемные ручки для сковороды «Royl Kuchen», стоимостью 659 руб. 06 коп. за единицу товара, на сумму 1318 руб. 12 коп., а всего товара на общую розничную сумму 3577 руб. 98 коп., спрятав похищенное в находящийся при ней пакет. После этого примерно в 17 час. 58 мин. того же дня <ФИО3> с похищенным товаром прошла мимо кассовой зоны, не оплатила его и скрылась с места совершения преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями <ФИО3> причинила материальный ущерб АО «<АДРЕС> на общую розничную сумму 3577 руб. 98 коп. с учетом НДС. В судебном заседании подсудимая <ФИО3> свою вину в совершении данных преступлений признала полностью, согласившись с предъявленным обвинением по всем двум эпизодам преступной деятельности в полном объеме, раскаялась в содеянном, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказалась. Судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания подсудимой <ФИО3>, данные ею при производстве предварительного расследования, согласно которым <ДАТА10> в вечернее время она прогуливалась по улицам города <АДРЕС> в Коминтерновском районе. В тот день она была одета в футболку черного цвета, джинсы серого цвета, кроссовки белого цвета, при себе у нее был пакет черного цвета. Примерно в 18 час. 13 мин. того же дня она проходила мимо магазина «<АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 38/3. В тот момент у нее возник преступный умысел на хищение какого-либо товара с целью последующей продажи в связи с тем, что у нее было тяжелое материальное положение, и ей были нужны денежные средства. С собой у нее были денежные средства в сумме около 500 рублей. Зайдя в то же время указанного дня в торговый зал, она взяла на входе продовольственную корзину, дабы не привлекать к себе внимание и направилась по торговому залу по отделам магазина. Пройдя в отдел, где для продажи покупателям представлены кондитерские изделия, ее внимание привлек выставленный для продажи покупателям шоколад. В тот момент у нее возник умысел на хищение шоколада с данного магазина с целью его последующей продажи в связи с тем, что у нее было тяжелое материальное положение и ей были нужны денежные средства. После того как у нее возник умысел на хищение шоколада, находясь в указанном отделе, с верхней полки стеллажа она быстрым движением взяла одну полную коробку с шоколадом «Аленка» массой 150 г, которую спрятала в находящийся при ней пакет. На товаре был ценник, но она не запомнила указанную на нем сумму, так как оплачивать товар не собиралась. Далее она направилась в сторону выхода из магазина, где примерно в 18 час. 14 мин. указанного дня, минуя кассовую зону, не предъявив находящийся у нее в пакете товар к оплате, покинула помещение магазина. При этом продовольственную корзину она оставила по пути следования к выходу в торговом зале. После того, как она вышла из указанного магазина, она направилась во двор д. 38/3 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, где продала указанный выше шоколад в количестве 20 штук неизвестным людям за 1000 рублей, которые потратила на собственные нужды. О том, что данный шоколад она похитила, данным людям не говорила.

Кроме того, <ДАТА11> в вечернее время прогуливалась по улицам города <АДРЕС> в Коминтерновском районе. В тот день она была одета в футболку белого цвета, джинсы синего цвета, кроссовки черного цвета с белыми вставка, при себе у нее был пакет черного цвета. Примерно в 17 час. 55 мин. того же дня она проходила мимо магазина «<АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 38/3. В тот момент у нее возник преступный умысел на хищение какого-либо товара с данного магазина, с целью его последующей продажи в связи с тем, что у нее было тяжелое материальное положение и ей нужны были денежные средства. С собой у нее были денежные средства в сумме около 500 рублей. Зайдя в то же время указанного дня в торговый зал, она взяла на входе продовольственную корзину, дабы не привлекать к себе внимания, и направилась по торговому залу по отделам магазина. Пройдя в отдел, где для продажи покупателям представлены напитки, ее внимание привлек выставленный для продажи покупателям энергетический напиток «Адреналин Раш». В тот момент у нее возник умысел на хищение энергетического напитка с данного магазина с целью его последующего потребления, в связи с тем, что у нее было тяжелое материальное положение. После того, как у нее возник умысел на хищение энергетического напитка, находясь в указанном отделе, с полки стеллажа она взяла одну банку энергетического напитка «Адреналин Раш», объемом 0,25 л, который положила в находящуюся при ней корзину. Далее она проследовала в отдел с посудой, где ее внимание привлекли выставленные для продажи покупателям сотейники. В тот момент у нее возник умысел на хищение сотейников с данного магазина с целью их последующей продажи в связи с тем, что у нее было тяжелое материальное положение и ей нужны были денежные средства. После того как у нее возник умысел на хищение сотейников, находясь в указанном отделе, со средней полки стеллажа она поочередно взяла два сотейника «Royl Kuchen» 26 см, которые положила в находящуюся при ней корзину. Далее, находясь в том же отделе, ее внимание привлекли выставленные для продажи покупателям съемные ручки для сковороды. В тот момент у нее возник умысел на хищение съемных ручек для сковороды с данного магазина. После того как у нее возник умысел на хищение съемных ручек для сковороды, находясь в указанном отделе, с нижней полки стеллажа она поочередно взяла две съемные ручки для сковороды «Royl Kuchen», которые также положила в находящуюся при ней корзину. На товарах были ценники, но она не запомнила сумму, так как оплачивать их не собиралась. Далее она отошла в сторону, осмотрелась по сторонам и убедившись, что ее действия тайные, быстрым движением переложила весь товар из корзины в находящийся при ней пакет. После она направилась в сторону выхода из магазина, где примерно в 17 час. 58 мин. указанного дня, минуя кассовую зону, не предъявив к оплате товар, находящийся у нее в пакете, покинула помещение магазина. После того, как она вышла из указанного магазина, она направилась во двор д. 38/1 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, где продала указанные выше сотейники и съемные ручки для сковороды неизвестным ей людям на сумму 1500 рублей. О том, что данный товар она похитила, людям не говорила. Вырученные денежные средства в размере 1500 рублей потратила на собственные нужды. Энергетический напиток она потребила сама, банку выбросила, куда не помнит (том <НОМЕР> л.д. 59-62, 135-138). Вина подсудимой <ФИО3> в совершении преступления от <ДАТА10> по факту тайного хищения имущества АО «<АДРЕС> подтверждена кроме признательных показаний подсудимой следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами. Показаниями представителя потерпевшего АО «<АДРЕС> <ФИО4>, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым он замещает в АО «<АДРЕС> должность менеджера по безопасности и качеству, в его должностные обязанности входит предотвращение материальных потерь в сети магазинов «<АДРЕС> торговой сети АО «<АДРЕС>. Один из таких магазинов «<АДРЕС> расположен по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.38/3. <ДАТА10> в вечернее время он находился дома, когда ему поступил телефонный звонок от директора вышеуказанного магазина - <ФИО5>, которая сообщила ему о том, что в магазине было совершено хищение товарно-материальных ценностей. Также <ФИО5> пояснила, что при просмотре архива записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, она обнаружила, как <ДАТА10> неизвестная женщина совершила хищение шоколада «Аленка» массой 150 г. <АДРЕС> инвентаризацию, <ФИО5> выявила недостачу 20 плиток шоколада «Аленка Молочный» массой 150 г, стоимостью 155 руб. 14 коп. за единицу товара, а всего на общую розничную сумму 3102 руб. 80 коп. с учетом НДС. Услышав об этом, он сказал <ФИО5> сообщить о случившемся в полицию, что она и сделала только <ДАТА11> в связи с загруженностью на работе и уходом в отпуск. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что данное хищение совершила <ФИО3>, которой причинен АО «<АДРЕС> материальный ущерб на общую розничную сумму 3102 руб. 80 коп. (том <НОМЕР> л.д.121-123). Показаниями свидетеля <ФИО5>, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым c апреля 2021 года она замещает должность директора магазина АО «<АДРЕС> - «<АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.38/3. В ее должностные обязанности входит контроль за персоналом и магазином, регулирование продажи товара, минимизация потерь и другое. <ДАТА10> в течение рабочего дня она находилась на своем рабочем месте по указанному адресу и выполняла свои должностные обязанности. По окончании рабочего дня, она просмотрела архив записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, в ходе просмотра которых обратила внимание, как примерно в 18 час. 13 мин. указанного дня в помещение магазина зашла ранее неизвестная ей женщина на вид 50-55 лет, ростом 180-185 см, плотного телосложения, одетая в футболку черного цвета, джинсы серого цвета, кроссовки белого цвета, при себе имевшая пакет черного цвета. Данная женщина взяла на входе продовольственную корзину и проследовала в отдел с кондитерскими изделиями. Находясь в указанном отделе, женщина в верхней полки стеллажа взяла одну полную коробку, в которой находилось 20 плиток шоколада «Аленка», массой 150 г, которые спрятала в находящийся при ней пакет. После этого женщина направилась в сторону кассовой зоны, где, минуя кассовую зону, примерно в 18 час. 14 мин. указанного дня покинула помещение магазина, не оплатив находящиеся в пакете при ней шоколад, оставив при этом корзину в торговом зале магазина. Никто из кассиров и сотрудников магазина не видел момента хищения, так как все были заняты своей работой. В ходе инвентаризации была выявлена недостача 20 плиток шоколада «Аленка Молочный», массой 150 г, стоимостью 15 руб. 14 коп. за единицу товара, а всего на общую розничную сумму 3102 руб. 80 коп. с учетом НДС. О данном факте она сразу сообщила сотруднику службы безопасности, который поручил ей обратиться в полицию, что она и сделала только <ДАТА11> в связи с загруженностью на работе и уходом в отпуск. На CD-R диск она записала как женщина брала товары, однако момент входа и выхода в магазин она записала, так как думала, что важен именно момент хищения (том <НОМЕР> л.д.140-143).

Показаниями свидетеля <ФИО6>, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым он с 2023 года состоит в должности участкового уполномоченного ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, <ДАТА11> в позднее время от дежурного данного отдела полиции ему поступило указание проследовать в магазин «<АДРЕС>, расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 38/3, откуда <ДАТА10> примерно в 18 час. 14 мин. неустановленное лицо совершило тайное хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму 3102 руб. 80 коп., принадлежащих АО «<АДРЕС>, причинив тем самым данной организации материальный ущерб на указанную сумму. Он сразу проследовал в вышеуказанный магазин. Прибыв по вышеуказанному адресу, его встретил директор вышеуказанного магазина <ФИО5>, которая написала заявление по данному факту. Кроме того, им была просмотрена видеозапись за <ДАТА10>, в ходе просмотра которой, он увидел, как женщина на вид 50-55 лет, ростом 180-185 см, плотного телосложения, одетая в футболку черного цвета, джинсы серого цвета, кроссовки белого цвета, при себе имевшая пакет черного цвета, совершила тайное хищение товарно-материальных ценностей. В данной женщине он узнал <ФИО3>, проживающую по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 38/3, которая ранее привлекалась к уголовной ответственности (том <НОМЕР> л.д.151-153).

Кроме этого судом в соответствии со ст. 285 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации исследованы в качестве доказательств протоколы следственных действий и иные документы, которыми также подтверждается вина <ФИО3> в совершении преступления от <ДАТА10> по факту тайного хищения имущества АО «<АДРЕС>

заявлением <ФИО5> от <ДАТА11>, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое <ДАТА10>, находясь в помещении магазина «<АДРЕС>, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 38/3, совершило тайное хищение товарно-материальных ценностей на сумму 3102 руб. 80 коп. (том <НОМЕР> л.д.79); протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА11>, согласно которому осмотрено помещение магазина «<АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 38/3, которым установлено место совершения преступления, в ходе осмотра места происшествия изъят CD-R диск с видеозаписью за <ДАТА10>, который упакован в бумажный конверт, на котором проставлена пояснительная надпись и подписи участвующих лиц (том <НОМЕР> л.д. 81-83); справкой о стоимости от <ДАТА11>, согласно которой стоимость похищенного товара, а именно 20 плиток шоколада «Аленка Молочный», массой 150 г., стоимостью 155 руб. 14 коп. за единицу товара составила 3102 руб. 80 коп. с учетом НДС (том <НОМЕР> л.д. 86); актом инвентаризации от <ДАТА10>, согласно которому выявлена недостача 20 плиток шоколада «Аленка Молочный», массой 150 г, стоимостью 155 руб. 14 коп. за единицу товара, а всего на общую розничную сумму 3102 руб. 30 коп с учетом НДС (том <НОМЕР> л.д.87); протоколом осмотра предметов от <ДАТА12>, согласно которому осмотрен диск CD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения за <ДАТА10>, изъятой <ДАТА11> в помещении магазина «<АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.38/3. В ходе просмотра видеозаписи <ФИО3> пояснила, что на видеозаписи зафиксировано, что это она похищает 20 плиток шоколада «Аленка» (том <НОМЕР> л.д. 144-149); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА12>, согласно которому СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за <ДАТА10> признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том <НОМЕР> л.д. 150). Вина подсудимой <ФИО3> в совершении преступления от <ДАТА11> по факту тайного хищения имущества АО «<АДРЕС> подтверждена кроме признательных показаний подсудимой следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами. Показаниями представителя потерпевшего АО «<АДРЕС> <ФИО4>, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым он замещает в АО «<АДРЕС> должность менеджера по безопасности и качеству, в его должностные обязанности входит предотвращение материальных потерь в сети магазинов «<АДРЕС> торговой сети АО «<АДРЕС>. Один из таких магазинов «<АДРЕС> расположен по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.38/3. <ДАТА11> в вечернее время он находился дома, когда ему поступил телефонный звонок от директора данного магазина - <ФИО5>, которая сообщила ему о том, что в магазине было совершено хищение товарно-материальных ценностей. Также <ФИО5> пояснила, что при просмотре архива записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, она обнаружила, как <ДАТА11> неизвестная женщина совершила хищение ряда товарно-материальных ценностей, а именно энергетического напитка, сотейников и съемных ручек для сковород. <АДРЕС> инвентаризацию, <ФИО5> выявила недостачу: одной банки энергетического напитка «Андреналин Раш», объемом 0,25 л., стоимостью 48 руб. 66 коп. за единицу; двух сотейников «Royl Kuchen Индукционная, Кованная, Алюминевая» 26 см, стоимостью 1105 руб. 60 коп. за единицу товара, на сумму 2211 руб. 20 коп.; двух съемных ручек для сковороды «Royl Kuchen», стоимостью 659 руб. 06 коп. за единицу товара на сумму 1318 руб. 12 коп., а всего на общую розничную сумму 3577 руб. 98 коп. с учетом НДС. Услышав об этом, он сказал <ФИО5> сообщить об этом в полицию, что она и сделала. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что данное хищение совершила <ФИО3>, действиями которой причинен АО «<АДРЕС> материальный ущерб на общую розничную сумму 3577 руб. 98 коп. (том <НОМЕР> л.д. 70-72); Показаниями свидетеля <ФИО5>, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым c апреля 2021 года она замещает должность директора магазина АО «<АДРЕС> - «<АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.38/3. В ее должностные обязанности входит контроль за персоналом и магазином, регулирование продажи товара, минимизация потерь и другое. <ДАТА11> в течение рабочего дня она находилась на своем рабочем месте по указанному адресу и выполняла свои должностные обязанности. По окончании рабочего дня она просматривала архив записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, в ходе просмотра которых она обратила внимание как примерно в 17 час. 55 мин. указанного дня в помещение магазина зашла ранее неизвестная ей женщина на вид 50-55 лет, ростом 180-185 см., плотного телосложения, одетая в футболку белого цвета, джинсы синего цвета, кроссовки черного цвета с белыми вставка, при себе имеющая пакет черного цвета. Данная женщина взяла на входе продовольственную корзину и проследовала в торговый зал. По пути следования по торговому залу указанная женщина взяла одну банку «Адреналин Раш», объемом 0,25 л., которую положила в находящуюся при ней корзину. После этого женщина прошла в отдел с посудой, где с верхней полки стеллажа поочередно взяла два сотейника «Royl Kuchen» 26 см., которые сложила в находящуюся при ней корзину. Затем с нижней полки стеллажа данная женщина поочередно взяла две ручки для сковороды «Royl Kuchen», которые также сложила в корзину. При этом точное наименование на видеозаписи не просматривалось, однако в связи с тем, что она давно работает с различными товарно-материальными ценностями, по внешнему виду она сразу поняла, что это за товары. Далее указанная женщина зашла в отдел, куда камеры видеонаблюдения не направлены, и как она предположила, переложила весь товар из корзины в находящийся при ней пакет, так как он стал быть наполненным, а после направилась в сторону кассовой зоны, где, минуя кассовую зону, примерно в 17 час. 58 мин. указанного дня покинула помещение магазина, не оплатив товары, находящиеся в пакете при ней, оставив при этом корзину в торговом зале магазина. Никто из кассиров и сотрудников магазина не видел момента хищения, так как все были заняты своей работой. В ходе инвентаризации была выявлена недостача следующих товарно-материальных ценностей: одна банка энергетического напитка «Адреналин Раш», объемом 0,25 л., стоимостью 48 руб. 66 коп. за единицу; два сотейника «Royl Kuchen Индукционная, Кованая, Алюминевая» 26 см. стоимостью 1105 руб. 60 коп. за единицу товара, на сумму 2211 руб. 20 коп.; две съемные ручки для сковороды «Royl Kuchen», стоимостью 659 руб. 06 коп. за единицу товара, на сумму 1318 руб. 12 коп., а всего на общую розничную сумму 3577 руб. 98 коп. с учетом НДС. О данном факте она сразу сообщила сотруднику службы безопасности, который поручил ей обратится в полицию, что она и сделала. При этом <ДАТА11> при просмотре архива видеозаписей она обратила внимание, что женщина, похищавшая товар по внешним признакам схожа с женщиной, совершившей хищение <ДАТА10>. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что данное хищение <ДАТА11> совершила <ФИО3>, действиями которой АО «<АДРЕС> причинен материальный ущерб на общую розничную сумму 6680 руб. 78 коп. (том <НОМЕР> л.д.140-143).

Показаниями свидетеля <ФИО6>, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым он с 2023 года состоит в должности участкового уполномоченного ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, <ДАТА11> в позднее время от дежурного данного отдела полиции ему поступило указание проследовать в магазин «<АДРЕС>, расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 38/3, откуда <ДАТА10> примерно в 18 час. 14 мин., неустановленное лицо, совершило тайное хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму 3102 руб. 80 коп. Он сразу проследовал в вышеуказанный магазин. Прибыв по вышеуказанному адресу, его встретил директор вышеуказанного магазина <ФИО5>, которая написала заявление по данному факту. Кроме того, <ФИО5> написала еще одно заявление по факту того, что <ДАТА11> примерно в 17 час. 58 мин. неустановленное лицо совершило тайное хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму 3577 руб. 98 коп., принадлежащих АО «<АДРЕС>, причинив тем самым указанной организации материальный ущерб на указанную сумму. Им была просмотрена видеозапись за <ДАТА11>, в ходе просмотра которой он увидел, как женщина на вид 50-55 лет, ростом 180-185 см., плотного телосложения, одетая в футболку белого цвета, джинсы синего цвета, кроссовки черного цвета с белыми вставка, имевшей при себе пакет черного цвета, совершила тайное хищение товарно-материальных ценностей. В данной женщине он узнал <ФИО3>, проживающую по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17/2, кв. 34, которая ранее привлекалась к уголовной ответственности (том <НОМЕР> л.д. 151-153). Кроме этого судом в соответствии со ст. 285 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации исследованы в качестве доказательств протоколы следственных действий и иные документы, которыми также подтверждается вина <ФИО3> в совершении преступления от <ДАТА11> по факту тайного хищения имущества АО «<АДРЕС>

заявлением <ФИО5> от <ДАТА11>, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое <ДАТА11>, находясь в помещении магазина «<АДРЕС>, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 38/3, совершило тайное хищение товарно-материальных ценностей на сумму 3577 руб. 98 коп. (том <НОМЕР> л.д.6); протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА11>, согласно которому осмотрено помещение магазина «<АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 38/3, которым установлено место совершения преступления, в ходе осмотра места происшествия изъят CD-R диск с видеозаписью за <ДАТА11>, упакованный в бумажный конверт, на котором проставлена пояснительная надпись и подписи участвующих лиц (том <НОМЕР> л.д. 8-10); справкой о стоимости от <ДАТА11>, согласно которой стоимость одной банки энергетического напитка «Адреналин Раш», объемом 0,25 л. составила 48 руб. 66 коп.; стоимость двух сотейников «Royl Kuchen Индукционная, Кованая, Алюминевая» 26 см., стоимостью 1105 руб. 60 коп. за единицу товара, составила 2211 руб. 20 коп.; стоимость двух съемных ручек для сковороды «Royl Kuchen», стоимостью 659 руб. 06 коп. за единицу товара, составила 1318 руб. 12 коп., а всего общая стоимость данного товара составила 3577 руб. 98 коп. с учетом НДС (том <НОМЕР> л.д. 12); актом инвентаризации от <ДАТА11>, согласно которому выявлена недостача: одной банки энергетического напитка «Адреналин Раш», объемом 0,25 л., стоимостью 48 руб. 66 коп. за единицу; двух сотейников «Royl Kuchen Индукционная, Кованая, Алюминевая» 26 см. стоимостью 1105 руб. 60 коп. за единицу товара, на сумму 2211 руб. 20 коп.; двух съемных ручек для сковороды «Royl Kuchen», стоимостью 659 руб. 06 коп. за единицу товара, на сумму 1318 руб. 12 коп., а всего на общую розничную сумму 3577 руб. 98 коп. с учетом НДС (том <НОМЕР> л.д. 13); протоколом осмотра предметов от <ДАТА12>, согласно которому осмотрен диск CD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения за <ДАТА11>, изъятой <ДАТА11> в помещении магазина «<АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.38/3. В ходе просмотра видеозаписи <ФИО3> пояснила, что на видеозаписи зафиксировано, что это она похищает одну банку энергетического напитка «Адреналин Раш», двух сотейников «Royl Kuchen» 26 см. и двух съемных ручек для сковороды «Royl Kuchen» (том <НОМЕР> л.д. 144-149); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА12>, согласно которому СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за <ДАТА11> признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том <НОМЕР> л.д. 150). Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 17 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации никакие доказательства не имеют заранее установленной юридической силы и оцениваются судом по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств.

Согласно ст. 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Стороной обвинения по данным фактам хищения суду представлены допустимые, относимые, достоверные в установлении фактических обстоятельств содеянного подсудимой, и в своей совокупности достаточные доказательства для признания <ФИО3> виновной в совершении указанных преступлений и постановления в отношении нее обвинительного приговора.

Исследовав и проверив в соответствии со ст. 87 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании вышеуказанные доказательства в их совокупности, исходя из их согласованности друг с другом, суд, оценивая эти доказательства по своему внутреннему убеждению, приходит к выводу о том, что вина подсудимой в совершении указанных преступлений доказана, действия <ФИО3> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества (по эпизоду хищения <ДАТА10> имущества АО «<АДРЕС>, по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества (по эпизоду хищения <ДАТА11> имущества АО «<АДРЕС>. Оснований для прекращения уголовного дела либо для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется, обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, не имеется.

При назначении наказания подсудимой <ФИО3> суд в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным для ее исправления, в частности следующее. Подсудимая <ФИО3> совершила два преступления против собственности, относящиеся к категории небольшой тяжести, неоднократно судима за совершение преступлений против собственности, по месту жительства и фактического проживания характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, с <ДАТА14> внесена в список лиц, страдающих наркологической патологией с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов», диспансерное наблюдение у врача нарколога не установлено, вину в совершенных преступлениях признала полностью, в содеянном раскаялась. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой <ФИО3>, суд признает по каждому преступлению в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении подсудимой малолетнего ребенка. В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО3> в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому преступлению суд учитывает полное признание вины подсудимой, ее раскаяние в содеянном, оказание подсудимой материальной и посильной помощи престарелой бабушки, имеющей инвалидность второй группы.

Обстоятельством, отягчающим наказание <ФИО3>, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является рецидив преступлений, вид которого простой, поскольку на момент совершения преступлений (<ДАТА10>, <ДАТА11>) <ФИО3> имела непогашенную судимость по приговору Семилукского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА7> по ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации. Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, и иные, указанные выше обстоятельства, принимая во внимание, что подсудимая раскаялась, осознала противоправный характер содеянного, сожалеет о случившемся, вместе с тем она ранее судима за совершение преступления аналогичных преступлений против собственности, на путь исправления не встала, должных выводов для себя не сделала, не изменила образ жизни в лучшую сторону, исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить <ФИО3> по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, именно данное наказание будет соразмерно содеянному, восстановит социальную справедливость, станет способствовать исправлению осужденной, предупреждению совершения ею новых преступлений и не окажет негативного влияния на условия жизни ее семьи.

Наличие рецидива преступлений обуславливает необходимость применения судом при назначении наказания <ФИО3> по каждому преступлению правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку суд в качестве отягчающего наказания обстоятельства признал рецидив преступлений, оснований для назначения наказания <ФИО3> за каждое совершенное преступление с учетом правил ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому преступлению, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, без учета правил рецидива судом не установлено.

Поскольку подсудимой совершены преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, то основания для рассмотрения вопроса о применении правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

В судебном заседании также не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных <ФИО3> преступлений, дающие основания для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому преступлению.

При назначении <ФИО3> наказания по совокупности преступлений подлежат применению правила, предусмотренные ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом наказание должно быть назначено путем частичного сложения наказаний.

С учетом личности подсудимой суд считает, что исправление <ФИО3> возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем полагает возможным применить положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде условного лишения свободы с установлением испытательного срока и возложением ряда обязанностей.

При назначении наказания суд также учитывает, что согласно представленному на судебный запрос ответу филиала по <АДРЕС> району ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области, принимая во внимание постановление мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Нововоронежском судебном районе <АДРЕС> области от <ДАТА15>, назначенные <ФИО3> наказания в виде обязательных работ приговорами мирового судьи Рамонского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА5>, Семилукского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА7>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Нововоронежском судебном районе <АДРЕС> области от <ДАТА9>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> районе <АДРЕС> области от <ДАТА3> отбыты. Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом личности подсудимой, которая имеет постоянное место жительства, и обстоятельств совершения преступлений, являющихся преступлениями небольшой тяжести, суд полагает возможным меру пресечения <ФИО3> до вступления приговора в законную силу не избирать, а избранную в отношении нее меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественном доказательстве разрешить в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО3> виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание: - по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от <ДАТА10>) в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев, - по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от <ДАТА11>) в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить <ФИО3> наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев. В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное <ФИО3> наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать <ФИО3> в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленные этим органом дни и время.

Меру пресечения в отношении <ФИО3> до вступления приговора в законную силу не избирать. Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО3> в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественное доказательство по уголовному делу: CD-диск с записями с камер видеонаблюдения за <ДАТА10>, <ДАТА11>, изъятыми в ходе осмотра места происшествия <ДАТА11>, находящиеся в материалах дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован (государственным обвинителем принесено представление) в апелляционном порядке в Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья (подпись) Ю.Б.<ФИО7>