Решение по делу № 1-7/2025 от 17.10.2025 | Судебный участок № 1 Мошковского судебного района Новосибирской области

Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-7/2025-22-1 Поступило 16.04.2025 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2025 года р.п. Мошково Новосибирская область

Мировой судья 1-го судебного участка Мошковского судебного района Новосибирской области Прокопович А.Н., при секретарях Баракиной Т.А., Маркевич Н.А., с участием государственного обвинителя Козловой Е.В., подсудимого ФИО6, его защитника - адвоката Куликовой Т.А., предоставившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО7 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, женатого, военнообязанного, имеющего на иждивении двух малолетних детей, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>

ранее судимого: 23.05.2024 мировым судьей 7-го судебного участка, и.о. мирового судьи 5-го судебного участка Октябрьского судебного района г.Новосибирска от по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7000 рублей; 19.06.2024 мировым судьей 2-го судебного участка Центрального судебного района г.Новосибирска от поч.1 ст. 158 УК РФ на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от 23.05.2024 назначено наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил три умышленных преступления в Мошковском районе Новосибирской области. Преступление №1: 14.01.2025 около 16 часов, находясь в <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где у него из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел направленный на тайное хищение имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Розница К-1», реализуя который, <ДАТА6> около 16 часов 17 минут, пройдя в торговый зал магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <АДРЕС>.9б, действуя умышленно и целенаправленно, воспользовавшись ситуацией, когда его действия остаются незамеченными, осознавая общественную опасность своих действия и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба для собственника имущества, и желая их наступления, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, взял со стеллажей, расположенных в торговом зале магазина «Мария-Ра» по вышеуказанному адресу, следующее имущество: масло сливочное коровкино72,5% в/с 400 гр контейнер ГОСТ в количестве 3 штук по 438,24 рублей за штуку на сумму 1314,72 рублей; сыр голландский лилипут шар в количестве 1 штука стоимостью 697,58 рублей; чай акбар голд черный 100 пакетов в количестве 1 штука стоимостью 196,5 рублей; сыр белый замок моцарелла для пиццы 40% в количестве 0,35кг стоимостью 694,58 рублей; сыр алтайский сыровар сулугуни в количестве 0,65кг стоимостью 415,3 рублей; кофе в зернах лебо эспрессо крема 220г в количестве 1 штука стоимостью 298,5 рублей, которые сложил в имеющийся при себе рюкзак, пройдя к выходу мимо кассовой зоны, не оплачивая его, покинул магазин, скрывшись с места преступления и распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Розница К-1» материальный ущерб на сумму 3617,18 рублей. Преступление №2. 01.02.2025 около 17 часов, находясь в районе улицы Западная р.п.Мошково Мошковского района Новосибирской области, где у него из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел направленный на тайное хищение имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер», реализуя который, 01.02.2025 около 17 часов 16 минут, пройдя в торговый зал магазина «Магнит», расположенный по адресу: <АДРЕС>, где действуя умышленно и целенаправленно, воспользовавшись ситуацией, когда его действия остаются незамеченными, осознавая общественную опасность своих действия и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба для собственника имущества, и желая их наступления, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, взял со стеллажей, расположенных в торговом зале магазина «Магнит» по вышеуказанному адресу имущество: Рококо мясн/пр. Цыплята Табака ЦБ охл (в) в/у (ФИО8) 2,702 кг стоимостью 329,99 рублей за килограмм на сумму 891,63 рублей; челогач из свинины в маринаде свиной (в) 1,226 кг стоимостью 569,99 рублей за килограмм на сумму 698,81 рублей; Gamma шампунь универсал д/кошек и котят 250 мл (АММА) в количестве 1 штука стоимостью 159,99 рублей; вино Salveto Пино Гриджио БлашВенеуие роз сух 0,75 (Итал) в количестве 1 штука стоимостью 749,99 рублей; сыр алтайский сыровар сулугуни в количестве 0,65 стоимостью 415,3 рублей; вино игристое CON-TRE Пино Гриджио роз брют 0,75л (Италия) в количестве 1 штука стоимостью 849,99 рублей, которые сложил в имеющийся при себе рюкзак, пройдя к выходу мимо кассовой зоны, не оплачивая его, покинул магазин «Магнит», скрывшись с места преступления и распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 3350,41 рублей. Преступление №3: 01.02.2025 около 18 часов, находясь в районе улицы Вокзальная р.п.Мошково Мошковского района Новосибирской области, где у него из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел направленный на тайное хищение имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Элемент-Трейд», реализуя который, 01.02.2025 около 18 часов 15 минут, пройдя в торговый зал магазина «Монетка», расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, где действуя умышленно и целенаправленно, воспользовавшись ситуацией, когда его действия остаются незамеченными, осознавая общественную опасность своих действия и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба для собственника имущества, и желая их наступления, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, взял со стеллажей, расположенных в торговом зале магазина «Монетка» по вышеуказанному адресу имущество: Шоколад Трюфельный элит темный 200г в количестве 17шт стоимостью 199,99 рублей каждый, который сложил в карманы своей куртки, пройдя к выходу мимо кассовой зоны, не оплачивая его, покинул магазин «Монетка», скрывшись с места преступления и распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на сумму 3399,83 рублей. Подсудимый ФИО6 в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в суде оглашались и исследовались показания ФИО6, допрошенного в качестве подозреваемого, в соответствии со ст.276 УПК РФ (т.1 л.д.56-57, 102-103, 221-224), из которых известно, что 14.01.2025 около 16 часов он зашел в магазин Мария-Ра в <АДРЕС> Мошковского района Новосибирской области, из холодильника похитил три упаковки масла сливочного «Коровкино», сыр голландский, сыр белый замок моцарелла для пиццы, сыр алтайский сулугуни, чай Акбар 100 пакетов, кофе в зернах любо эспрессо Крема две штуки, сложив в свой рюкзак, прошел мимо кассы, не расплатившись. Также 01.02.2025 около 17 часов 15 минут, находясь в магазине <АДРЕС> не имея при себе денежных средств для оплаты и намерения рассчитываться за товар, похитил с торговых стеллажей цыплёнка табака, челогач из свинины, вино сальвето и контри, шампунь, которые сложил в свой рюкзак, убедившись, что никто за ним не наблюдает, вышел из магазина, не рассчитавшись. Также 01.02.2025 около 18 часов 15 минут, находясь в магазине <АДРЕС>, не имея средств для приобретения, убедившись, что никто за ним не наблюдает, со стеллажа в торговом зале взял упаковку трюфельного шоколада, положил себе за пазуху куртки, товар не оплатил, прошел мимо кассы. В судебном заседании подсудимый поддержал показания в полном объеме. Подтвердил явку с повинной, пояснил, что вину в совершении преступлений признал, пояснил, что ущерб возместил в полном объеме, раскаивается.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления, доказывается показаниями потерпевших, свидетелей, материалами дела. Представитель потерпевшего ФИО9 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, наказание просил назначить на усмотрение суда. Указал, что ущерб возмещен.

В ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя оглашались показания представителя потерпевшего Германа П.И. (т.1 л.д.38-39,189-191), из которых следует, представляет организацию ООО «Розница-К1». 25.01.2025 от директора магазина «Мария-Ра» расположенного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, <ФИО2> стало известно, что при просмотре видеонаблюдения установлен факт хищения неизвестным мужчиной продуктов питания. 14.01.2025 в 16 часов 17 минут неизвестный мужчина похитил из холодильника заготовок: масло сливочное коровкино72,5% в/с 400 гр контейнер ГОСТ в количестве 3 штук по 438,24 рублей за штуку на сумму 1314,72 рублей; сыр голландский лилипут шар в количестве 1 штука стоимостью 697,58 рублей; чай акбар голд черный 100 пакетов в количестве 1 штука стоимостью 196,5 рублей; сыр белый замок моцарелла для пиццы 40% в количестве 0,35кг стоимостью 694,58 рублей; сыр алтайский сыровар сулугуни в количестве 0,65кг стоимостью 415,3 рублей; кофе в зернах лебо эспрессо крема 220г в количестве 1 штука стоимостью 298,5 рублей. 19.03.2025 от ФИО6 поступил платеж в счет возмещения ущерба в сумме 3617,18 рублей. Таким образом, ущерб от хищения возмещен. Представитель потерпевшего ФИО10 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, наказание просил назначить на усмотрение суда. Указал, что ущерб возмещен.

В ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя оглашались показания представителя потерпевшего <ФИО4> (т.1л.д.138-139,176-177), из которых следует, что он представляет организацию ООО «Элемент-Трейд». 05.02.2025 от сотрудника полиции ему стало известно, что ФИО6 оформил явку с повинной, в которой сообщил, что 01.02.2025 в вечернее время, находясь в торговом зале магазин «Монетка», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, похитил шоколад. 06.02.2025 при просмотре видеокамер из магазина, выявлено, что 01.02.2025 в 18 часов 15 минут неустановленным лицом была похищена упаковка шоколада трюфельного элит темный 200 гр в количестве 17 штук в упаковке по розничной цене 199,99 рублей, на общую сумму 3399,83 рублей. Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступлений (по всем трем преступлениям), кроме его признательных показаний, доказывается показаниями представителей потерпевших, свидетелей, материалами дела. В судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля <ФИО2>, данные ею в ходе предварительного расследования (т.1л.д.45-46), которая показала, что работает директором магазина «Мария-Ра» по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>. 25.01.2025 при просмотре камер видеонаблюдения ею бы установлен факт хищения в магазине. 14.01.2025 в 16 часов 17 минут неизвестный мужчина похитил сливочное масло, сыр разных сортов, чай, кофе в зернах, вышел из магазина не расплатился за товар. Общая сумма похищенного 3617,18 рублей. В судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля <ФИО5>, данные ею в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.200-201), которая показала, что работает администратором магазина Манит по адресу: Новосибирская область, Мошковский район, р.<...>. 02.02.2025 при проведении инвентаризации была установлена недостача. В связи с чем просмотрена видеозапись камер наблюдения в помещении магазина за 01.02.2025. В 17-15 часов 01.02.2025 в торговый зал зашел мужчина одетый в одежду черного цвета и имевший при себе черный рюкзак. Со стеллажа с алкоголем он взял две бутылки вина, из холодильника товар, все спрятал в рюкзак, покинул зал не расплатившись. В магазин приезжал на автомобиле Хонда Цивик государственный регистрационный знак <***>. Кроме того, их показания подтверждаются другими доказательствами, исследованными в суде: По преступлению №1 от 14.01.2025: - заявлением от представителя ООО «Розница К-1» Германа П.И. от 25.01.2025, в котором он сообщил, что в помещении магазина <АДРЕС> неизвестное лицо совершило хищение товароматериальных ценностей: масло сливочное коровкино 72,5% в/с 400г контейнер гост 3 штуки, сыр голландский лилипут шар одну штуку, чай акбар голд черный 100 пак, сыр белый замок моцарелла для пиццы 40% 0,35, сыр алтайский сыровар сулугуни 0,65, кофе лебо эспрессо крема 220г две штуки, причинив ущерб на сумму 2989,28 рублей без учета НДС (т.1 л.д.4-5). - справкой об ущербе, счет-фактурами от 20.03.2024, 24.12.2024,, 17.12.202427.06.2024, 10.12.2024,06.12.2024 о стоимости похищенного имущества (т.1 л.д.7-23) - протоколом осмотра места происшествия от 27.01.2025 (т.1л.д.25-28) согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина Мария-Ра» по адресу: <...>. - протокол о производстве выемки от 28.01.2025 (т.1 л.д.41-43), предметом которого была выемка флеш-карты и видеозаписи у представителя потерпевшего Германа П.И. - протоколом осмотра предметов от 03.03.2025 (т.1л.д.170-175) , согласно которому осматривалось содержимое флешкарты, файл «14.01.2025». Видеозапись движения Соболева между рядами торговых полок, останавливается и складывает в имеющийся при нем рюкзак товары из торговой тележки, в которую ранее складывал товар. Наименование товара не видно. Далее проходит мимо кассовой зоны, не расплачивается. Видеозапись перенесена на CDдиск, приобщена в качестве вещественных доказательств ( т.1л.д.174-175). - протоколом явки с повинной от 05.02.2025 (т.1л.д.48), в которой ФИО6 сообщает, что 14.01.2025 около 16 часов находился в <АДРЕС> в помещении магазина Мария-Ра, где похитил продукты для личного потребления.

По преступлению №2 от 01.02.2025: - протоколом принятия устного заявления от 04.02.2025 (т.1л.д.62) от <ФИО5>, в котором она сообщает, что 01.02.2025 в 17-16 часов неустановленный мужчина совершил хищение товаров в магазине <АДРЕС> АО Тандер по адресу: <АДРЕС>, заявление (т.1 л.д.76) в котором она сообщила стоимость похищенного 01.02.2025 товара на общую сумму 3350,41 рублей. - протоколом осмотра места происшествия от 05.02.2025, в соответствии с которым осмотрено помещение магазина по адресу: <АДРЕС> (т.1л.д.65-75). - справкой о стоимости похищенного (т.1л.д.77,80), счет-фактурами от 01.12.202403.12.2024, 08.10.2024516.01.202521.01.2025 (т.1л.д.81-89) на сумму ущерба 3350,41 рублей. - протокол о производстве выемки от 27.03.2025 (т.1л.д.203-205), предметом которого была выемка флеш-карты с видеозаписью у свидетеля <ФИО5> - протоколом осмотра предметов от 03.04.2025 (т.1 л.д.214-215), согласно которому осматривалось содержимое флеш-накопителя с видеозаписями с четырьмя файлами, при воспроизведении которых отображается дата 01.02.2025 в период с 17-11 по 17-32 мужчина в темной куртке и серой шапке с полосой и помпоном берет с полок товар, бутылку и кладет в имеющийся при нем рюкзак. Флеш-накопитель приобщен в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.216). - протоколом явки с повинной от 05.02.2025 (т.1л.д.95), в которой ФИО6 сообщает, что 01.02.2025 около 17 часов находился в <АДРЕС> в помещении магазина <АДРЕС> по <АДРЕС>, где похитил продукты питания, шампунь и алкоголь. По преступлению №3 от 01.02.2025: - протоколом принятия устного заявления от 07.02.2025 (т.1л.д.112-113) от представителя ООО «Элемент-Трейд» ФИО11, в котором он сообщает, что 01.02.2025 18 часов 15 минут в магазине самообслуживания «Монетка» по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> райо, р.п.Мошково, <АДРЕС>, 93, неизвестный мужчина, пройдя в торговый зал с аукционного стола похитил шоколад трюфельный элит темный 200 г в количестве 17 шт, причинил ущерб 3399,83 рублей - протоколом осмотра места происшествия от 10.02.2025, в соответствии с которым осмотрен торговый зал магазина «Монетка» по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> (т.1л.д.132-133). - справкой о стоимости похищенного (т.1л.д.114), приходными накладными от 30.01.2025 (т.1л.д.115-130) на сумму ущерба 3399,33 рублей. - протокол о производстве выемки от 05.03.2025 (т.1л.д.179-180), предметом которого была выемка диска с видеозаписью у представителя потерпевшего ФИО11 - протоколом осмотра предметов от 12.03.2025 (т.1л.д.183-185) , согласно которому осматривалось содержимое накопителя с видеозаписями от 01.02.2025 в 18 часов 16 мину у прилавка ФИО7 одетый в черную куртку и серую шапку с помпоном левой рукой берет коробку с шоколадом, прижимая ее к телу и проходит мимо кассы. Диск с видеозаписью приобщен в качестве вещественных доказательств (т.1л.д.187-188). - протоколом явки с повинной от 05.02.2025 (т.1л.д.106), в которой ФИО6 сообщает, что 01.02.2025 в вечернее время находился в п.Мошково в помещении магазина Монетка, где похитил продукты питания. В судебном заседании ФИО6 пояснил, что явки с повинной даны им добровольно, без какого-либо психологического и физического воздействия. Как следует из протоколов, содержание указанных им сведений ФИО7 удостоверил своими подписями. Данные явки с повинной по содержанию и по форме соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ, ему были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, главы 16 УПК РФ, разъяснено право на защиту. Оценивая совокупность вышеизложенных доказательств, суд находит вину подсудимого ФИО6 в совершении действий, указанных в установочной части приговора, установленной. Все исследованные доказательства, суд считает достоверными и допустимыми, собранными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, взаимно дополняющими друг друга.

При этом суд принимает в качестве допустимых доказательств признательные показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, поскольку он был допрошен с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

В судебном заседании подсудимый указанные показания поддержал в полном объеме. Представители потерпевших и свидетели были предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний. Оснований оговаривать подсудимого у них судом не установлено. Действительная стоимость и состав похищенного имущества подтверждена исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, в том числе товарными накладными, свидетельствующими о реальной стоимости имущества.

Признавая показания подсудимого в ходе производства по делу допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они, в части описания совершенного деяния и направленности умысла, противоречий не имеют. Об объективности показаний подсудимого свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, с показаниями свидетелей и потерпевших, каких-либо противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности ФИО7 в совершении инкриминируемых ему преступлений, данные доказательства не содержат.

При решении вопроса о форме и направленности умысла подсудимого суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного, учитывая способ совершения преступлений, его активные и целенаправленные действия. Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО6 по трем преступлениям, суд признает, что действовал подсудимый умышленно, с корыстной целью и мотивом, прямым умыслом, который был направлен на тайное, безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого, не принадлежащего ему имущества, обладающего материальными ценностями.

Преступления являются оконченными, так как ФИО6 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Судом не установлены какие-либо неустранимые сомнения в виновности подсудимого, которые в соответствии со ст. 49 Конституции РФ и ст. 14 УПК РФ можно использовать в его пользу. Действия ФИО6 по преступлению №1 суд квалифицирует по ч.1 по ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Действия ФИО6 по преступлению №2 суд квалифицирует по ч.1 по ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Действия ФИО6 по преступлению №3 судквалифицирует по ч.1 по ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого и возможности привлечения его к уголовной ответственности в соответствии со ст. 21,22 УК РФ, суд учитывает заключение судебно-психиатрической экспертизы № 3447-25 от 15.08.2025, согласно которому ФИО6 обнаруживает психическое расстройство в форме эмоционально неустойчивого расстройства личности и синдрома зависимости от каннабиноидов. Однако указанное психическое расстройство, выражено не столь значительно и не лишало его возможности в период совершения преступлений в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения противоправных действий он не обнаруживал и признаков временного болезненного расстройства психической деятельности-правильно ориентировался в ситуации, сохранял адекватный речевой контакт, последовательность и целенаправленность действий, которые не были обусловлены какими-либо психическими нарушениями. На момент совершения преступлений он мог в полной мере осознавать фактически характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО6 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По психическому состоянию ФИО6 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания о них, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Не лишен способности самостоятельно себя защищать. Проведенная по делу экспертиза достаточно мотивирована, проведена квалифицированными специалистами, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключение, поэтому признается судом допустимым доказательством. Оснований не доверять выводам комиссии экспертов, сомневаться в их компетентности и объективности, у суда нет. Результаты экспертного исследования являются научно обоснованными, мотивированными и каких-либо противоречий не содержат.

Принимая во внимание последовательные и целенаправленные действия подсудимого до, во время и после совершения преступлений, вышеприведённые результаты экспертизы, а также его адекватное поведение в судебном заседании, суд признает ФИО6 вменяемым по отношению к инкриминируемым деяниям. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО6, суд (по всем преступлениям) в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч.2 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, наличие на иждивении детей (ФИО12, <ДАТА30> г.р., ФИО13, <ДАТА31> гр.), состояние здоровья подсудимого - наличие у него заболевания, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено. В связи с тем, что ФИО6 совершены преступления небольшой тяжести, суд не входит в обсуждении вопроса о возможности изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и не усматривает оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ. Оснований для освобождения ФИО6 от уголовной ответственности в соответствии со ст. ст. 75, 76, 76.2, 78 УК РФ, назначения судебного штрафа, судом не установлено. Обсуждая вид и размер наказания, с соответствии ст. 6, 43, 60 и ч.1 ст.62 УК РФ учитывая, что совершенные ФИО6 преступления относятся к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, совершившего преступления против собственности в период непогашенной судимости по приговору от 19.06.2024 за аналогичные преступления, не находящегося под наблюдением врача-психиатра (т.1л.д.150), характеризующегося в быту удовлетворительно (т.1 л.д.225), руководствуясь принципами справедливости, соразмерности наказания содеянному, суд приходит к выводу, что ФИО6 необходимо назначить наказание в виде исправительных работ по каждому преступлению, с учетом положений ч.1 ст. 50 УК РФ, поскольку такая мера наказания может обеспечить его исправление, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, будет соразмерна содеянному и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного. Ограничений, указанных в ч.5 ст.50 УК РФ, препятствующих назначению данного вида наказания, не установлено. При этом окончательное наказание подлежит назначению с учетом положений ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. Отсутствие у ФИО7 постоянного источника дохода, его неофициальное трудоустройство и наличие временных заработков, неоплаченный штраф по приговору от 19.06.2024 не позволяют суду назначить такой вид наказания как штраф. Наказание по приговору мирового судьи 2-го судебного участка Центрального судебного района г.Новосибирска от 19.06.2024 ФИО6 не отбыл. Штраф не оплачен. В связи с чем суд приходит к выводу о необходимости оставить указанный приговор на самостоятельное исполнение. Согласно ч.1 ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. Из заключения комиссии экспертов № 3447-25 от 15.08.2025 следует, что ФИО6 продолжает принимать наркотики-нуждается в проведении лечения и медико-социальной реабилитации по поводу имеющегося у него синдрома зависимости от каннабиноидов, противопоказаний к лечению не имеет. Учитывая выводы данной судебно-психиатрической экспертизы, данные о личности осужденного, обнаруживающего синдром зависимости от каннабиноидов, длительное употребление наркотических средств, по поводу чего он наблюдается у врача-нарколога по месту жительства, как лицу, нуждающееся в лечении, проведении медико-социальной реабилитации от наркотической зависимости необходимо пройти такое лечение и реабилитацию. Гражданский иск не заявлялся. Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, в связи с чем полагает, что вещественные доказательства: cdдиски, флешнакопитель хранить в материалах дела. ФИО6 25.02.2025 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую суд до вступления приговора в законную силу полагает сохранить, отменив ее по вступлению приговора в законную силу. Судебные издержки по оплате труда адвоката Дорохина А.А. по защите подсудимого в ходе предварительного расследования взысканию с подсудимого не подлежат в силу его имущественной несостоятельности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 <ФИО1> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное в отношении ООО «Розница К-1» 14.01.2025) в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием 5% (пяти процентов) из заработной платы в доход государства,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное в отношении АО «Тандер» 01.02.2025) в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием 5% (пяти процентов) из заработной платы в доход государства,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное в отношении ООО «Элемент-Трейд» 01.02.2025) в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием 5% (пяти процентов) из заработной платы в доход государства. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО6 наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% (пяти процентов) из заработной платы в доход государства В соответствии с ч.1 ст. 72.1 УК РФ на ФИО7 <ФИО1> возложить обязанность со дня вступления приговора в законную силу пройти лечение от наркомании и медико-соцальную реабилитацию, с наблюдением у врача-нарколога по месту жительства. Приговор мирового судьи 2-го судебного участка Центрального судебного района г.Новосибирска от 19.06.2024 исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства: флешнакопитель и cdдиски, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить. Приговор может быть обжалован в Мошковский районный суд Новосибирской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии. Осужденный вправе, в случае подачи апелляционной жалобы, в указанный срок заявить ходатайство о своем личном участии при рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитникам либо ходатайствовать об его назначении.

Мировой судья (подпись) А.Н.Прокопович Копия верна Мировой судья А.Н. Прокопович