Результаты поиска
Решение по уголовному делу
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1> при секретаре <ФИО2>, переводчике <ФИО3> с участием государственных обвинителей <ФИО4>, <ФИО5>, подсудимого <ФИО6>, его защитника - адвоката <ФИО7> представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: <ФИО6>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Тувинской АССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, состоящего в фактичекских семейных отношениях, имеющего троих детей, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ЛДО, СНТ-6, ряд 10, <АДРЕС>, судимого: приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> от <ДАТА4> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год, снятого с учета <ДАТА5> по истечению срока, по данному делу находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО6> <ФИО9> совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. <ДАТА6> около 18 часов <ФИО6> <ФИО9> зашел на территорию рынка «Мажалык» расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Е, где увидел, открыто расставленные товары на прилавке павильона <НОМЕР>, принадлежащие предпринимателю <ФИО10>, и в это же время у <ФИО6>, внезапно из корыстных побуждений возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно автомобильного моторного масла «Castrol Magnatek 5W-40 A3/B4 л (масло моторное) Dualock 15FFB0.
С этой целью <ФИО6> <ФИО> убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий ввиду причинения имущественного вреда индивидуальному предпринимателю <ФИО10> <ФИО> и желая их наступления, путем свободного доступа, действуя умышленно, достал с прилавка автомобильное моторное масло Castrol Magnatek 5W-40 A3/B4 л (масло моторное) Dualock 15FFB0, которое лежало на верхней полке прилавка, взял в руки и скрылся с места совершения преступления, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым своими действиями <ФИО6> <ФИО> причинил индивидуальному предпринимателю <ФИО10> <ФИО> согласно заключению эксперта, имущественный вред с учетом НДС на сумму 3475 рублей.
Подсудимый <ФИО6> <ФИО9> на предварительном следствии в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ согласился с обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый <ФИО6> <ФИО> согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав вину, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Защитник <ФИО7> <ФИО> поддержал заявленное подсудимым ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.
Государственный обвинитель не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.
Потерпевший <ФИО10> <ФИО> в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о согласии на рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке без судебного разбирательства и просил рассмотреть уголовное дело без его участия.
Суд в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимый <ФИО6> <ФИО> осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.
Тем самым имеются все предусмотренные ч.1 ст.314 УПК РФ основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласно которым по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. С учетом вышеизложенного суд не находит препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства. Изучив уголовное дело, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Дознание по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Действия подсудимого <ФИО6> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества. С учетом упорядоченного поведения подсудимого <ФИО6> на дознании и в суде, то, что он на учетах у психиатра и нарколога не состоял, психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает. Суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого <ФИО6> в том числе обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В соответствии со ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого <ФИО6> суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном в ходе дознания и в суде; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных, признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, отсутствие претензий со стороны потерпевшего; возмещение ущерба, условия жизни его семьи, наличие на иждивении 3 несовершеннолетних детей, его состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого <ФИО6> согласно ст.63 УК Российской Федерации, судом не установлено. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, в соответствии со ст.15 УК Российской Федерации относится к преступлениям небольшой тяжести.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, характеризующегося отрицательно, влияние назначенного наказания на его исправление, а также преследуя цель предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить <ФИО6> <ФИО> наказание в виде ограничения свободы, с возложением на него на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ определенных ограничений. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств по делу. С учетом категории совершенного преступления, оснований для изменения подсудимому категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. При определении меры наказания, суд также учитывает конкретные обстоятельства совершенного преступления и сведения о личности <ФИО6> обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Как установлено судом, приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> от <ДАТА4> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год, снятого с учета <ДАТА5> по истечению срока. Настоящее преступление <ФИО6> <ФИО> совершено в период условного осуждения. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО6> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Гражданский иск не заявлен. Вещественное доказательство-диск хранить при деле.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с <ФИО6> не подлежат, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать <ФИО6> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде ограничения свободы сроком на 1 год. На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на <ФИО6> следующие ограничения в виде: - не выезжать за пределы территории муниципального образования - г. <АДРЕС>; - не изменять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции; - не уходить из места постоянного проживания с 22 часов вечера до 06 часов утра. Возложить на <ФИО6> обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию в 2 (два) раза в месяц для регистрации и контроля. Срок наказания исчислять с момента постановки осужденного <ФИО6> на учёт уголовно-исполнительной инспекции.
Исполнение наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию ФКУ УИИ УФСИН России по Республике <АДРЕС> по месту жительства. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО6> до вступления в законную силу приговора оставить без изменения. Гражданский иск не заявлен. Вещественное доказательство-диск хранить при деле.
<ФИО6> освободить от уплаты процессуальных издержек и отнести их к расходам федерального бюджета. Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> через мирового судью с учетом положений ст.317 УПК Российской Федерации в течение 15 суток со дня провозглашения.
Мировой судья подпись <ФИО> <ФИО17>
Копия верна <ФИО> <ФИО1>