Дело № 5-443/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 ноября 2023 г. п.г.т. Уруссу

Мировой судья судебного участка № 1 по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан Шигапов М.М., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Ютазинскому судебному району Республики Татарстан,

рассмотрев в зале судебного заседания мирового судьи, расположенного в доме № 1 по ул. Ленина п.г.т. Уруссу Ютазинского района Республики Татарстан, дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ...паспортные данные, зарегистрированного и фактически проживающего по ул. фио, *** Ютазинского района Республики Татарстан, паспортные данные........., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ)

установил:

дата в 22.10 часов ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в том числе запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания ежедневно с 22.00 до 06.00 часов, совершил несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом – отсутствовал по месту жительства, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом правонарушении признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, просил назначить минимально возможное наказание с учетом смягчающих обстоятельств. Каких-либо заявлений и ходатайств в порядке ст. 24.4 КоАП РФ не заявлял, в том числе об отложении рассмотрения дела и об опросе должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ) в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

В соответствии ч. 1 ст. 26.2 и ч. 2 ст. 26.7 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении могут являться документы, содержащие сведения, зафиксированные в письменной форме.

Событие административного правонарушения и его вина, помимо признательных пояснений, объективно подтверждаются вступившим в законную силу решением *** городского суда Республике Татарстан от дата; заключением о заведении дела административного надзора, где он был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ, о чем имеется предупреждение, подписанное последним; графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию; актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания; подпиской о разъяснении привлекаемому к административной ответственности об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора или несоблюдение административных ограничений; регистрационным листом поднадзорного лица; сведениями о ранее допущенных административных правонарушениях привлекаемым к административной ответственности; письменным объяснением сотрудника полиции и свидетелей, которым были разъяснены их права и обязанности, а также предупрежденных об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренных ст. 25.6, 17.9 КоАП РФ; протоколом о доставлении; протоколом личного досмотра; протоколом об административном задержании; протоколом об административном правонарушении, и другими представленными в деле доказательствами, которые оценены судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, поскольку согласуются между собой и дополняют друг друга.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что вступившим в законную силу решением *** городского суда Республики Татарстан от дата, в отношении привлекаемого к административной ответственности установлены административные надзор и ограничения до погашения судимости сроком до погашения судимости, в том числе ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 23.00 часов до 06.00 часов без уведомления контролирующего органа, за исключением посещения постоянного места работы в случае производственной необходимости.

Вступившим в законную силу дата постановлением начальника отдела МВД России по Ютазинскому району от дата, привлекаемое лицо признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. 00 коп.

Согласно рапорта сотрудника полиции, во время проверки его по месту жительства дата в 22.10 часов лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не соблюдая возложенное на него вступившим в законную силу решением суда административное ограничение, отсутствовал по месту жительства.

Доказательства собраны в соответствие с положениями КоАП РФ, согласуются между собой, противоречий не содержат, в связи с чем, оснований не доверять им не имеется. Они относимы к рассматриваемому делу, являются допустимыми и в своей совокупности достаточно доказывают вину привлекаемого лица.

За несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Ответственность, предусмотренная ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, наступает в случае повторного совершения административного правонарушения, предусмотренного частью первой настоящей статьи.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, положения ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ устанавливающей, что лицо, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Поскольку привлекаемое лицо повторно, в течение года, совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, после разъяснения положений ст. 46, 51 Конституции Российской Федерации и процессуальные права, предусмотренные ст. 24.4, 25.1 КоАП РФ, в том числе права на защиту, с вмененным ему административным правонарушением согласился, собственноручно в соответствующей графе указав "с протоколом согласен", тем самым согласившись с его содержанием, копия протокола об административном правонарушении ему была вручена в установленном законом порядке. Оснований полагать, что он находился под влиянием заблуждения, либо на него оказывалось какое-либо незаконное воздействие уполномоченным должностным лицом, не имеется.

В ходе рассмотрения настоящего дела доводы, какие-либо неустранимые сомнения по делу, которые в соответствии со ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу привлекаемого лица, как и доказательств нарушений требований законности, а также оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ судом не установлено, обратное привлекаемым лицом, не представлено.

Оценив и исследовав в судебном заседании в совокупности представленные сторонами доказательства, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, по правилам ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ как - повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, которое влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

При назначении наказания мировой судья, в соответствии с положениями ст. 2.1, 3.1, 3.13 и 4.1-4.3 КоАП РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, трудоспособного, не имеющего ограничений к труду, признание вины, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в данном конкретном случае суд считает нецелесообразным назначение административного наказания в виде административного ареста, поскольку при отсутствии иных обстоятельств, характера административного правонарушения, не может являться единственным основанием для назначения такого вида наказания как административный арест, и считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку сведений о том, что привлекаемое лицо относится к числу лиц, перечисленных в ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, представленные материалы не содержат, что будет соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений.

Согласно ч. 2 ст. 109.2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнение исполнительного документа об отбывании обязательных работ производится судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством по месту жительства должника.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов.

Исполнение постановления возложить на Федеральную службу судебных приставов по месту жительства лица, привлеченного к административной ответственности, которому назначены обязательные работы. Об исполнении необходимо письменно сообщить мировому судье в установленный законом срок.

Постановление может быть обжаловано (или) опротестовано в Ютазинский районный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

Мировой судья: подпись.

Копия верна, мировой судья: М.М.Шигапов

Постановление вступило в законную силу:

Мировой судья: М.М.Шигапов