Решение по уголовному делу

Дело № 1-4/2025 УИД 69MS0013-01-2024-004484-52 копия ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

29 января 2025 года Тверь

Мировой судья судебного участка № 76 Тверской области Бердышева Н.Н., при секретаре Симоновой А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г. Твери <ОБЕЗЛИЧЕНО>о.,

подсудимой ФИО3,

защитника - адвоката филиала <НОМЕР> НО «ТОКА» г. Твери <ФИО1>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 11 ноября 2024 года, рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием средств видео-конференц-связи, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении

ФИО3, <ДАТА3>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 16 декабря 2023 года <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3, находящейся в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: г<ОБЕЗЛИЧЕНО> из личной корыстной заинтересованности возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Реализуя свой преступный умысел, и осознавая незаконный характер своих преступных действий, ФИО3, действуя умышлено находясь в указанное время в указанном месте, пользуясь тем, что за ней никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих умышленных действий и желая совершить тайное хищение имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», взяла с полки стеллажа Терминал сбора данных <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 9100 рублей 43 копейки. Данное имущество ФИО3 находясь 16.12.2023 года <ОБЕЗЛИЧЕНО>, убрала в левый карман куртки, надетой на нее, после чего с места совершения преступления скрылась, в дальнейшем распорядилась имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО3 причинила <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 9100 рублей 43 копейки.

Таким образом, ФИО3 совершила преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 УК РФ. На стадии ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника, подсудимая ФИО3 заявила ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая ФИО3 свою вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, поддержала заявленное ею ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении обвинительного приговора без проведения разбирательства по делу. Защитник подсудимой поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу, поскольку ходатайство заявлено в установленном уголовно-процессуальным законом порядке.

В судебное заседание представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> не явился, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствии, не возражал против дальнейшего производства по данному уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства. Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО3 без судебного разбирательства. Наказание за преступления, предусмотренное частью 1 статьи 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. Суд удостоверился, что подсудимая ФИО3 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею в присутствии защитника, добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и считает вину подсудимой ФИО3 в совершении преступления доказанной полностью. Действия ФИО3, выразившиеся в совершении тайного хищения чужого имущества, суд квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ.

Разрешая вопрос о том, подлежит ли подсудимая наказанию за совершенное ею преступление, суд учитывает поведение подсудимой ФИО3 в судебном заседании, которая на вопросы отвечала последовательно, адекватно реагировала на происходящее, в связи с чем у суда не возникло сомнений в её вменяемости.

Таким образом, суд считает, что ФИО3 подлежит наказанию на общих основаниях. При назначении наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, её отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия её жизни и её семьи. При изучении личности подсудимой ФИО3 установлено, что она <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

ФИО3 совершила преступление небольшой тяжести. В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает явку с повинной от 22 января 2024 года (л.д.47). На основании части 2 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Обстоятельством отягчающим наказание ФИО3 в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ является <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В соответствии с частью 1 статьи 6 УК РФ, наказание, назначаемое лицу, совершившему преступление, должно быть справедливо, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Согласно статьям 2, 43 УК РФ, цели наказания определены как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной<ОБЕЗЛИЧЕНО> руководствуясь статьями 6, 43, 60 УК РФ мировой судья полагает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде реального лишения свободы, без применения положений статьи 73 УК РФ, поскольку условное осуждение к лишению свободы не позволит достичь целей наказания, не будет отвечать целям социальной справедливости и предупреждению совершения ею новых преступлений, так как цели уголовного наказания в отношении нее могут быть достигнуты только при реальном отбывании назначенного наказания в виде лишения свободы.

Данных о том, что ФИО3 не может <ОБЕЗЛИЧЕНО> отбывать назначенное ей наказание в виде лишения свободы, не имеется.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств для применения статьи 64 УК РФ в отношении подсудимой ФИО3, поскольку суд не установил обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время, а также до или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкциями вышеуказанных статей либо назначения более мягкого вида наказания.

Поскольку совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса о возможности применения положений части 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования части 2 статьи 68 УК РФ, поскольку в данном случае в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, судом <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Судом не усматривается оснований для применения части 3 статьи 68 УК РФ. Достаточных оснований для применения статьи 53.1 УК РФ также не имеется. Оснований для применения положений части 1 статьи 62 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, в виду наличия отягчающих вину обстоятельств. При определении размера наказания ФИО3 суд применяет положения части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО3 надлежит отбывать наказание, суд определяет в соответствии с требованиями пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима, поскольку в ее действиях имеется рецидив преступлений. Преступление ФИО3 совершено <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Процессуальные издержки в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, взысканию с ФИО3 не подлежат. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговор и л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 09 (девяти) месяцев лишения свободы. В соответствии<ОБЕЗЛИЧЕНО> суда г. Твери от 12 января 2024 года, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв ее под стражу.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок отбытия ФИО3 наказания в виде лишения свободы время ее содержания под стражей по настоящему приговору с 29 января 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с частью 5 статьи 69УК РФ зачесть в срок окончательного наказания в виде лишения свободы по данному приговору наказание, отбытое ФИО3 по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО> суда г. Твери от <ДАТА14> в период с <ДАТА14> по <ДАТА16> включительно. В соответствии с частью 2 статьи 71УК РФ наказания в виде лишения свободы и штрафа исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу № 1-4/2025 (следственный <НОМЕР>), компакт-диск с видеозаписями событий произошедших 16 декабря 2023 года хранить при материалах уголовного дела. Имеющиеся по делу процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пролетарский районный суд г. Твери через мирового судью судебного участка № 76 Тверской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В соответствии со статьей 317 УПК РФприговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья подпись Н.Н. Бердышева

Приговор обжалован.

Пролетарский районный суд г. Твери

постановил:

Апелляционное представление помощника прокурора Пролетарского района г. Твери <ОБЕЗЛИЧЕНО> удовлетворить. Приговор мирового судьи судебного участка №76 Тверской области от 29 января 2025 года в отношении ФИО3 изменить: - исключить из приговора указание на ч.5 ст.69 УК РФ о зачете в срок окончательного наказания в виде лишения свободы по данному приговору наказание, отбытое ФИО3 по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО> суда г. Твери от <ДАТА14>, в период с <ДАТА14> по <ДАТА16> включительно; - признать в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание ФИО3, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; - признать в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами смягчающим наказание ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>; - смягчить наказание, назначенное ФИО3 за преступление, предусмотренное по ч.1 ст.158 УК РФ, до 8 месяцев лишения свободы. На основании <ОБЕЗЛИЧЕНО>, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей, с отбыванием наказания с исправительной колонии общего режима. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО> суда г. Твери от <ДАТА14>, - с <ДАТА14> по <ДАТА17> из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной общего режима. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 отбытое наказание по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО> суда г. Твери от <ДАТА14> в виде лишения свободы с <ДАТА18> по <ДАТА16> из расчета один день за один день отбывания наказания. В остальной части этот же приговор в отношении ФИО3 оставить без изменения.

Приговор вступил в законную силу 15 апреля 2025 года. Копия верна.

Подлинник документа хранится в деле № 1-4/2025 мирового судьи судебного участка №76 Тверской области.

Мировой судья Н.Н. Бердышева

Зав. аппаратом ФИО4